Tag: verantwoordelijk

Trending: schuld scheidsrechter veld spelers assante verantwoordelijk

Toon alle shouts

Trainer is verantwoordelijk voor de opstelling en spel maar er zijn nog twee personen die er wat van moeten vinden.
Van Grinsven heeft veel ervaring in de sport en voetbalbranche in het bijzonder.
Ik ben benieuwd welke doelstellingen wel worden gerealiseerd dit seizoen.
Van tweede naar kansloos in de NC.

Nog nooit zo gefrustreerd geweest op een trainer die de getoonde kwaliteit moedwillig overboord gooit voor een duidelijk niet werkend systeem, én er vervolgens ook nog aan vasthoud. Dit kan toch gewoon niet? Promotie is het doel en dan is deze man verantwoordelijk voor het realiseren van deze promotie? Het is eeen facking schande

Sprinkhaan070 schreef:

Precies! Als je kijkt naar welke spelers uit Kalezic zijn koker zijn gekomen dan zijn dat vooral de minste spelers. Surmeli, Hamdaoui, van Wolfgang. Daarbij word hieronder door Bleiswijk Mathijsen aangewezen maar met dit spelersmateriaal doen veel trainers het beter als Kalezic. van As had zeker niet spelers als van Mieghem, Veerman, Waem op dat moment kunnen overtuigen om naar ons te komen.

Als je Mathijsen dan ergens voor verantwoordelijk wilt houden dan is het de trainerspositie die hij heeft ingevuld. Al snap ik de logica wel omdat Kalezic al eerder met diverse is gepromoveerd.

Mathijsen is toch echt de persoon die de trainer geselecteerd heeft. En hem ook op zijn positie laat zitten. Niemand anders is hier verantwoordelijk voor.

Bolskie schreef:

Met de spelers is toch niets mis? Daarbij zijn enkele spelers op verzoek van kalezic gekomen waarvan hij dacht nodig te hebben voor promotie.

Precies! Als je kijkt naar welke spelers uit Kalezic zijn koker zijn gekomen dan zijn dat vooral de minste spelers. Surmeli, Hamdaoui, van Wolfgang. Daarbij word hieronder door Bleiswijk Mathijsen aangewezen maar met dit spelersmateriaal doen veel trainers het beter als Kalezic. van As had zeker niet spelers als van Mieghem, Veerman, Waem op dat moment kunnen overtuigen om naar ons te komen.

Als je Mathijsen dan ergens voor verantwoordelijk wilt houden dan is het de trainerspositie die hij heeft ingevuld. Al snap ik de logica wel omdat Kalezic al eerder met diverse is gepromoveerd.

Kees schreef:

Matthijsen schijnt een harde te zijn. Deze stand in de competitie straalt absoluut öok op hem af. Is nog volop met zijn carrière bezig. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren. Pas over 2 weken vervolg van de competitie.
En wat wil Bolt? Reeds meer dan weet ik hoeveel miljoenen er in gestoken.

Ik zou het als Mathijsen doen. Maar hij is ook verantwoordelijk voor het aantrekken, van deze selectie. Dus hij gaat niet vrijuit.

Veel bombarie......maar uiteindelijk houden we niks over aan dit seizoen. Onder Mathijsen is ook onder 21 gedegradeerd. Past ook helemaal in het oude lullen beleid van Mathijsen.

Schande, als je zoveel geld mag uitgeven!!

Rob2002 schreef:

Beweer jij hiermee dat Matijsen en Van Grinsven niks bereiken?
Ik ben positief op basis van huidige berichtgeving en wat ik hoor en zie op het veld.
Maar, ik sta er niet dicht bij, jij misschien wel. Kun je iets vertellen wat ik niet zie?

Ik zou zeggen het is min of meer een logisch gevolg van voor het eerst echt een eigenaar, die het wel goed met ado voor heeft...of ze het nu voor het geld doen of niet...het helpt natuurlijk wel als het gewoon rustig is...dat hebben ze zelf ook gecreeërd...geen eigenaar die alleen maar eerst geld wil zien en tot niets bereid is...er word daardoor daadwerkelijk ook aangezet tot opnieuw geld verdienen...ze hebben 2 redelijk capabele en in ieder geval professionelere mensen neergezet...of dit echt allemaal betekent dat mathijsen en grinsven het allemaal doen en zo slim zijn valt altijd te bezien...maar als je ze werkelijk nu goede dingen blijft zien doen dan zou ik ze maar wat langer vast leggen en wellicht zelfs het team uitbreiden met goede kennis met mensen zoals in mijn ogen Henk Van Stee die echt mede verantwoordelijk is voor hoe het bij sparta is geworden...en zo kunnen we natuurlijk nog velen opnoemen hoe en waar we de kennis juist hard nodig hebben..zoals met Lex Schoenmaker(namelijk niet zo goed aangepakt dit geval)...wij moeten ons in ieder geval nergens op blind staren...maar gewoon ouderwets "schreeuwen" als we iets zien wat ons gewoonweg niet bevalt...en als we zien dat er daardoor ook naar ons geluisterd word gaan we de goede kant op... Eerst maar eens promoveren !

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'ADO wil af van Schoenmaker'
Als het aan ADO Den Haag ligt, dan vertrekt Lex Schoenmaker bij de Haagse club.
Lees het nieuwsbericht

Ik vind het een apart verhaal. Heel apart.

Jansen kan roepen wat hij wil en heeft als 'zaakwaarnemer' of meer belangenbehartiger, een gekleurde mening natuurlijk. Dat ronkt op de platforms, je kan de vraag stellen hoe waarheidsgetrouw dat allemaal is. Bovendien is Jansen door Bolt een beetje in zijn kuif gepikt. Dus daar zit ook nog wat oud zeer allicht.

Van Grinsven zegt dat hij altijd ambassadeur zal blijven, maar het blijft gissen wat er nu precies aan de hand is.

Moet een beetje terugkomen op wat ik eerder zei over de porseleinkast: er lijkt wel iets voorgevallen te zijn waar lomp is gehandeld door onze AD. Laten we hopen dat ze er op terugkomt.

Als ze bij de club zeggen dat ze hem niet zoveel zien, maar wel betalen (al is dat een klein bedrag), dan mag de club daar natuurlijk wat over zeggen. We zijn geen liefdadigheidsinstelling. "Hij houdt zoveel van de club, hij is ermee getrouwd", is dan natuurlijk een heel slap argument. Dat "Matthijsen er wat over had moeten zeggen", ook niet heel sterk. Die is daar helemaal niet verantwoordelijk voor. 84 voudig international of niet.

Dus Jansen haalt er ook een hoop bij om zijn verhaal maar luister bij te zetten, maar soms raakt het ook kant nog wal. Gevoed door wat rancune. (Geen aandelen, Advocaat, Reijntjes, nu dit).

Bolskie schreef:

Niet de schuld maar wat voor meerwaarde heeft het? Nu ontstaat er soort van onrust bij supporters. Als hij dit zn probleem vind en zegt dat die er een stokje voor gaat steken prima toch maar los dat lekker intern op.

Nogmaals het is niet de boodschapper die verantwoordelijk is voor de eventuele onrust maar degene die de beslissing heeft genomen..

Het is wel mooi wat onze directeur zegt. Wij waren een weekje in Leeuwarden bij vd Valk en gingen ook de stad een beetje verkennen wat trouwens een hartstikke gezellig centrum heeft met veel terrassen. Maar goed dus we kwamen op een gegeven moment ook bij het nieuwe stadion uit die nog in aanbouw is en daar kom ik op het punt van onze directeur. Gewoon net buiten het centrum met allemaal winkels eromheen ook een Mac enz enz. Daar heeft onze gemeente de grootste fout gemaakt met het stadion om hem buiten de stad ergens neer te zetten (pleuren)zonder na te denken over de betrokkenheid van de inwoners, winkels, bedrijven, restaurants enz. Er is werkelijk niks te doen rond het stadion van ons die is gebouwd in een Vinex-wijk en ook nog eens zonder fatsoenlijke trainings accommodatie. Dan is het toch niet verwonderlijk dat het zometeen in Leeuwarden iedere week vol zit en bij ons niet eens halfvol. Onze directeur heeft de bijna onmogelijke taak om dit te veranderen met zo’n ongemotiveerde visieloze niet betrokken zijnde gemeente die verantwoordelijk is voor dit stuk blik langs de grote weg in een Vinex-wijk. Ik ben echt wel een beetje jaloers geworden op Cambuur en haar gemeente die wel met visie een sfeervol stadion kunnen bouwen en dat ook gewoon nog eens met hele fanatieke supporters.

Mikebroekhuizen schreef:

Roy Stroeve

Verantwoordelijk voor de mooiste goal van de laatste 25 jaar? Denk het.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, ADO73, GGH, Lellow, Grimm, lulijzer, James, Madmax, Fido en 197 gasten.

Bekijk de topshouts