Tag: vis

Trending: stadion supporters gemeente vis eredivisie nieuw

Toon alle shouts

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Knulletje ik loop al ruim een halve eeuw op deze aardkloot rond, ga mij nou niets over voetballen vertellen.... begrijpend lezen is trouwens ook niet jou sterkste kant... toch? Rankovic mocht van mij aanblijven maar niet als hoofdcoach dus niet het technische voetbalbeleid uitstippelen! Daarbij heb ik persoonlijk meer vertrouwen in onze HAAGSCHE Sjaak dan die slappe poepluier van een Brood die alleen maar de manschappen met kopjes kruidenthee probeert te motiveren!

Wie wilde jij dan voor deze groep zetten?

Vis rot bij de kop en dat is de combi Jol/Hamdi, die hebben het nieuwe beleid bepaald, die hebben deze spelers aangetrokken en die hebben de trainer(s) benoemd. En wees blij dat er nog 1 trainer (Brood) bereid was Rankovic op te volgen, want toen al was duidelijk dat het overgrote deel van de aangetrokken spelers nog geen bal recht vooruit kon trappen.

Als je zoveel verstand van voetbal hebt als jij zegt te hebben moet je ook in staat zijn de vinger op de echt zere plek te leggen.
En kom aub niet met het verhaal dat Jol geen stuiver had om uit te geven want daar had hij dan bij het aantrekken van spelers rekening mee moeten houden en er minder maar gerichter moeten werven.

Haagse Haas schreef:

Nou ja, ik vind dat als je iemand uitmaakt voor leugenaar of dat die persoon dingen wordt ingefluisterd, wat best zo kan zijn dat weet ik ook niet, je ook met wat meer moet komen dan met 99% lult maar wat.

Bolskie heeft nogal de nare gewoonte om een ieder die kritiek heeft op de club of op Hamdi en Jol voor rotte vis uit te maken vandaar mijn vraag!

Raar dat je de vraag niet aan hem stelt dan? Wat antwoorden geeft die helaas niet.

Overigens maak ik helemaal niet iedereen uit voor rotte vis die kritiek heeft op hamdi en jol. Er valt weinig positief te zijn op het moment iedereen ziet dat het op moment niks is, maar de dingen die hij beweerd gaat toch echt over iets anders maar goed. Zelf doe je overigens niet anders bij mensen die nog positief zijn tel daarbij op dat het je zoveelste account is maar dat doet er niet.

En verder vind ik het allemaal prima en vind de hetze prima ik wacht wel rustig op de waarheid.

BLEISWIJK-1 schreef:

Haas.....dit is gewoon kansberekenen. 99% hier op de box weet niks. De kans dat Frans de waarheid spreekt is daarom niet zo groot. Ik snap dan ook niet waarom er bewezen moet worden dat hij niet de waarheid spreekt. Dat is de omgekeerde wereld.

Ik wacht nog steeds op het antwoord welke skybox hij had.

Nou ja, ik vind dat als je iemand uitmaakt voor leugenaar of dat die persoon dingen wordt ingefluisterd, wat best zo kan zijn dat weet ik ook niet, je ook met wat meer moet komen dan met 99% lult maar wat.

Bolskie heeft nogal de nare gewoonte om een ieder die kritiek heeft op de club of op Hamdi en Jol voor rotte vis uit te maken vandaar mijn vraag!

rd.. schreef:

Als je het zo opsomt, lijkt het inderdaad of hij zijn magic touch verloren is.

Soms denk ik echt weleens dat degraderen gewoon beter is. We zijn niet in staat dit vlot te trekken vanuit de ere. Misschien?

Ik zei 2 jaar geleden al dat het voor de club (en het voortbestaan daarvan) beter was om naar de KKD te degraderen. Ik werd voor rotte vis uitgemaakt. Maar als degradant van toen hadden we de duurdere spelers kwijtgeraakt of behouden tegen lagere contracten. En de betere spelers van de KKD hadden graag naar ons toegekomen. Zoals ze nu graag naar Cambuur of de Graafschap gaan.

En in tegenstelling tot wat velen toen dachten had het financieel ook best kunnen meevallen ondanks het verlies aan FOX-inkomsten. Ik maak me sterk dat sponsors liever bij een club komen die hoog in de KKD speelt dan bij een club die steeds in de negatieve publiciteit komt vanwege de wanprestaties. De slogan "ook slechte publiciteit is publiciteit" gaat niet altijd op.

De situatie van nu is beroerder als van toen. De schuld is nog hoger en de selectie zo slecht dat de betere spelers van de KKD wel erg veel financiële vooruitgang moeten boeken eer ze zich aansluiten bij een KKD-middenmoter.

Laten we hopen dat UVS maar weer eens bijspringt en ruimte biedt om in de winterstop minimaal 3 echte versterkingen te halen voor centraal in iedere linie. Plus een keeper die de achterhoede vertrouwen geeft en een uittrap á la Pasveer heeft.
Er werd hier in de shout ergens gesproken over een miljoentje, maar ik ben bang dat dat een veelvoud moet zijn om de juiste mensen te kunnen halen en degradatie te voorkomen.

Tommy schreef:

Kijk even naar het programma van ons de eerste 7 wedstrijden.
In principe heb je alleen zaterdag en vvv uit kans.
Dus wij hebben gewoon de luxe dat we langer de tijd hebben. Omdat we daarna relatief vaker een minder sterke tegenstander hebben.

Als iedereen net als jij denkt dan kunnen ze wel stoppen met voetballen en een wandel club beginnen. Dan voelt kramer zich als een vis in het water want dat is een wandelende tak

R.E. schreef:

Nogmaals: leuk, maar als je het echt ziet zitten in een jong talent, iets langer ervan wilt kunnen genieten én iets eraan wilt kunnen verdienen, leg hem dan voor minstens drie jaar vast.
Zeg nou niet dat je daar wel de financiën voor moet hebben, want die financiële verplichtingen liggen vooral in de toekomst. Als het talent zich goed ontwikkelt en na twee jaar verkocht wordt, geldt die financiële verplichting maar voor twee jaar en valt de financiële verplichting voor het derde jaar weg. De kosten zijn dan dus net zo hoog als bij een tweejarig contract, met als enige verschil dat er een transfersom gevraagd kan worden. Natuurlijk zullen er gevallen zijn waarin je spijt hebt van de langere contractduur, maar als daar maar één goede transfersom tegenover staat, haal je dat er allemaal héél dik uit. Bovendien heeft ADO nooit problemen gehad met het verhuren van tegenvallende spelers.
En zeg nou ook niet dat ook de speler zelf dit wel moet willen. Je kunt hem bijvoorbeeld proberen te overtuigen van de aantrekkelijkheid van een langer contract door hem een bepaald percentage van een eventuele transfersom te beloven. Dan profiteert hij ook zelf van een transfer én dan heeft hij dus een extra financiële stimulans om zich optimaal te ontwikkelen. Daar wordt iedereen beter van, ADO niet in de laatste plaats!

Als ADO een eenzijdige optie wenst van 1 jaar na een 2-jarig contract zal de speler die eerste 2 jaar meer willen verdienen, zo simpel is dat. Boter bij de vis.

De grote vis?

rd.. schreef:

Daar komen er NUL van. Helaas.

Hoe heet die jongen van de Graafschap die naar de Steets is gegaan? Die zou je nog eens kunnen proberen als hij weg mag.

Áls UVS écht een keer zijn goede wil wil tonen & invulling wilt geven aan zijn eigen ambities, zouden ze al een goed begin maken door met de (aankoop al afgerond?) Chinese club Aziatische talenten te kopen en daarvan een aantal op huurbasis in Den Haag stallen.

Scouten in Azie word nog minimaal gedaan, deels ook terecht (talenten niet in overvloed, culturele barriere vraagt veel van de begeleiding van dit soort spelers, vooroordeel dat in heel Azie niemand kan voetballen), maar daardoor vis je niet met duizenden (top)clubs in dezelfde vijver én voor de UVS thuisfront prettig als er enkele Oost Aziaten succesvol gehaald (en doorverkocht) worden.

Kan zo 10 Aziatische talenten benoemen, Jol & Hamdi kunnen me bellen

Bolskie schreef:

Wat ze gedaan hebben? Er is geld geïnvesteerd en ieder jaar worden de tekorten gedekt.

Je kan ze wel kwalijk nemen dat hun note benen zelf die mensen hebben aangesteld en misschien hadden ze er wel wat korter op moeten zitten en moeten in grijpen. Misschien kan je zeggen dat ze te goed van vertrouwen waren ofzo maar je kan nu niet zeggen dat ze de club hebben gekocht en vanaf dag 1 hebben gezegd zo zoek het maar uit ik verwacht ieder jaar van jullie 1 mil winst gestort te krijgen. Dus kan me dan ook totaal niet vinden in jouw redenering maar goed

Ook dat hebben ze niet gedaan, maar laten we het erop houden dat we het in andere tinten zien ;

- Zelfs de aankoop konden zie niet volgens afspraak voldoen ; hier was druk en boete beding voor nodig
- De eerste directeur wilde onderbouwing voor (haal spelers, zet 2 beeldschermen neer, etc. Weten we het nog?)hun investeringen en werd geloosd
- De 2e directeur vroeg op z`n minst zwart op wit de belofte voor financiele ondersteuning voor de gevraagde investeringen en voerde voor een deel vooruit uit. Toen ook hij op de rem trapte (want geen boter bij de vis vanuit China), trapte vervolgens hem eruit
- De 3e directeur moest de eigenaar via het gerecht dwingen tot betalen. Daarna was er nog maar 1 optie ; snel de gemaakte investeringen / langlopende schulden ivm "Chinese ambities" onafhankelijk van China inlossen >>> Bezuinigen, hopen op transfers, stadion vol tegen kortingen (en op basis van massa iets meer marge pakken)

Nu hebben we directeur 4, nadat directeur 3 wegging (zo snel als ie kon) en ADO Den Haag door het JA zeggen (ja, we willen omhoog zei China) en NEE doen (nee, we betalen er niks voor) in de moeras van financiele én sportieve ellende gebracht.

Zoals ik hier vaker gezegd heb ; kijk niet door oogkleppen , maar zie de volledige verhaal en dan kan je niet anders dan de huidige eigenaar aanwijzen als verantwoordelijke voor al het mismanagement, chaos én schulden.

DHFC070 schreef:

Lees mijn eerdere shout gisteravond nog maar eens terug en bijvoorbeeld ook die van Slash.
Iedereen valt hier over elkaar heen omdat hun mening niet strookt met die van een ander, iedereen teleurgesteld is en iedereen gefrustreerd is. Alles op de man spelen helpt daar niet echt bij en zet je eigen standpunt in ieder geval geen kracht bij.
We moeten met zijn allen niet vergeten dat geen enkele supporter hier schuldig is aan het debacle wat zich de afgelopen jaren bij onze club heeft afgespeeld. De echte schuldige zitten op de hoofdtribune, op de bank thuis met een riante pot ontvangen salaris / oprotpremie, op het veld en in China. Bottomline willen we allemaal hetzelfde en dat is dat het goed gaat met onze club en hobby waar we emotioneel bij zijn betrokken.

Dus als ik het goed begrijp mag je geen kritiek hebben op medeshouters maar wel iedereen van de club voor rotte vis uitmaken?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Law, Bleek, fcdh-denhaag, LemonHaze, Ftuur, Kees, KickOff en 254 gasten.

Bekijk de topshouts