Tag: afhankelijk

Toon alle shouts

https://www.focus.de/sport/fussball/sturm-kandidat-henk-veerman-hoogma-erklaert-st-paulis-holland-latte_id_9363404.html

Vertaald Google translate:
St. Pauli is nog steeds op zoek naar een spits. Misschien komen er twee aanvallers - afhankelijk van of Aziz Bouhaddouz blijft of vertrekt. Behalve de Nigeriaanse Suleiman Abdullahi uit Braunschweig (21), heeft sportdirecteur Uwe Stöver ook Henk Veerman (27) van Heerenveen op zijn radar.
De Nederlander is naar verluidt met ongeveer 600 000 € transferkosten aanzienlijk goedkoper dan Abdullahi. Naar verluidt heeft Veerman al een driejarig contract met de Brown-Whites.
Nico Hoogma (49), voormalig kapitein van HSV en momenteel sportdirecteur van de Nederlandse Voetbalbond, kent de 2,01 meter lange latte: "Hij was in Joker Heerenveen en publiekstrekker, omdat hij altijd een momentum heeft geleverd. Maar die rol voldeed niet langer aan hem, dus hij wil vertrekken. `

Veerman is goed voor de bal vanwege zijn grootte, maar tegelijkertijd zou hij in andere opzichten worden onderschat: "Hij is sneller dan zijn lengte eruit ziet. Als hij op de bal zit, ziet dat er niet zo elegant uit. Maar Henk is technisch niet zo slecht, kan de bal vasthouden. "Hoogma`s conclusie:" Hij zou zeker een goede man zijn voor St. Pauli. "
* De inzending "Stormkandidaat Henk Veerman: Hoogma legt St. Paulis Holland latte uit" komt van Mopo. Er is geen redactioneel onderzoek door FOCUS Online. Contactpersoon met de verantwoordelijke persoon hier.

pajam schreef:

Wat als het probleem niet van As is, maar onduidelijkheid vanuit de eigenaar en wat er nu écht mogelijk is voor wat betreft transfersom(men) en/of herinvesteren?

Ik wil niet beweren dat het aan Van As ligt. Sorry, ben ik niet duidelijk genoeg geweest. Het is een constatering hoe het op het ogenblik verloopt.
Ook Van As is afhankelijk van en geldstroom.

Waht schreef:

Eerste Alinea helemaal met je eens. Het kader van de club leert het nooit en geven structureel te
Veel geld uit, en onze Manders verdient zelf 200.000 euries.de duurste ad van Nederland denk ik.

We hebben geen scouting waardoor je bij spelers terecht komt die of hier gespeeld hebben of elders een krasje hebben. We hebben eindelijk een een mooie
transfersom binnengehaald door van As. Zou wel eens willen weten hoe ze bij Johnson terecht zijn gekomen vorig jaar.
2,8 miljoen binnen gehaald dan dien je er twee jonge talenten voor terug te halen met doorgroei en verkoop mogelijkheden. Wij gaan nu tonnen neerleggen voor een 27 jarige bankzitter en iedereen vindt hem geweldig en kopsterke en bij ons passen.
Niemand hier op de box en bij de club heeft hem ooit een hele wedstrijd zien spelen.
Ik zeg dan haal een jonge spits van max. 7 ton en een rechtsback.
Steek vervolgens 2 ton in top jeugdspelers vast te leggen van je jeugdopleiding.
Dan heb je wellicht nog 1,8 om gaten te dichten en armslag
Om in de winter je slag te slaan.

Ik deel je mening vwb de lyrische geluiden over Veerman. Investeren in je scouting lijkt mij nuttiger. Als je ziet hoever wij achterlopen op bijv Groningen, Heerenveen en nog een paar clubs. Zo blijf je elk jaar afhankelijk van makelaartjes met YouTube-filmpjes. (Alle aangeboden spelers zijn baltechnisch en kopsterk....) Juist nu het zo behoorlijk gaat moet je investeren in je organisatie.
Veel belangrijker dan 6 ton naar een wisselspeler van je concurrent.

Aad schreef:

Ik ken de vraagstelling niet maar die kan behoorlijk suggestief zijn.

Voorbeeld (van de realiteit):

Ik heb veel Rotterdamse kennissen die allemaal Feyenoord zullen noemen als hun meest favoriete club. Word er dan gevraagd naar de tweede keuze noemden ze in het verleden veel Sparta maar de laatste 2 jaar hoor ik dat ze ook ADO nauwgezet volgen.

Het is dus goed mogelijk dat de mensen die aan het onderzoek hebben meegedaan 3 clubs mochten aanwijzen en ADO als 2e of 3e hebben gekozen naast hun favoriet. En dat is voor velen (ook Hagenezen) toch vaak Ajax of Feyenoord.
Wel populair(der) dus maar zonder dat dat nadrukkelijk tot stadionbezoek leidt.

Maar goed: ik ken de vraagstelling dus niet.

Stadionbezoek is in Den Haag ook erg afhankelijk van de stand op de ranglijst. Aan het eind van afgelopen seizoen toen we meededen om de playoff`s kwamen er ook beduidend meer mensen dan aan begin van het seizoen. Kortom, als ADO se competitie gelijk sterk begint dan zal het wel goed komen met de toeschouwers ...

Overigens laat de zaakwaarnemer van Veerman wel weten dat de transfersom mogelijk oploopt door alle interesse.

Ik vind zelf dat ze niet meer dan 4 a 5 ton moeten betalen. Hij is gewoon wissespeler van een subtopper, met een contract van een jaar.

Bekijk je het uit de kant van Heereveen. Zij hebben een goede 2e spits. Die mogelijk gedurende het seizoen 1e spits kan worden. En als invaller gewoon zijn doelpunten maakt. Dan is 5 ton niet veel.

We zijn dan ook afhankelijk van de gunfactor.

slash070 schreef:

Toen Kramer naar Feyenoord ging had United Vansen (Wang) ook kritiek op de hoogte van de transfersom, dus ik neem aan dat er voor Johnson nu wel de juiste prijs is gekregen wat men na overleg voor ogen had. Voor zover er daadwerkelijk regelmatig overleg met china is natuurlijk, we horen er immers nooit wat over.

Ik vind trouwens dat een club op middenmoot eredivisie niveau niet per se financiële winst hoeft te maken, als je maar aan het eind van het jaar een beetje quitte speelt, of desnoods een verlies wat te overzien is, wat met de volgende begroting makkelijk kan worden geminimaliseerd. Het moet niet jaarlijks gigantisch oplopen natuurlijk, af en toe een beetje mazzel met een leuke transfer zoals nu maakt al veel goed.

Maar Ik ben wel van mening dat de schuld aan United Vansen zo snel mogelijk moet worden weggepoetst. Gewoon voor het gevoel, het niet volledig afhankelijk zijn van de aandeelhouder die voor een behoorlijk deel toch al een soort van `macht` heeft. Of die schuld in de praktijk wat uit maakt weet ik niet, het is gewoon het idee dat die schuld er is wat mij niet zint.

Afhankelijk zijn van UVS is er zonder schuldig ook wel................
UVS heeft de aandelen....

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Toen Kramer naar Feyenoord ging had United Vansen (Wang) ook kritiek op de hoogte van de transfersom, dus ik neem aan dat er voor Johnson nu wel de juiste prijs is gekregen wat men na overleg voor ogen had. Voor zover er daadwerkelijk regelmatig overleg met china is natuurlijk, we horen er immers nooit wat over.

Ik vind trouwens dat een club op middenmoot eredivisie niveau niet per se financiële winst hoeft te maken, als je maar aan het eind van het jaar een beetje quitte speelt, of desnoods een verlies wat te overzien is, wat met de volgende begroting makkelijk kan worden geminimaliseerd. Het moet niet jaarlijks gigantisch oplopen natuurlijk, af en toe een beetje mazzel met een leuke transfer zoals nu maakt al veel goed.

Maar Ik ben wel van mening dat de schuld aan United Vansen zo snel mogelijk moet worden weggepoetst. Gewoon voor het gevoel, het niet volledig afhankelijk zijn van de aandeelhouder die voor een behoorlijk deel toch al een soort van `macht` heeft. Of die schuld in de praktijk wat uit maakt weet ik niet, het is gewoon het idee dat die schuld er is wat mij niet zint.

Kees schreef:

Dat is van nog zoveel factoren afhankelijk.

Daniël Breedijk overigens nadrukkelijk in de belangstelling van ADO.
Vorige week tegen Dordt was Groenendijk ook gecharmeerd van hem.

factoren afhankelijk? Patje schreef van de week dat ADO rond is met Heerenveen. Dan zal je denken dat ze
ook snel rond komen met Veerman.

Haagse Nol schreef:

Ik denk dat patje of sowieso Frans al meer weet over hoe de situatie nu is rond Veerman. Het zal toch niet gebeuren dat die straks naar een andere club vertrekt..

Dat is van nog zoveel factoren afhankelijk.

Daniël Breedijk overigens nadrukkelijk in de belangstelling van ADO.
Vorige week tegen Dordt was Groenendijk ook gecharmeerd van hem.

ADOZoetermeer schreef:

Op dit moment wel, maar zat spelers geweest die geen Bask zijn. Neem alleen al Llorente en Martinez.

Als je een beleid hanteert als Bilbao is het beste lastig om consequent op een hoog niveau te blijven spelen, je bent erg afhankelijk van de natuurlijke aanwas en het behouden daarvan. Daarom wordt er soms nog wel eens geschipperd. Maar toch blijft overeind staan dat elke speler moet aantonen wat zijn band met het Baskenland is als hij wil tekenen. Dat kan zijn dat je er bent opgegroeid, dat je opa of oma er vandaan komt (mits je zelf in het buitenland bent opgegroeid, zoals bijvoorbeeld Tommy Oar). Zomaar een Braziliaan (of een Amerikaanse Noor) zullen zij niet aantrekken.

Zie:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Athletic_Bilbao_signing_policy

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 43 gasten.

Bekijk de topshouts