Tag: behouden

Trending: vrijdag thomas kramer hoop verheydt volendam

Toon alle shouts

Red schreef:

En over 3 jaar speelt Evan Rottier in ADO 1 en dan wordt de Jeugdopleiding weer op handen gedragen en geadoreerd.

De jeugdopleiding moet behouden blijven. Trainers moeten de jeugd goed gaan bijbrengen dat speelkans bij ADO groter is dan bij grotere clubs, tenzij het echt om een exceptioneel talent gaat

Aad schreef:

Wanneer van de huidige inkomsten wordt uitgegaan zal ADO afscheid moeten nemen van de Immersen, Beugelsdijken, Malonen, Meijersen, El Khayati`s en Necids. De grootverdieners zeg maar. Of dat nu direct een kwalitatieve aderlating is is maar de vraag, maar je zal als plaatsvervangers jonge spelers met beduidend lagere salarissen moeten halen of laten doorstromen uit eigen opleiding. En op de koop toenemen dat je minimaal een jaar sportief moet billenknijpen of (nog erger) een paar jaar KKD speelt.

Je zult de overhead moeten inperken door alleen maar de hoogstnoodzakelijke functies te bezetten.

Qua loonkosten (salarissen, sociale lasten, pensioenafdrachten, etc.) kan dat al gauw 2 miljoen aan kostenbesparing worden.

En dan nog moet je ergens een miljoen vandaan halen (of twee als je zou degraderen). Dat zou dan uit de commercie moeten komen. En we weten allemaal dat dat al 20 jaar een probleem is. De echt grote bedrijven / merken zitten niet op ADO te wachten. Die willen internationaal voetbal met reclame op alle Europese Tv-schermen. En daarom ben ik bang dat je altijd bij sponsors als Car Jeans terecht zal komen. Tenzij je een bedrijf / merk kan strikken dat voor het eerst op de Nederlandse markt komt en direct een groot marktaandeel wil veroveren zonder bakken geld aan Ster- of RTL-reclame te hoeven uitgeven.

Dat is op zich allemaal nodig maar in mindere mate wanneer de aandeelhouder eindelijk zijn bedoelingen duidelijk maakt en als dat het promoveren van ADO tot (sub-)topclub is er naar handelt. Door bevoorbeeld een flinke aandelen-emissie van 25.000.000 zodat er kwalitatief betere spelers kunnen worden aangetrokken en kunnen worden betaald.

Nou, ik zie dat niet gebeuren dus we zullen het eerste scenario (bezuinigen, bezuinigen en nog eens bezuinigen) tot uitvoer moeten brengen.

Ook jonge spelers gaan meer verdienen als je ze wil behouden dus jou relaas is alleen realistisch als je tijdens die jaren billenknijpen dusdanig grote stappen commercieel gaat maken dat de salarissen mee kunnen en mogen groeien naast dat je de begroting dicht.

Alleen heeft het billenknijpen (met KKD avontuur) tot gevolg dat een instabiele club die degradeert of kan degraderen veel minder interessant is om zaken mee te doen als commerciële bedrijf...

Dus ik ben bang dat ik het er niet mee eens ben, maar degraderen om er beter uit te komen kan uitaarden in nog minder commerciële waarde... Dus je moet vooral niet rigoreus opereren en dat voor lief nemen omdat dit de oplossing zou zijn.

Een oudere supporter schreef:

Echt kritische vragen kun je niet verwachten, want Haagse Bluf is afhankelijk van de club.

Wat het laatste gedeelte van het verslag betreft:
Rinner die er nu AL 2 jaar (als financieel manager) zit, wow en daarbij alle dossiers kent?? Welke dossiers? Hoe dan?
Financieel directeur is compleet iets anders dan algemeen directeur.

Waarom dan een wervingsbureau ingeschakeld?
Geld weggegooid dus want Rinner wil zelf de baan. Iedereen binnen het ouwe cluppie opgelucht, want dan blijft alles weer zoals het was. Ze blijven zitten waar ze zitten.

En dan kan men zich weer afvragen waarom die Chinees niet veel doet. Die wordt iedere keer monddood gemaakt. Die mag alleen geld storten om de gaten te kunnen dichten. De lust om dan extra te investeren gaat er na al die jaren dan ook wel heel snel af.

Hoe idioot het misschien klinkt en sommige hier meteen op zullen reageren maar zolang wij als supporters dit blijven pikken en lijdzaam toezien hoe vriendjes van vriendjes blijven zitten, onze club eigenlijk geleid wordt als een veredelde amateurclub (commerciële deel ook inderdaad) en de mensen die ECHT wat voor de club willen betekenen vakkundig eruit worden gewerkt of niet eens binnen gelaten worden, kunnen we wel blijven janken op internet of nietszeggende overleggen hebben met de club maar er verandert geen klote. Den Haag is een club met mensen die pas ECHT wakker worden als de pleuris uitbreekt. Als men ziet dat het menens is vanuit de supporters. De bestuurskamer bezoeken, vertrek eisen van bepaalde figuren op onze eigen Haagse manier etc etc. Want wij zijn degene die uitgelachen en in de maling genomen worden. Maar ondertussen wel geacht worden te blijven klappen en ja knikken en geld neer te tellen voor dit zooitje bagger. Hopelijk komen er betere tijden aan van supporterskant. En nou niet gaan piepen wat dat dan oplevert want gegarandeerd dat er mensen eieren voor hun geld gaan kiezen. Wij zijn de club en niet de figuren die hun baantje maar kostte wat kost willen behouden. Zelfs ten koste van de club zelf...

Bleek schreef:

Ik ken toch echt geen gevallen waar iemand van 30 met 4 jaar verlengd wordt..
Niet dat ik nou zo goed op de hoogte ben maar het is natuurlijk wel een dramatische beslissing geweest..

Er wordt al sinds de komst van Jefrrey van As & Co. creatief voor een selectie gezorgd. Omdat er €0,00 te besteden is aan transfers, maar wél wat salaris ruimte, worden alle redelijke spelers die er allang waren, zoveel mogelijk binnengehouden (Beugelsdijk, Kanon, Immers, Bakker, Meijers).

Daar waar ze met jaarsalarissen te laag zitten, halen ze het uit de breedte door oudjes zekerheid te bieden; zie alle bovengenoemde spelers als voorbeeld.
Het NON-EU salaris trucje met Kanon is gekopieerd en ook bij de andere genoemde spelers toegepast.

Meijers kon zo bij ADO zijn `pensioen` halen en (bijv.!) 4x 150.000 is nog altijd zekerheid op 600.000. Zo`n Malone avontuur van (bijv.!) 4x 400.000 dat na een halfjaar al voorbij is , is dan riskanter.

Kortom ; pure armoe om op zo`n manier nog iets aan kwaliteit in je elftal te behouden. Het schuift het probleem ook alleen maar vooruit.

Ondanks alle risico`s op een seizoen waar je (wellicht!) vecht tegen degradatie, zou ik een eerlijke, transparantie communicatie en dus een jaar of 2-3 met veel jeugd en weinig transfers prima accepteren. Om er daarna gezonder uit te komen.

Maar nu is het schimmigheid en hopen op wonderen (die vanuit China komen aanwaaien).

Olitano schreef:

Over vd Kallen bestaan drie waarheden:

Eentje is dat hij op verzoek van de Gemeente Den Haag is ingestapt. Op de achtergrond zijn deals met gesloten zodat hij geen hoge bedragen hoefde neer te leggen. Je zou kunnen zeggen dat hij destijds de club gered heeft.

De tweede waarheid is dat hij een solide financieel beleid heeft gevoerd. Weliswaar waren er kleine winsten maar genoeg om alle rekeningen te betalen. Daarvoor heeft hij destijds de voormalige accountant Cees Driebergen als algemeen directeur ingeschakeld om te voorkomen dat er meer geld werd uitgegeven dan er binnen kwam.

De derde waarheid is dat van der Kallen ook goed voor zich zelf zorgde. Zo werden auto`s geleased bij zijn autobedrijven en meer van dit soort uitbestedingen. De club is weliswaar eigenaar van de reclamepalen maar de inkomsten gaan gedurende 25 jaar naar hem. Dat geldt ook voor de ledboarding. Dat is te lezen in de Memorandum of Understanding I en II. Gewoon op internet te vinden.

Vervolgens heeft vd Kallen aan JH de Bruin gevraagd om in China een koper te vinden. En zo is UVS gevonden. Voor een koopsom van 7,2 miljoen euro. Doordat UVS twee keer een deadline overschreed werd de uiteindelijke koopsom 9,9 miljoen euro. Twee keer een boete van 700.000 euro en een hoge rente. Kassa.

Wat de waarheid ook is we zijn nu bij het nu.
En dan is uvs de grootste aandeelhouder heeft uvs er al 7 miljoen extra in gepompt en staat er nog steeds geen gezonde club.en het is allemaal niet zo moeilijk.je komt te kort aan inkomsten uit sponsoring.toeschouwers en merchandising.en vooral op sponsorvlak loopt het gewoon niet goed.en ja weet ook niet welke mongool de deal heeft gemaakt dat van der kallen de zuilen 25 jaar mag behouden zou wel eens willen weten wat zo een zuil op jaarbasis opleverd.stel dat het per twee zuilen 500.000 is nou daar kan ADO veel voor doen.is toch een grote schande dat het niet in het bezit van ADO is.alle beetjes helpen alleen jammer dat alle kleine beetjes in het bezit van een ander zijn.

grijze gek schreef:

En de Soap gaat vandaag weer verder over aankopen, AD, JvZ,verkoop Kanon, El Kayathi

Je moet hopen dat je El Khayati gewoon kan houden. Met een prakje extra salaris wat is vrijgekomen. Er is op dit moment weinig mogelijk nog op de transfermarkt, dus de beste optie die je hebt is wat goed is behouden voor je club.

Overigens denk ik niet dat El K nu zal tekenen al en de opties naast elkaar zal willen leggen die voorbij komen. Maar laten we hopen dat deze optie door de club wordt overwogen.

John verhoek is mij laatst ook al verteld, daar is een orienterend gesprek mee geweest. Ondanks alle verhalen is mij bevestigd dat becker wel had willen blijven voelde zich goed bij ons. Maar die heeft een aanbod gekregen van union berlin gekregen en daar kunnen wij zeker niet tegen opbieden. Gaat daar 3 keer zo veel verdienen...tsja zo’n speler kan je nooit niet behouden. Ik geloof er wel in dat er afspraken met spelers zijn maar eerst moet er verkocht worden. Vanaf dat moment worden er nieuwe spelers binnen gehaald. We moeten gewoon geduld hebben zoals altijd. Er is daarin eigenlijk niets veranderd...

gillah schreef:

Sportief gaat het wel wat beter maar ik ben het zeker eens dat het een magere uitkomst is na miljoenenleningen.

Maar ik vind ook dat je daar niet alleen het personeel op kan aanspreken. UVS is ook een rem geweest op groei. Slecht imago naar buiten (rechtzaak!), onzekerheid intern, geen duidelijke visie wat ze met de club wilden, veel wisselingen in directie en RvC...

UVS is een rem geweest? Rechtszaak kwam vanuit de club, intern werkt iedereen alles tegen om hun plekje te behouden, zelfde geldt voor visies. Vele wisselingen komt mede door het zelfde enge kliekje wat graag blijft zitten om vriendjes van mooie baantjes te voorzien. En dan bedoel ik niet alleen de zonen van, meerdere mensen zijn bang voor hun plekje, ook "nietszeggende" en makkelijk vervangbare types. Maar omdat ze samen geworteld zijn willen ze koste wat het kost een andere koers tegenhouden.

Als er nu een Haagse investeerdersgroep komt en die wil van koers wijzigen, gaat datzelfde clubje wederom dwarsliggen.

Het is tijd voor een grote schoonmaak.

gillah schreef:

En dat veel van die spelers veelal zijn aangetrokken onder Van der Kallen is belangrijk omdat? Het ging toch om uitgaande transfers?

Ga inderdaad een biertje pakken, misschien kan ik na een kratje mee in jouw gedachtegang.

Het gaat om de totale bedrijfsvoering. Ergens wordt structureel teveel geld uitgegeven. Als grootaandeelhouder zijnde blijf je niet constant bijleggen terwijl je verder op alle mogelijk manieren wordt tegengewerkt om je met het beleid te bemoeien.

Het kliekje wat er nu zit wil graag hun baantje behouden en heeft het idee van: wij runnen de club en laat UVS maar betalen voor de tekorten. Zo werkt de grote mensen wereld niet.

Bolskie schreef:

Ben wel benieuwd in wat hij gelijk heeft gehad dan? Ik vind namelijk dat hij heel weinig weet of doet alsof die niks weet. Maar zelden komt hij met een primeur

Dat is het hem nou juist. Als je vraagt geeft hij correct antwoord en dat klopt bijna altijd. Het lijkt wel of de club de primeurs voor zichzelf wil behouden en na bekendmaking alle registers voor de media worden opengetrokken. Soort herenakkoord.

De media weet ongetwijfeld veel meer over de stand van zaken wat betreft de nieuwe A.D. maar zwijgt in alle talen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Aad, Haraldberg1, guru, James, Wahter, ADO079, KvR, Lellow, CrazieD, skrens en 227 gasten.

Bekijk de topshouts