Tag: bvo

Trending: ideho rottier voetbal rendement kkd weg

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Of het allemaal 100 procent waar is wat Manders zegt moeten we ook maar afwachten natuurlijk. Maar als de gemeente zich zo zorgen maakt om UVS hadden ze juist niet de boel in de steek moeten laten, en ADO daarmee dan nog een zetje meer de afgrond in moeten geven. Alles lijkt er op dat van begin af aan de gemeente van UVS af wil, en UVS wil van de gemeente af. Daar om heen zijn lieden ook nog eens bezig om via de media olie op het vuur te knikkeren.

Ik vind ook dat een gemeente niet steeds voor een BVO hoeft op te draaien. Vind het wel reeel dat de gemeente voor een deugdelijk stadion zorgt waarbij er door de club een reele huur wordt betaald die dus goed is op te brengen. Vanaf het begin is dit al fout gegaan: stadion niet af, fouten in de constructie waardoor de catering allerlei kinderziektes had, infrastructuur rondom stadion dramatisch etc etc.
De gemeente wilde al veel eerder van ADO af en dacht dit met vd Kallen geregeld te hebben en ze hebben niet ingegrepen toen vd Kallen zijn aandelen verkocht.
Dus t terugtrekken vd gemeente is te makkelijk. Anderzijds zijn de mooie praatjes v UVS al heel vaak niets waard gebleken, dus de situatie blijft zorgwekkend ondanks het redelijk strakke verhaal van Manders. En ik blijf bang dat Jan-Hermen of die zoon van hem weer op het toneel (lees de rvc) verschijnt. Dan is de ellende compleet.

Petah schreef:

We betalen bijna een miljoen oer jaar aan huur aan de gemeente voor een stadion van 27 mil

Maar wat is de gemeente den haag toch goed ze hadden ook gewoon renteloos t geld kunnen lenen aan de club maar dat zat er weer niet in
Terwijl ze maar al te blij waren dat we onder druk uit het zuiderpark weggingen

De gemeente mag helemaal geen renteloze leningen geven aan een BVO, (lees staatssteun) van de EU daarom zijn die achterlijke constructies met het hoofdgebouw en/of andere panden verzonnen zodat de gemeente toch kon helpen...

@jb Goede toevoeging dit door Knuppe zelf geschreven rapport (in opdracht van de KNVB).

De KNVB zal dit rapport gebruiken bij het toetsen van de ingediende financiële plannen van BVO`s .

Mocht de KNVB de begroting van ADO goedkeuren dan voldoet dit blijkbaar aan de gestelde criteria en vindt men de begroting dus voldoende transparant (kernwoord in het rapport)

Bolskie schreef:

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

Ik vind het wel mooi hoe je -probeert- samen met een aantal anderen om een positieve draai aan wéér een hoofdstuk in de China ellende te geven.

Als we het al hebben over het niets weten van de hoed en de rand, is het invullen van de motieven van deze Chinesen natuurlijk nog wel het meest moeilijke!

We kunnen wél constateren dat na 3 jaar China er nul beloftes waargemaakt zijn, niet eens richting ons - dat tuig - , de achterban, maar richting de BVO die ze overgenomen hebben!
Er was notabene een rechtszaak of 2 voor nodig om ze aan het betalen te krijgen, waarbij een mini directeur (zoon van) met modder gooide.

Ook weten we inmiddels dat China van plan was om derderangs Zuid Amerikaanse voetballers en "top" (-p +b) Chinesen voetballers bij ADO te stallen. Waarbij een heuse soap serie rondom de spelers in de maak was.

Als ultieme K-O word voor de 3 jaar op rij geen enkel beleid gepresenteerd, maar alleen hoge bergen beloofd (nu zelfs in de begroting verwerk!) waarvan niemand weet waar ze op gebaseerd zijn! 12 miljoen lening voor een club dat in ze beste jaren een paar ton winst boekte...

Wanneer je dit allemaal weet en ervoor kiest het te negeren; "We weten niks, zij hebben al miljoenen in de club gestopt, geen 1 Hagenees die dat ooit gedaan heeft etc." , dan teken je mede de dood van je club.

GreenYellowTheHague schreef:

De transfer periode is niet net begonnen, die periode heeft namelijk geen datum van aanvang en van sluiten. Transfers maken is een proces , een proces die ze bij onze club gewoon niet kunnen uitvoeren. De eerste training staat alweer vrij snel voor de deur en hoe veel scheelt het als een trainer met een vrijwel volledige selectie aan de voorbereiding kan beginnen? In mijn ogen scheelt dit alles namelijk. Automatismen , zekerheden en een teambuilding, daar hoef je geen toppers voor aan te trekken maar wel juist scouten. Kijk eens naar andere clubs als bijv Zwolle en zo zijn er veel meer die met een nog lagere begroting wel een ingespeeld elftal bij elkaar kunnen brengen waar wij altijd met paniek aankopen aankomen. In het verhaal Wang, hoe anti Wang ik ook was en nog steeds ben, ik moet wel nageven dat UVS ook de stekker er uit had kunnen halen en had kunnen zeggen "betaal maar 12 miljoen, en neem die club maar over" maar dit doen ze niet, en ze investeren nog meer. Iets wat de schreeuwende groep Haagse zakenlieden niet doen, en nog nooit gedaan hebben. Dus wat mij betreft nemen ze allemaal Chinezen in dat bestuur en word er verplicht babi pangang gevreten tijdens de lunch, als het mijn club zekerheid van bestaan geeft zijn ze van harte welkom

maar het geeft geen enkele zekerheid!
welke zekerheid wordt er gecreeerd wanneer we nieuwe schulden aangaan met de Chinezen?

Het oeverloos genoemde argument "zij stoppen er tenminste geld in" slaat ook (met alle respect) noch kant noch wal!
ZIJ (China) heeft ervoor gekozen om een BVO over te nemen, men heeft hier een gedachte bij en dat is niet "kennis op doen" zoals ze claimen...
Na al die miljoenen zijn ze nog geen stap dichterbij hun doel, dit omdat er een aantal Nederlanders binnen "hun" club van alles tegenhouden.

Wat China nu aan het doen is, is die blokkade elimineren en dan (eindelijk) doorgaan met de plannen zoals ZIJ dat willen ; tv series, chinese `talenten` stallen, derde rangs Zuid Amerikaanse voetballers stallen en hopen op WINST.

Pas wanneer ze hun planning een jaar of 5 uitgevoerd hebben en het geen succes bied zal men in China de stekker uit het project trekken (en staan wij allemaal langs het veld bij Haaglandia, want ADO is er dan niet meer).

Dat is niet "lief", het is een pure zakelijke kwestie die niet in het belang is van ADO Den Haag, zoveel is iedereen met gezond verstand inmiddels toch wel duidelijk?

Petah schreef:

Dus wacht even de bewindvoerders wie jij eerst toejuichte zijn nu weer niks omdat ze niet doen wat jij graag wilt zien

Misschien heeft ook dit verhaal wel 2 kanten daar welleens aangedacht of denk je dat knibbel en ten have ook weer allemaal fout zijn

ik juich toe wanneer er iets gebeurt wat in THEORIE in voordeel van onze club (had moeten) zijn! Nooit geen individuen in deze toegejuicht.

Het is niet dat ik zonder reden mijn afkeur laat blijken. Wanneer zowel de gemeente, als HFC als 2 commissarissen zó in opstand komen, gekoppeld aan de informatie die we in de media te lezen krijgen én wat de afgelopen jaren aan Chinese motivatie ons tentoongesteld is.....

Dan is het niet meer 1+1 = 2 beste Petah, dan is het een optelsom dat z`n weerga niet kent!

Een BVO die al in de (bijna) 25 jaar dat ik het volg NOOIT voor elkaar krijgt om enorme financiële groei te bewerkstelligen, kan niet zonder risico de ene na de andere schuld creëren, om maar kunstmatig ambities levend te houden en budgetteringen te handhaven.

Waht schreef:

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

pure wanbeleid ; dat omschrijft alles in één keer!

Van een BVO die jaarlijks een kleine ton winst draaide in de laatste 2 jaar onder de vorige eigenaar, naar een geld verslaafde BVO die miljoenen tekort komt en de ene gat met een nieuwe (nog grotere) gat wilt opvullen.

Totdat het gat zo groot is dat het meteen als graf voor de club gegraven blijkt te zijn....

Tis een schande, temeer omdat er naast deze incapabele directie (lees Manders) ook een bewindvoering zit die het zaakje alleen maar z.s.m. terug wilt hevelen naar de eigenaar. Het is nóg meer een schande omdat hier op de shoutbox zelfs supporters zijn die het wel zien zitten ; geld lenen om gaten achter ons op te vullen, maar de gaten die we vóór ons creëren zien we dan niet?!?

Er wordt een vies spelletje gespeeld waar onze club straks de dupe van is, wanneer Have en Knupe samen met Manders op de Kaag een fles bubbels open trekken ; op naar de volgende bedrijf die onze dikke sigaren vergoed. ADO wie?

China Town schreef:

Support het nou, want jij zelf hebt geen enkele alternatief!

Begrijp je wel wat je zegt?

Volgens jou kijk op het geheel moeten we niet verder kijken dan onze neus lang is. En als er dus gezegd wordt dat er geld vanuit China komt, zijn de details niet meer van belang.

Dit omdat de Haagse ondernemers er nooit staan als we ze nodig hebben.

Misschien moet je proberen te begrijpen dat je insteek naief is en als gevolg kan hebben dat de club ADO Den Haag in middellange termijn dood en begraven is!
BVO`s moeten hun eigen broek kunnen ophouden, als dat voor ons in het ergste geval betekent dat we amper 12 miljoen begroting bijeen kunnen rapen, dan is dat wat het is!

Liever dan maar een kleine club die al blij moet zijn met de 15e plaats, dan een heroine junk die verslaafd is aan een injectie vanuit een onbetrouwbare dealer!!

Waar andere BVO`s zich concentreren op het nieuwe seizoen, op nieuwe versterkingen om je elftal eredivisie waardig te houden is het bij ADO weer als vanouds bezig houden met randzaken die allemaal verpest zijn door de heren in het nette pak "lees : de ontrouwe hoerenlopers. Inhoudelijk reageren ga ik helemaal niet meer doen op dit circus, al halen we geen punt aankomend seizoen. Het is gewoon een grote wanorde met jaknikker Manders op de zetel van mooiweer prater, en al die anderen er om heen die net zo erg zijn. Man Man, wat mis ik toch een figuur als "held" vd Kallen

rijswijk hoekpolder schreef:

Ik snap al die drukte over onze nieuwe sponsor niet . Pfff

Het is gezond om kritisch naar de gang van zaken te kijken bij je favoriete club ; )

Er zeggen er vele hier dat we als 3e rangs club (niet mijn woorden) tevreden moeten zijn dat er uberhaupt iemand bereid is ons te sponsoren.
Het is naar mijn mening deze mentaliteit dat ons in de ellende houdt.

Als BVO zoek je, zeker op je meest prominente sponsor mogelijkheden , naar een merk dat je eigen merk versterkt. Dat vindt ik sterke met een Basic Fit / Kyocera, dan met een laag segment spijkerbroeken merk dat hoopt aan te haken in een over verzadigde jeans markt.

Vervolgens vind ik (maar dat is mijn persoonlijke mening) dat je als ADO Den Haag minimaal 1,5 miljoen per jaar aan shirt (hoofdsponsoring) en stadionnaam moet kunnen verdienen!
Dit contract lijkt bij lange na niet in de buurt te komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 242 gasten.

Bekijk de topshouts