Tag: meeste

Trending: laatste volendam punten cambuur dordrecht excelsior

Toon alle shouts

Ik heb zojuist Bob Heere gesproken, hij wilt ADO weer FC Den Haag gaan noemen, hij wil de kleuren naar rood, wit en blauw veranderen en veel Amerikaanse talenten naar ADO halen. Klinkt niet echt positief zo, maar ik hoor van inside bronnen dat hij het meeste kans maakt. Ook hoor ik dat hij John van Zweden, Johan Derksen en Tristan Emmen een baantje aan wilt bieden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tel hier ook nog M. Mulder en Esajas bij. Maar dit is toch niet normaal hoeveel geblesseerde spelers.

Bij ADO stonden, net als in de met 3-0 verloren oefenwedstrijd tegen AZ, de jonkies in de basis. Peet Beijen, Daryl Janmaat, John Goossens, Ricardo Kishna, Aaron Meijers, Robin Polley, Jamal Amofa, Robert Zwinkels en Evan Rottier ontbraken allemaal om medische redenen.

11 spelers.

Of de meeste willen weg of een groot aantal positief geteste spelers.

DEN HAAG - Het Haagse stadsbestuur reikt ADO Den Haag een helpende hand toe. De noodlijdende voetbalclub krijgt van de gemeente een overbruggingskrediet. Dat heeft het college van burgemeester en wethouders vrijdag bekendgemaakt. De lening is bedoeld om ADO extra tijd te geven om een koper te vinden en een faillissement af te wenden.

ADO Den Haag staat op het randje van een faillissement. De Chinese eigenaar heeft de club in de etalage gezet, maar is er tot nu toe niet uitgekomen met potentiële kopers. Ondertussen wordt de financiële situatie van ADO steeds penibeler en heeft de rechter een herstructureringsdeskundige aangesteld die moet proberen een acuut faillissement te voorkomen. Om de voetbalclub wat lucht te geven heeft het college besloten een overbruggingskrediet te verstrekken. Het zou gaan om een krediet van 500.000 euro. Het is een besluit dat het college zelf kan nemen, de gemeenteraad hoeft hier niet mee in te stemmen.

`Vanaf juni heeft de gemeente een aantal gesprekken gevoerd met de herstructureringsdeskundige en de directie van ADO over de financiële situatie bij ADO`, schrijft het college in een brief aan de gemeenteraad. `Deze gespreken hebben ertoe geleid dat de gemeente mogelijkheden ziet om - onder strikte en marktconforme condities - een kredietfaciliteit aan te bieden waarmee ADO naar verwachting ruimte en tijd krijgt om een nieuwe eigenaar te vinden.`

Daadkracht
De lening is opvallend, want de meeste partijen in de Haagse gemeenteraad zien niets in het opnieuw geven van gemeenschapsgeld aan ADO. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks. Alleen Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat het stadsbestuur `meer daadkracht toont`. De partijen vinden dat de gemeente, die verhuurder van het stadion is, de huur moet verlagen om daarmee belangstellende kopers over de streep te trekken. Hart voor Den Haag heeft de gemeenteraad teruggeroepen van vakantie om hier volgende week woensdag een spoeddebat over te voeren.

Maar het college benadrukt dat ADO belangrijk is. `ADO vervult een sportieve en maatschappelijke functie in de stad`, staat in de brief. `Daarnaast heeft de gemeente een zakelijk belang bij de voortzetting van de huurrelatie inzake het stadion. De gemeente is geruime tijd eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw inclusief de commerciële ruimten en de verschillende parkeerterreinen en heeft sinds het seizoen 2020/2021 ervoor gezorgd dat ADO in staat is om weer op een natuurgrasmat hun wedstrijden te spelen. Derhalve is het van belang dat de gemeente een kredietfaciliteit beschikbaar stelt die kan bijdragen aan het voortbestaan van ADO.`

Betaald voetbal
Het krediet loopt tot en met 31 augustus 2021 en dat geeft ADO de tijd om uiterlijk per die datum een nieuwe aandeelhouder te vinden. Deze termijn past volgens het college binnen de begrotingsgoedkeuringsprocedure bij de licentiecommissie van de voetbalvond KNVB. Dat is belangrijk want als ADO zijn licentie verliest, mag het geen betaald voetbal spelen.

United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar, wil zijn aandelen verkopen, maar heeft tot nu toe geen deal kunnen sluiten met een aantal potentiele kopers. Ondertussen is UVS zijn financiële verplichtingen niet nagekomen en heeft het de club met een grote schuldenlast opgezadeld. Als er niets gebeurt, moet de club vrijwel zeker het faillissement aanvragen. Om dit te voorkomen heeft de Haagse rechtbank eind mei herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger aangesteld. Hij probeert de zaken tot een goed einde te brengen. Om hem ruimte te geven, heeft de rechter alle schulden tijdelijk bevroren. Deze zogeheten afkoelingsperiode duurt tot 1 augustus.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

De Mos wil spoeddebat over ADO
Richard de Mos wil een spoeddebat over de weigering van de gemeente om de huur van ADO te verlagen.
Lees het nieuwsbericht

Hoe snel kan het eigenlijk gaan hè. Toen de gemeente hun prioriteits aandeel inleverden liepen de meeste nog net niet de polonaise want de gemeente moesten we niets van weten. En nu moeten we smeken of de gemeente ons aub helpt.

Vos schreef:

NEC is afgelopen seizoen met 24 selectiespelers en 2 ervaren spelers gepromoveerd. Ik vind het helemaal prima als er van onze 6 een stuk of 3 a 4 overblijven en ze het grootste deel van het seizoen fit blijven. Meer ervaring kost ons teveel geld en geeft geen garantie op promotie.

Cambuur is gepromoveerd met 32 selectiespelers en 2 spelers van 30 of ouder.

Go ahead is gepromoveerd met 3 spelers van 30 of ouder.

Overigens. Als je de eerste oefenwedstrijd tegen een wat ouder werklozen team had gezien. Dan had jij ook de conclusie getrokken, dat de meeste spelers van de werklozen fysiek sterker en slimmer waren.

Het is echt veel te makkelijk gedacht dat de twintig jarige het wel even gaan laten zien.

Met onze jeugd alleen, haal je niet eens het linker rijtje.

rd.. schreef:

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Feitelijk heeft de gemeente Den Haag geen huurder van het stadion aankomende jaren. Dus het gaat in deze niet om een verlaging, maar hoeveel kan de gemeente maximaal vragen zodat de deal door kan gaan en de gemeente het stadion weer kan verhuren. Is toch een iets ander uitgangspunt dan in de meeste shouts naar voren komt.

rd.. schreef:

Dit is helaas waar we staan nu. Mensen gaan ons inruilen voor clubs met een veel kleiner achterland, maar wel zekerheid en stabiliteit.

Ik denk dat je er anders naar moet kijken. Volendam heeft met het aantrekken van Muhren en v. Mieghen doelpunten binnen gehaald. Daarbij heeft Volendam met Jonk een goede trainer.

Het zit hem dan ook niet om de grote van de club. Maar de kwaliteit van de selectie. Waar ziet hij de meeste mogelijkheden?

Bij ADO kan hij veel leren van Janmaat. Dat weet hij ook.

Vanmiddag jong ADO tegen DSO wezen kijken. Nog niet heel veel spelers die tegen het eerste aanzitten. Maar de spelers met de meeste uitstraling, waren de oud Quick spelers. Asante (19jr) en Yegen (18jr) Grote sterke gasten. Inschuivende centrale verdediger en middenmid.

Overigens speelde dat DSO met het mes tussen de tanden. Een paar hele grove overtredingen.

Jong ADO won met 2-1

Bleek schreef:

Omdat het slim is om de supporters enthousiast te krijgen over je plannen.

En nee het is helemaal geen verplichting maar welke nieuwe eigenaar zou er nou tegen zijn om een gesprek aan te gaan met een afvaardiging van het supporterscollectief? Kost je hooguit een paar uur en geeft volop kans voor meer binding met de supporters.

Ik verwacht trouwens weinig animo voor de demonstratie vandaag..

We staan toch met een aardig groepje..mja de meeste zeuren alleen op het internet he

FC Den Haag! schreef:

Niet verplicht uiteraard. Dat neemt niet weg dat het wel verstandig is om je plannen transparant te delen met de supporters. Dat zorgt er ook voor dat de negatieve sfeer die er nu hangt onder de supporters doorbroken kan worden.

In het voetbal zijn de supporters van een club gewoon een belangrijk onderdeel. En gezien de geschiedenis met UVS denk ik dat veel supporters ook verlangen naar een nieuwe aandeelhouder die meer transparant is naar de supporters toe.

Ik denk dat de meeste supporterd gewoon blij zijn als we blijven bestaan. En er een week later twee spelers worden gepresenteerd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Teeg070, Brian, Rob2002, Aad, Marten, Ran1972, ADOZoetermeer, FC Den Haag!, Lellow en 168 gasten.

Bekijk de topshouts