Tag: moest

Trending: spelers bonis ideho maasland tomas volendam

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Hoe kan Reintjes nu verantwoordelijk worden gesteld als anderen al 7 jaar er een puinhoop van hebben gemaakt je laat je wel makkelijk meeslepen in de naïviteit van andere shouters

Puinhoop is begonnen met verkopen van ADO aan die Chinezen door die autoverkoper. Koste wat kost moest ADO verkopen. Maakte hem niet uit wie als ie maar zijn centjes kreeg. Daarna hebben verschillende besturen en chinezen de club helemaal kapot gemaakt. Waar ik de schuld meer leg bij de verschillende besturen dan bij die chinezen die hun poeplap telkens mochten trekken voor de op te grote voet levende ADO. Jol en kornuiten ben ik ook niet van, ik ben juist voor veel breder collectief, dus dooddoener van vele hier gaat voor mij niet op. En rat Reijntjes heeft de boel gefrustreerd in het proces van overname en zijn woord blijkt ook niks waard. Opstappen moet die rat en we moeten clean beginnen. Nu wordt wederom gestart vanuit een niet opgeruimd huis, waar de fundering doorzakt en het dak instort! Succes ermee!

ghostdrift schreef:

Lentze cs is het alleen om het stadion te doen geweest hij kon ADO kopen maar kwam steeds meer met eisen de andere geïnteresseerden liepen al weg als ze even geen aandacht kregen op hun manier

Dat is zo overgekomen in de media. De werkelijkheid ligt wat genuanceerder. Groep Lentze/Maas/Jol heeft de fout gemaakt door niet helder te communiceren over hun plannen. Een fiscaal jurist heeft alleen maar boze brieven gestuurd naar de gemeente en naar de zelfbenoemde vertegenwoordigers van de club.

En om door te roepen dat iedereen moest opstappen hebben ze geen vrienden gemaakt. De combinatie HFC/RVC/Stabij/AD had alle touwtjes in handen en heeft de groep LMJ ontmoedigd en weggepest.

Eigen schuld dikke bult.

Opportunisme. Dat is de rode draad die door de club loopt. In alle geledingen. En dat al tientallen jaren.

Zijn het niet de supporters die roepen `jagen, jagen op die bal` en `we gaan Europa in` als we (toevallig) een keer te sterk zijn voor een gerenommeerde tegenstander. Tuurlijk, Europa in, dat roepen we met een stevige knipoog. Maar toch.

En anders kunnen de bestuurders er ook wel wat van. Met dat opportunisme. Dat is vaak hun `middle name`. Hoe vaak is door hen niet geroepen: `we moeten zorgen dat we stabiel in het linkerrijtje staan` (Eredivisie let wel) en `de derde stad van Nederland verdient de derde club`.

En nu? Nu staan we aan de vooravond van de nacompetitie. Voor de club een soort van achterdeur op weg naar het Nederlandse voetbalwalhalla, de Eredivisie. De mogelijkheden om die sprong te maken in de reguliere competitie zijn verspeeld. Uiteraard deed mismanagement die poging voor een belangrijk deel mislukken. Zes punten in mindering. Straf, omdat je de spullen niet voor elkaar hebt. Ga er maar aan staan. Dat maakt het in een competitie, waar de sterkste teams aardig gelijkwaardig bleken te zijn, tot een schier onoverbrugbare kloof.

Maar ook het team liet op cruciale momenten punten liggen. Wedstrijden die je in de pocket hebt, werden uit handen gegeven. Dom? Pech? Onkunde? Eigenlijk van alles wat.

En dat brengt me naar nu. Of liever, eerst nog een kleine stap terug. Naar het begin van het seizoen. De club had immers grote schoonmaak gehouden. Van veel - oudere - spelers werd afscheid genomen. En wij als supporters kregen een jong, fris en fruitig team voorgeschoteld. En overal - op de tribunes en op fora - kwam er een stemming van: we snappen dat die gasten niet meteen voor de prijzen gaan, maar mijn god, wat een verademing om te kijken naar hun inzet, bluf en enthousiasme.

Maar dan, dan gaat het `lopen`. Die jonge gasten winnen wedstrijden en pakken punten. De stand op de ranglijst spreekt boekdelen: `we doen mee!` Promotie ligt in het verschiet. Kortom, opportunisme sluipt sluw naar binnen.

De beoordeling van wat we zien verandert daarmee ook. `We` nemen spelers de maat. Ze worden beoordeeld alsof het gelouterde spelers zijn. Afgeserveerd na weer een blunder. Bekritiseerd om onbeholpenheid.

Het opportunisme in de clubleiding steekt ook weer de kop op. Brood wordt geofferd en daarvoor komt een imitatie Diego Simeone in de plaats. De leiding haast zich om te verklaren dat de ingreep noodzakelijk was. Er hadden onverkwikkelijke zaken gespeeld en Franken moest zorgen voor nieuw elan.

Die Franken laat zich inmiddels ook niet onbetuigd. Zo heb ik gelezen over scenario`s. Die zijn nodig om in de nacompetitie te overleven. Als het niet gedrukt stond, zou je het niet geloven. Wat een onzin. Om met Kieft te spreken ` die man is een beetje in zichzelf gaan geloven`. Opportunisme derhalve.

Mijn conclusie: deze spelersgroep is niet toe aan een hoger niveau. Daarom wacht ik met spanning - nog steeds! - op het plan van de nieuwe eigenaar. Een plan waarin de route naar succes staat uitgestippeld. Liefst realistisch. En als er toch iets van opportunisme moet zijn: `jagen, jagen op die bal!`. Vanaf de tribunes dan, dat wel.

Ik wil niet lullig doen hoor, maar Kees voorspelde een ruime overwinning. Utrecht 1 speelde namelijk ook vanmiddag, dus Jong Utrecht moest het op eigen kracht doen.
Argument!
Logisch dus dat Kees zegt: 6-1, 5-1 voor ADO.

Kees is een ervaren fan en shouter. Maar ik heb toch sterk de indruk dat hij nog maar weinig kijk heeft op de Keukenkampioendivisie. Ik doe geen voorspelling maar sluit niet uit dat hij nog ruim gelegenheid krijgt aan dit niveau te wennen.

schreef:

Natuurlijk had van Goppel moeten spelen ipv Becker niet omdat hij beter was maar omdat Becker zijn contract niet wilde verlengen. Dat terwijl Pinas wel werd teruggezet naar het 2e omdat hij zijn contract niet wilde verlengen. Overigens heeft Groenendijk ons in die tijd de club veel geld gekost op zijn advies werden alle oudere spelers langdurig vastgelegd tegen salarissen die ze niet eens bij Utrecht betalen, liep Becker gratis de deur uit omdat Groenendijk hem b;Eef opstellen en te lui was om in van Goppel te investeren.Ook het opstellen van jongere spelers deed hij nooit zodat er een heleboel talenten verloren zijn gegaan. Dus een paar keer dat linkerrijtje halen was dan ook niet zo heel moeilijk en word hier zwaar overschat.

Groenendijk gaf dat advies omdat hij geen nieuwe spelers kreeg van van As. Het was de keuze tussen GEEN spelers of DIE spelers. Wat zou jij doen? Iedere eredivisietrainer zou Becker opstellen boven Goppel.

Je weet de prestaties onder de omstandigheden waarin Groenendijk moest werken overigens wel heel erg te bagatelliseren. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat linkerrijtje. Is niet zo en zeker niet in de omstandigheden waaronder hij zijn werk moest doen.

Kees schreef:

Sheraldo Becker scoort de 0-1 in de halve finale Duitse beker.
Was bij ons volgens velen niet goed genoeg.

Haha ja, er waren er hier een heel aantal die vonden dat Thijmen Goppel moest spelen in plaats van Becker

1 op 1 Severina mis, rebound Verheydt op de lat. Moest een goal zijn aldus omroep west

rd.. schreef:

Dat zou je kunnen stellen.

De vraag is hoe je dat dan nog kan laten groeien. FOMO creëeren. Lastig, maar het kan.

Nadeel tegenwoordig is natuurlijk ook dat veel (bijna alles) op tv is. Voor mij bijvoorbeeld is het een mijl op zeven om er te komen. Dan is de keus vaak snel gemaakt, zeker in een wat minder seizoen, ben je veel sneller geneigd de leuke wedstrijdjes eruit te pikken en de rest wel te geloven. Dat is het nadeel van een club aan de rand van de stad. Het is niet meer het kloppend hart van je stad. Knappe marketing jongen die dat gevoel terug kan brengen in je stad.

Het is ook een nadeel, moest dat zijn.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Verheydt met konijnenoren in Parijs
ADO Den Haag moest diep gaan om tegen Helmond Sport toch nog de winst te pakken.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

Dat heeft ie ook nooit meer ergens gedaan

Klopt. En ADO moest zo nodig een doorverkoop percentage hebben van AZ. Weer een van de zoveel blunders.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, Mike en 113 gasten.

Bekijk de topshouts