Tag: technische

Trending: bonis oss top schalk tijd lee

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Hij is toch verantwoordelijk, of omdat het jol is en veel goeds voor de club heeft gedaan mag je daar dan geen kritiek op hebben?
Ik sabel hem niet neer hij is alleen verantwoordelijk voor het technische gedeelte. Jij sabelt ranko neer door aan te nemen dat hij eigenwijs is, maar is dit je eigen conclusie of zat je in de kleedkamer. Denk je nu echt dat omdat ranko niet naar jol wilt luisteren dit de oorzaak is?

Rankovic is zelf uit de technische staf gestapt en nam geen goed bedoelde adviezen van Jol aan, hoe bedoel je dan dat hij geen eigenwijze instelling had. Hij mag dan bij veel Haagse supporters/fans geen geintje kwaad kunnen doen maar naar behoren functioneren deed Rankovic duidelijk niet en dan moet je hoe hard die feiten dan ook zijn duidelijke conclusies hieraan verbinden! Ik vind dus persoonlijk meer dan terecht dat Rankovic ontslagen is echter had hij zoals ik hier op deze shoutbox al eerder vermelde beter de eer aan zichzelf kunnen houden en de handdoek in de ring te gooien!

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Waarom? Martin Jol mag toch ook fouten maken hij dacht dat hij Rankovic kon kneden naar zijn eigen trainerskwaliteiten maar dat bleek helaas een dure vergissing te zijn, mede doordat Rankovic nogal een eigenwijze instelling heeft en geen kwaliteiten om hoofdtrainer te zijn alleen kon Jol dat bij het begin van zijn aanstelling ook niet ruiken! Beetje flauw van jou om hem nu zo neer te sabelen Martin Jol heeft al heel goeds voor onze club voor en achter de schermen gedaan!

Hij is toch verantwoordelijk, of omdat het jol is en veel goeds voor de club heeft gedaan mag je daar dan geen kritiek op hebben?
Ik sabel hem niet neer hij is alleen verantwoordelijk voor het technische gedeelte. Jij sabelt ranko neer door aan te nemen dat hij eigenwijs is, maar is dit je eigen conclusie of zat je in de kleedkamer. Denk je nu echt dat omdat ranko niet naar jol wilt luisteren dit de oorzaak is?

Max schreef:

Dit is wel de tweede verkeerder trainer die hij heeft aangesteld in zes maanden tijd. En de Algemeen directeur van ADO is gewoon verantwoordelijk voor het technisch beleid. Ook delegeren moet je goed doen.

Nee dat is een technische directeur, jol is verantwoordelijk voor dit (aanstellen spelers en technische staf)? Hamdi heeft jol aangesteld als hoofd technische hart en die doet al het technische gedeelte.

ADO Den Haag ontslaat trainer Rankovic na nieuwe nederlaag

ADO Den Haag heeft trainer Aleksandar Rankovic ontslagen. De 42-jarige Serviër stond voorafgaand aan de thuiswedstrijd tegen FC Twente al onder druk. Na de zesde nederlaag in acht wedstrijden werd hij weggestuurd.

Marijn Abbenhuijs 07-11-20, 23:24Laatste update: 00:22

24

Door Marijn Abbenhuijs

Het rommelde de afgelopen week al nadrukkelijk rondom ADO Den Haag. De onvrede over de prestaties van de ploeg werden Aleksandar Rankovic aangerekend. De trainer, die als speler in de zes seizoenen dat hij voor de club speelde uitgroeide tot een publiekslieveling, stond intern bovendien te weinig open voor de adviezen en kritieken die hij vanuit het technische hart kreeg. Dat gegeven, gesteund doordat het veldspel van de ploeg weinig groei liet zien, heeft ervoor gezorgd dat de clubleiding geen perspectief meer zag in de samenwerking met Rankovic.

Een samenwerking waarin dus al snel barstjes ontstonden. Zo bleek de trainer, voor wie ADO pas zijn eerste klus als hoofdverantwoordelijke in het betaalde voetbal was, dus veel minder coöperatief dan ze bij de Haagse club hadden gehoopt. Dat uitte zich het meest nadrukkelijk toen Rankovic zo’n twee maanden geleden zelf uit het technische hart stapte. Op dat moment was de transferperiode nog in volle gang en de selectie van ADO nog niet compleet.

Verlanglijstje

Maar de Serviër had in dat technische hart het gevoel dat hij niet helemaal zijn eigen koers kon varen. Bovendien gaf hij na de uitwedstrijd tegen PSV aan dat hij vond dat hij te weinig spelers had gekregen van zijn persoonlijke verlanglijstje. Opmerkingen die bij de clubleiding in het verkeerde keelgat schoten, zeker gezien zijn voortijdige vertrek uit het technische hart.

Met die beslissing van Rankovic nam ook het contact met Martin Jol zienderogen af. Het hoofd van het technische hart, waarvan Rankovic bij zijn presentatie nog had gezegd dat hij hem graag als adviseur wilde gebruiken, had nauwelijks nog contact met de trainer. De Serviër wilde liever met zijn eigen visie ten onder gaan, dan zijn oren laten hangen naar de adviezen die hij kreeg.

Aleksandar Rankovic. © ANP

Intussen boekte hij met zijn elftal maar weinig vooruitgang. In de uitwedstrijd tegen Feyenoord kwam ADO, na twee hele zwakke eerste duels, iets beter voor de dag. Een week later boekte het tegen VVV de enige overwinning onder Rankovic. Maar sindsdien ging het weer bergafwaarts. ADO pakte nog knap een punt tegen AZ en bekerde verder ten koste van Sparta, maar in beide wedstrijden was het duidelijk de onderliggende partij.

Tegen PSV was de Haagse ploeg opnieuw tandeloos. Hield het, met een 5-3-2-opstelling, de boel achterin nog een tijdje aardig dicht, maar had het in aanvallend opzicht niets te bieden. Het zorgde voor een gespannen situatie rondom zijn positie. Assistenten Michele Santoni en Rick Hoogendorp werden uit de technische staf gehaald, omdat het niet boterde tussen Rankovic en hen.

In de eerstvolgende wedstrijd, die van zaterdag tegen FC Twente, deed zich vervolgens een vergelijkbaar spelbeeld voor als in het uitduel met PSV. ADO was afwachtend, speelde zonder lef en had tot de 75ste minuut nog geen enkel aanspraak gemaakt op een doelpunt. Het was voor de clubleiding aanleiding om de knoop door te hakken en Rankovic te ontslaan.

Dat de clubleiding van ADO had verwacht dat Rankovic meer open zou staan voor samenwerking, is bekend. De trainer stapte twee maanden geleden uit het technische hart. Sindsdien groeide de kloof tussen hem en de clubleiding.

Ik ben blij dat de technische staf van onze mooie club zeer stel en daadkrachtig heeft ingegrepen cq gehandeld, helaas voor Aleksandar Rankovic was hij geen goede hoofdcoach daarvoor ontbraken de zonodige trainerskwaliteiten. Maar ik wens hem oprecht veel succes met zijn verdere voetbaltrainers carrière en hopelijk komt hij snel ergens als assistent coach aan de bak.

gillah schreef:

Hamdi zou juist als eerste moeten vertrekken. Heeft alleen maar afgebroken, afkoopsommen betaalt en stapelt blunder op blunder. Na elke grote verandering zijn we slechter dan daarvoor.

Ja, natuurlijk is hij, net als Jol medeschuldig aan het feit dat er een verkeerde trainer voor de groep gezet is maar dat gebeurt 6x per seizoen in de eredivisie. Hamdi moet zich niet met het technische beleid bezighouden.
Laten we nu maar gewoon eerst eens een andere trainer voor de groep zetten.

ghostdrift schreef:

ga Rankovic zijn interview maar eens beluisteren na de wedstrijd neemt totaal geen verantwoordelijkheid voor ZIJN falen en niet de spelers zijn de schuldigen de onervarenheid straalt er af na al een 1/2jaar dus zijn ontslag is gerechtvaardigd.

Maar wie heeft hem en de rest van de technische aangesteld? Rankovic heeft niet zichzelf een contract gegeven.

gillah schreef:

Wat een schande. Wat een wanbeleid. Na het Pardew-debacle nu dit, Hamdi kan echt met geen goed fatsoen blijven zitten.

Ook echt een vieze truc uitgehaald met Rankovic, door eerst Santoni en Hoogendorp terug te zetten en dan Rankovic nog één wedstrijd te geven. Bah bah bah.

Wanbeleid optima forma. Ingrijpen in de technische staf omdat dat blijkbaar nodig is en dan na één wedstrijd de rest eruit gooien. Wat had Rankovic in die drie dagen kunnen veranderen?

Madmax schreef:

Als je dat maar onthoud Pacco !!!

Allesweter Madmax die denkt dat Santoni en Hoogendorp 50% van het Technische Hart waren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, morley, Superjantje en 135 gasten.

Bekijk de topshouts