Welkom in de shoutbox, gast
JB
Sprinkhaan070 schreef:
Staat een hoop onzin in je shout zeg!
Ten eerste is Derijck pas opgeroepen toen hij al bij PSV zat. Dit omdat er blessures in de verdediging waren bij België.
Dat hij bij Utrecht niet meer opgesteld mocht worden omdat er spelers kwamen die van Seumeren wel door kon verkopen.... Welke spelers dan? Delpierre die gratis de deur uit is gelopen? Verder stond er namelijk geen enkele speler op zijn plek!
Timothy Derijck is ten opzichte van Vito Wormgoor een versterking. Wil je in de subtop blijven voetballen dan zou je een betere verdediger moeten halen als Derijck!
Staat een hoop onzin in je shout zeg!
Ten eerste is Derijck pas opgeroepen toen hij al bij PSV zat. Dit omdat er blessures in de verdediging waren bij België.
Dat hij bij Utrecht niet meer opgesteld mocht worden omdat er spelers kwamen die van Seumeren wel door kon verkopen.... Welke spelers dan? Delpierre die gratis de deur uit is gelopen? Verder stond er namelijk geen enkele speler op zijn plek!
Timothy Derijck is ten opzichte van Vito Wormgoor een versterking. Wil je in de subtop blijven voetballen dan zou je een betere verdediger moeten halen als Derijck!
Derijck werd voor Belgie opgeroepen nadat hij 1 hele wedstrijd voor PSV had gespeeld. Ook in Belgie wordt er op namen/clubs geselecteerd.
Delpierre, Bulthuis, Nilsson, Bjelica, Heerings.
Zo voldoende CV`s die bij Utrecht aan het einde van het afgelopen seizoen potentieel wel geld op konden leveren?
En wie zie jij dan al betere CV?
O, wacht ja, logisch gezien de pikorde bij het Belgisch elftal:
we vragen Kyocera of ze hun contact bij Atletico Madrid bellen (Kyocera is daar tenslotte shirtsponsor) om te regelen dat Toby Alderweireld een jaartje aan ons verhuurd wordt.
Bij Atletico heeft die tenslotte geen zicht op speelminuten.
Dus hij zal vast geinteresseerd zijn. En haalbaar.
Delpierre, Bulthuis, Nilsson, Bjelica, Heerings.
Zo voldoende CV`s die bij Utrecht aan het einde van het afgelopen seizoen potentieel wel geld op konden leveren?
En wie zie jij dan al betere CV?
O, wacht ja, logisch gezien de pikorde bij het Belgisch elftal:
we vragen Kyocera of ze hun contact bij Atletico Madrid bellen (Kyocera is daar tenslotte shirtsponsor) om te regelen dat Toby Alderweireld een jaartje aan ons verhuurd wordt.
Bij Atletico heeft die tenslotte geen zicht op speelminuten.
Dus hij zal vast geinteresseerd zijn. En haalbaar.
 0
|
Maandag 18 augustus 2014 om 12:54 uur |
|
Kees
Bert schreef:
van mij mogen die poep chinezen ook weer achter de pannen zelfs ons orakel Kees hier loopt met de meute mee.
Babi Pangang is prima maar verder lekker oprotten. Een hoop onrust bij de club aan het begin van het seizoen.
Net zoals Pajam zei had dat lekker onder het WK gedaan vanaf eind mei..
van mij mogen die poep chinezen ook weer achter de pannen zelfs ons orakel Kees hier loopt met de meute mee.
Babi Pangang is prima maar verder lekker oprotten. Een hoop onrust bij de club aan het begin van het seizoen.
Net zoals Pajam zei had dat lekker onder het WK gedaan vanaf eind mei..
Ik heb deze shout niet meer gelezen. Ik slaap al.
De rest bedankt voor het antwoord en ik blijf alle vertrouwen hebben in een goede afloop. Tenslotte heeft ADO ons nog noooooooit in de steek gelaten.
De rest bedankt voor het antwoord en ik blijf alle vertrouwen hebben in een goede afloop. Tenslotte heeft ADO ons nog noooooooit in de steek gelaten.
|
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 23:09 uur |
|
JB
Max schreef:
Vreemd dat zo iemand een podium op de radio krijgt, zonder dat men zich eerst in zijn achtergrond verdiept.
Vreemd dat zo iemand een podium op de radio krijgt, zonder dat men zich eerst in zijn achtergrond verdiept.
Waarschijnlijk heeft de behangjonker connecties bij Den Haag FM
Tenslotte was hij ook de enige in de hele wereld die van die site van die Roedie af wist.
Zou mij niets verbazen als die Roedie die site in overleg met / in opdracht van de behangjonker heeft gebouwd.
Meest opvallend op die site is nog wel dat er op het document dat daar als "bewijs" wordt opgevoerd niet 1 enkele handtekening staat.
Van niemand. Zelfs niet van "marketing goeroe" Roedie met een hotmail account zelf.
Wel staat er, naast nog wat andere onzinnige dingen, een volkomen absurd boetebeding in van maar liefst 1 miljoen euro.
Ook opvallend is dat het contract in het Nederlands is opgesteld. Niet de meest gangbare taal voor internationale zakelijke overeenkomsten.
Tenslotte, als er echt een getekend contract zou zijn dan was de oplossing wel heel simpel: dan ga je naar een advocaat, laat die een brief schrijven en als dat niet werkt en rechtszaak beginnen.
Dan gaan je geen zielige website maken, contact zoeken met de behangjonker of die het even voor je de wereld in wil twitteren en ga je ook biet huilie-huilie doen op Den Haag FM. Zeker niet als je jezelf neerzet als de Einstein van de marketingwereld.
Tenslotte was hij ook de enige in de hele wereld die van die site van die Roedie af wist.
Zou mij niets verbazen als die Roedie die site in overleg met / in opdracht van de behangjonker heeft gebouwd.
Meest opvallend op die site is nog wel dat er op het document dat daar als "bewijs" wordt opgevoerd niet 1 enkele handtekening staat.
Van niemand. Zelfs niet van "marketing goeroe" Roedie met een hotmail account zelf.
Wel staat er, naast nog wat andere onzinnige dingen, een volkomen absurd boetebeding in van maar liefst 1 miljoen euro.
Ook opvallend is dat het contract in het Nederlands is opgesteld. Niet de meest gangbare taal voor internationale zakelijke overeenkomsten.
Tenslotte, als er echt een getekend contract zou zijn dan was de oplossing wel heel simpel: dan ga je naar een advocaat, laat die een brief schrijven en als dat niet werkt en rechtszaak beginnen.
Dan gaan je geen zielige website maken, contact zoeken met de behangjonker of die het even voor je de wereld in wil twitteren en ga je ook biet huilie-huilie doen op Den Haag FM. Zeker niet als je jezelf neerzet als de Einstein van de marketingwereld.
|
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 21:15 uur |
|
JB
Max schreef:
Vreemd dat zo iemand een podium op de radio krijgt, zonder dat men zich eerst in zijn achtergrond verdiept.
Vreemd dat zo iemand een podium op de radio krijgt, zonder dat men zich eerst in zijn achtergrond verdiept.
Waarschijnlijk heeft de behangjonker connecties bij Den Haag FM
Tenslotte was hij ook de enige in de hele wereld die van die site van die Roedie af wist.
Zou mij niets verbazen als die Roedie die site in overleg met / in opdracht van de behangjonker heeft gebouwd.
Meest opvallend op die site is nog wel dat er op het document dat daar als "bewijs" wordt opgevoerd niet 1 enkele handtekening staat.
Van niemand. Zelfs niet van "marketing goeroe" Roedie met een hotmail account zelf.
Wel staat er, naast nog wat andere onzinnige dingen, een volkomen absurd boetebeding in van maar liefst 1 miljoen euro.
Ook opvallend is dat het contract in het Nederlands is opgesteld. Niet de meest gangbare taal voor internationale zakelijke overeenkomsten.
Tenslotte, als er echt een getekend contract zou zijn dan was de oplossing wel heel simpel: dan ga je naar een advocaat, laat die een brief schrijven en als dat niet werkt en rechtszaak beginnen.
Dan gaan je geen zielige website maken, contact zoeken met de behangjonker of die het even voor je de wereld in wil twitteren en ga je ook biet huilie-huilie doen op Den Haag FM. Zeker niet als je jezelf neerzet als de Einstein van de marketingwereld.
Tenslotte was hij ook de enige in de hele wereld die van die site van die Roedie af wist.
Zou mij niets verbazen als die Roedie die site in overleg met / in opdracht van de behangjonker heeft gebouwd.
Meest opvallend op die site is nog wel dat er op het document dat daar als "bewijs" wordt opgevoerd niet 1 enkele handtekening staat.
Van niemand. Zelfs niet van "marketing goeroe" Roedie met een hotmail account zelf.
Wel staat er, naast nog wat andere onzinnige dingen, een volkomen absurd boetebeding in van maar liefst 1 miljoen euro.
Ook opvallend is dat het contract in het Nederlands is opgesteld. Niet de meest gangbare taal voor internationale zakelijke overeenkomsten.
Tenslotte, als er echt een getekend contract zou zijn dan was de oplossing wel heel simpel: dan ga je naar een advocaat, laat die een brief schrijven en als dat niet werkt en rechtszaak beginnen.
Dan gaan je geen zielige website maken, contact zoeken met de behangjonker of die het even voor je de wereld in wil twitteren en ga je ook biet huilie-huilie doen op Den Haag FM. Zeker niet als je jezelf neerzet als de Einstein van de marketingwereld.
|
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 21:14 uur |
|
JB
janjazz37 schreef:
Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.
Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?
Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!
Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.
Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?
Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!
Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:
De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:
1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011
Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.
Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.
Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.
Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.
Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.
Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.
De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:
1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011
Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.
Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.
Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.
Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.
Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.
Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.
|
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 07:56 uur |
|
JB
Havane schreef:
Presteren Mike,
Dat doet een rvc niet, een rvc houdt toezicht. Toezicht of zaken gebeuren zoals het hoort. Het aanstellen van een directeur hoort in samenspraak te zijn gegaan met de rvc. Of de rvc deugt of niet..... Dat is een andere discussie.
Presteren Mike,
Dat doet een rvc niet, een rvc houdt toezicht. Toezicht of zaken gebeuren zoals het hoort. Het aanstellen van een directeur hoort in samenspraak te zijn gegaan met de rvc. Of de rvc deugt of niet..... Dat is een andere discussie.
Zoals Fonteijn zelf aangeeft is er nog niets getekend omdat alle formaliteiten nog niet waren vervuld.
Formaliteiten als het "voorgenomen besluit" van zijn benoeming langs de RvC sturen zodat zij er even naar kunnen kijken en kunnen toetsen of het aanstellen van iemand die
- zeer ruime ervaring heeft bij Ajax, AZ, UEFA, ECA,
- ervaring heeft met het binnenhalen van grote sponsors (Aegon, Adidas),
- ervaring heeft met het Chinese bedrijfsleven en de cultuur, daar zelfs een aantal jaren heeft gewoond om er namens Unilever bedrijven op te zetten
- die zowel in het voetbal als in het (grote) bedrijfsleven een heel groot netwerk (en aanzien!) heeft
inderdaad in het belang van ADO is zodat de AANDEELHOUDER deze beoogde directeur definitief kan benoemen. Zoals in de statuten staat…..
Maar nee, Jagersma zal op de Nieuwjaarsborrel van de Gemeente waarschijnlijk zijn eigen netwerk hebben uitgebreid met de chef van de Plantsoenendienst….die hij heel geschikt vindt. Tenslotte maakt groen 50% van onze clubkleuren uit…..
Formaliteiten als het "voorgenomen besluit" van zijn benoeming langs de RvC sturen zodat zij er even naar kunnen kijken en kunnen toetsen of het aanstellen van iemand die
- zeer ruime ervaring heeft bij Ajax, AZ, UEFA, ECA,
- ervaring heeft met het binnenhalen van grote sponsors (Aegon, Adidas),
- ervaring heeft met het Chinese bedrijfsleven en de cultuur, daar zelfs een aantal jaren heeft gewoond om er namens Unilever bedrijven op te zetten
- die zowel in het voetbal als in het (grote) bedrijfsleven een heel groot netwerk (en aanzien!) heeft
inderdaad in het belang van ADO is zodat de AANDEELHOUDER deze beoogde directeur definitief kan benoemen. Zoals in de statuten staat…..
Maar nee, Jagersma zal op de Nieuwjaarsborrel van de Gemeente waarschijnlijk zijn eigen netwerk hebben uitgebreid met de chef van de Plantsoenendienst….die hij heel geschikt vindt. Tenslotte maakt groen 50% van onze clubkleuren uit…..
|
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 00:05 uur |
|
JB
Bert schreef:
En wanneer wordt dit bedrag overgemaakt.....
Moet toch geen probleem zijn als die zo vermogend is.
En wanneer wordt dit bedrag overgemaakt.....
Moet toch geen probleem zijn als die zo vermogend is.
Het overmaken van zulke bedrag gaat nu eenmaal niet via telebankieren.
Zeker niet als het internationaal gaat en al helemaal niet als daar niet EU-landen bij betrokken zijn.
Dat loopt via allerlei procedures over meerdere banken. Zeer waarschijnlijk moet daar in China nog een ambtenaar een handtekening en een stempel op een formulier zetten.
Als er bankgaranties in het spel, waar je van uit kan gaan, moeten de betrokken banken ook nog een hele papierwinkel afhandelen. Die gaan bijv. eerst de contracten bestuderen of die wel overeenkomen met wat in de bankgarantie staat voordat die hun stempel zetten.
Heeft vervolgens vd Kallen een bankrekening bij een bank die geen eigen kantoor in China heeft en/of geen directe relatie met de bank van Wang, dan zijn bij zo`n transactie 3 tot 4 banken betrokken.
Tenslotte kan het nog zo zijn dat Wang wel het geld heeft maar dat het niet in geeltjes in zijn poeplap zit. Dat het geld in aandelen zit of in vastgoed, dan heb je even nodig om dat geld vrij te krijgen. En misschien komt het geld niet van Wang maar van Zhao Mingyang en moet er dus eerst in China met geld geschoven worden.
Kortom: dit werkt dus net even anders als bij de AH een pak melk en een halfje bruin pinnen. ;-)
Zeker niet als het internationaal gaat en al helemaal niet als daar niet EU-landen bij betrokken zijn.
Dat loopt via allerlei procedures over meerdere banken. Zeer waarschijnlijk moet daar in China nog een ambtenaar een handtekening en een stempel op een formulier zetten.
Als er bankgaranties in het spel, waar je van uit kan gaan, moeten de betrokken banken ook nog een hele papierwinkel afhandelen. Die gaan bijv. eerst de contracten bestuderen of die wel overeenkomen met wat in de bankgarantie staat voordat die hun stempel zetten.
Heeft vervolgens vd Kallen een bankrekening bij een bank die geen eigen kantoor in China heeft en/of geen directe relatie met de bank van Wang, dan zijn bij zo`n transactie 3 tot 4 banken betrokken.
Tenslotte kan het nog zo zijn dat Wang wel het geld heeft maar dat het niet in geeltjes in zijn poeplap zit. Dat het geld in aandelen zit of in vastgoed, dan heb je even nodig om dat geld vrij te krijgen. En misschien komt het geld niet van Wang maar van Zhao Mingyang en moet er dus eerst in China met geld geschoven worden.
Kortom: dit werkt dus net even anders als bij de AH een pak melk en een halfje bruin pinnen. ;-)
|
0
|
Zaterdag 9 augustus 2014 om 08:51 uur |
|
Advertentie
JB
haagse-Dick schreef:
Wel eens van verkopen gehoord?
Wel eens van verkopen gehoord?
Beugelsdijk, Korte enz. verkopen aan Dordt en dan hopen dat je ze terug mag/kan kopen als blijkt dat ze het, zoals Beugelsdijk, goed doen daar....gaat je heel veel meer geld kosten hoor.
Tenslotte verdienen jongens als Korte en destijds Beugelsdijk echt geen wereldsalarissen.
Tenslotte verdienen jongens als Korte en destijds Beugelsdijk echt geen wereldsalarissen.
|
0
|
Woensdag 6 augustus 2014 om 19:03 uur |
|
slash070
lasoog1 schreef:
je bedoelt die gozah di met iedreeen ruzie zoekt en loopt te zeiken over bannen van mede-supprters. gefeliciteerd..you got a friend!
je bedoelt die gozah di met iedreeen ruzie zoekt en loopt te zeiken over bannen van mede-supprters. gefeliciteerd..you got a friend!
Kom op man, je hebt soms best wel een beetje humor, maar hou het neutraal en beledigd daar niemand persoonlijk mee. Gaat hier tenslotte over voetbal en onze club
|
0
|
Zondag 3 augustus 2014 om 19:33 uur |
|
pajam
Nu online
GGordeau en 276 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
| 2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
| 3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
| 4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
| 5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
| 6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
| 7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
| 8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
| 9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
| 10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
| 11 | Telstar | 20 | - | 26 |
| 12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
| 13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
| 14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
| 15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
| 16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
| 17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
| 18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
| 19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
| 20 | Vitesse | 20 | - | -8 |