Tag: transfersommen

Trending: einde poe cambuur betalen winnen bijna

Toon alle shouts

Leiden schreef:

We blijven dus gewoon in Catergorie 1. Betekend dat je heel weinig kunt doen op de transfermarkt.

Dat is niet waar. We willen sowieso geen transfersommen betalen dus richten we ons op transfervrije spelers.

BLEISWIJK-1 schreef:

Buitenlandse transfers zijn hoger.

V.Duinen zou in mijn ogen voor Nederlandse clubs al minimaal 1,5 miljoen moeten zijn.

Voor Chery vind ik in Nederland een bedrag van rond de 8 ton prima. Die is makkelijker vervangbaar dan v.Duinen.

Als Cardiff zaken wil doen, zou ik zeggen minimaal 2 miljoen voor v.Duinen en minmaal 1 miljoen voor Chery.

Maar zoals iemand al zij. V.Zweden zit ook op het vinkentouw. Die heeft ook v.Duinen in de gaten en wil niet als bij Toornstra misgrijpen. Let maar op!

Ik heb het idee dat we de rol van Van Zweden bij Swansea vooral niet moeten overschatten... En als Van Duinen inderdaad naar Cardiff gaat is dat al helemaal duidelijk.

Voor 8 ton moet je Chery zeker laten gaan, alles daarboven is pure bonus. Voor Van Duinen zou je inderdaad meer dan 2 miljoen moeten proberen te krijgen, maar eerlijk gezegd zou ik het nog steeds jammer vinden dat hij weg zou gaan als je 5 miljoen voor hem krijgt.

Cardiff is het eigendom van een Maleisier en ziet nu het tv geld uit de premier league tegemoet dus zal echt flinke transfersommen kunnen betalen.

Kees schreef:

Het heeft er alle schijn van dat Anco Jansen komende zomer een stap hogerop zet. De aanvaller van De Graafschap staat in de belangstelling van verschillende clubs, weet Omroep Gelderland.

1. FC Köln is de laatste club die interesse getoond heeft in Jansen, laat zijn zaakwaarnemer Robert Postma weten aan de regio-omroep. De 2. Bundesliga-club bekeek Jansen afgelopen week in Doetinchem. Jansen staat volgens zijn agent open voor een stap hogerop. "Hij is toe aan een volgende stap. Er zijn meer clubs die hem volgen", aldus Postma.

"Ja, daar hoort ook PEC Zwolle zeker nog bij. Van ADO Den Haag heb ik niets vernomen. In de winterstop was er wel even contact", aldus Postma. Jansen, topscorer van De Graafschap, heeft in Doetinchem een contract tot 2014. De club verlangt een transfersom, mocht Jansen vertrekken.

Volgens de regio-omroep zou De Graafschap een bedrag tussen de vijf en zeven ton willen opstrijken. "Dat is nog te veel", zegt Postma. Technisch manager Roland Vroomans is duidelijk. "Hij gaat hier uiteraard niet voor een appel en een ei weg", zegt hij.

Streep die dan maar van de lijst. Ado heeft geen geld voor transfersommen.

Ik zoek nog wat feedback. Ik weet uit betrouwbare bron dat het salarisplafond bij ADO rond de twee ton ligt. Als ik het een en ander op een rij zet kom ik tot de volgende conclusie. Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien!

Weg in seizoen 2013/2014

Salaris:
Omeruo (voorlopig weg) 100.000 euro
Koppers (voorlopig weg, halfjaar in dienst) 30.000 euro
Ammi 150.000 euro
Horvath 200.000 euro
Elbers 60.000 euro
Leeuwin 80.000 euro
Mulders 80.000 euro
Radosalvjevic 200.000 euro
Toornstra (half jaar in dienst) 80.000 euro
Tano 40.000 euro
Kolk (voorlopig, halfjaar in dienst) 30.000 euro

Tihouna en Broekhuizen waren amateurs

Terug/nieuw in seizoen 2013/2014

Salaris:
Chery (opgewaardeerd contract vanwege optie) 30.000 euro
Bakker 50.000 euro
Merencia 40.000 euro

Beschikbaar spelersbudget indien gelijk aan huidig seizoen. Circa 930.000 euro!

Conclusie: als er van dit geld drie of vier nieuwe spelers aangetrokken moeten worden, dan is er inderdaad maar weinig geld voor transfersommen.

TillValhall schreef:

Maar waarom dan? Wat is de reden dat je al die zieltogendheid kunt waarderen? Het voegt echt nul komma nul toe hoor, al die clubjes die op omvallen staan en gewoon de potentie helemaal niet hebben om wat te kunnen bieden. Ik heb veel liever dat clubs zoals Fortuna, Graafschap e.d. weer op een bepaald niveau mee gaan doen. Die hebben een basis, er staat een eredivisiewaardige accommodatie. Die hebben hun klanten wat interessants te bieden. Je bent een een bedrijf hé tegenwoordig. Dat moet je niet vergeten. Je kunt niet meer doen alsof je Zaterdag 4 bent.

Je hebt ook gelijk dat een B.V.O. tegenwoordig bedrijfsmatig geleid moet worden met een stevige directie met kennis van accountancy, het juridisch en financieel vlak. Zelfs mijn eigen amateurcluppie met een begroting van tegen een half miljoen ontkomt er niet meer aan.

Maar daar wringt voor mij juist de schoen. Nu al vervloek ik de aanvangstijden zoals 20.45, 12.30 en beker zelfs om 21.05 uur.

Ook de gehele vercommercialisering gaat mij veels te ver. Toegangsprijzen (voor mij op Vak T overigens niet) die tegenwoordig veels te hoog zijn, spelers die voor een knaak meer de deur uitlopen, spelers die onder druk worden gezet (Leerdam-Feijenoord) en sponsors die veels te veel invloed hebben.

Met Fox als voetbalzender spelen we binnen een enkel jaar ook op de zondag- en maandagavond om 19.00 uur. Studio Sport schuift op naar 21.00 uur op de zondag. Voor vele kinderen te laat.
Ook zullen clubs hun licentie gaan verpachten naar grotere agglomeraties zoals bij enkele zaalsporten het geval is. Die ontwikkeling is er ook al in een enkel voetballand.

Dit alles om maar de belachelijke spelerssalarissen en transfersommen te kunnen ophoesten.

Juist clubs in de marge laten zien dat ook zij een plaats in het betaalde voetbal kunnen afdwingen. Zie Heracles, VVV, RKC etc. Heb ik veel meer respect, gevoel en waardering voor als die gedrochten zoals PSV en vele Champions Leagueclubs.

By the way: ik zie liever ADO Den Haag 2 op het Vredenburch-terrein ploeteren dan Barcelona - Paris St. Germain. Met ADO of een amateurclub uit de regio kan ik me tenminste associëren.

DHFC070 schreef:

Inderdaad zie ik ook niet zo snel iemand van je lijstje vertrekken of het moet weer voor een zeer aantrekkelijk bedrag zijn. Daarnaast is de kans redelijk groot dat Omeruo ook nog blijft.

Dan is het wel weer duidelijk waar de problemen liggen namelijk voorin en op de linksback positie en laat dat nou al jarenlang het grote probleem zijn.

Onderhand mag wel gekeken gaan worden naar volgend seizoen want je bent al een tijdje veilig. Er kan alleen eventueel nog een toetje bijkomen maar daar rekenen ik niet echt op eerlijk gezegd. Alleen het is doodzonde van die categorie 1 want het zal niet meevallen om dan versterkingen te halen.

Nee hoor, die categorie 1 is helemaal niet zo belangrijk. ADO mag best een transfersom van meer dan 50.000 euro, en zelfs een van een paar ton, uitgeven. Die uitgave moet enkel aan de KNVB voorgelegd worden. Met de opbrengst van Toornstra denk ik dat we bij het eerste ijkmoment ergens begin april al weer in de categorie twee behoren.
Het tweede ijkmoment is in augustus. Nadat je twee keer achtereenvolgens voor categorie twee bent geijkt wordt je daar weer in geplaatst.

Overigens zet ADO sowieso in op transfervrije spelers of relatief zeer goedkope spelers die zich nog kunnen ontwikkelen. Des te spijtig is het dat voor Luksik en Poepon juist wel transfersommen zijn uitgegeven.

lernst schreef:

V geel zegt dat elftal fey slechts 3 miljoen heeft gekost , pellen was 2.8 milj , hoeveel blijft er over voor immers ?

Hij heeft het dan puur en alleen over betaalde transfersommen. Overige spelers kwamen transfervrij (tekengeld rekent hij voor het gemak niet mee) of waren gehuurd (Immers!) waarbij de huursom `even` niet meegerekend is. Voor Immers krijgen we ook het komende jaar weer transfergeld, namelijk een hoge huursom.

Kees schreef:

Direct na het succesjaar van Brom lagen de gemiddelde transfersommen m.i. nog een stukje hoger. Ook in de voetballerij is er sprake van een teruggang. Daarnaast was er alweer een half jaar voorbij.
Vandaar dat ik de transfersom van rond één miljoen voor Toornstra heel behoorlijk vind.

Het verhaal van Mike omtrent de spelers met een inkomen tot ongeveer 120.000 klopt m.i. ook aardig. Zeker als ik teruglees dat hij zo`n 12 jaar bij de VVCS heeft gewerkt. En dat zal niet in het restaurant zijn geweest.

Ik weet ook wel dat de transfersommen zijn teruggelopen. Maar als je eerst van Utrecht circa 2,5 miljoen kan krijgen en 1,5 jaar later 1 miljoen, dan kan je dit natuurlijk nooit in zijn geheel aan de terugloop van transfersommen toekennen. Dat is gewoon omdat hij bijna uit zijn contract ging lopen. Hier is bij v.Duinen geen sprake van. Ligt nog bijna 3,5 jaar vast. En dat is nog heel lang!

Ik geloof dat verhaal van die 120.000 euro op zich wel. Maar hoeveel arbitragezaken heb jij de laatste twee jaar voorbij zien komen. Wordt niet meer gedaan. En ik geloof zeker niet door v.Duinen. Dus ik snap niet wat je daarmee wil zeggen.

En ik kan je zat voorbeelden geven van spelers die minder dan 120.000 euro per jaar verdiende en veel meer opgelevert hebben dan 8 ton. Maar daar ga ik voor de rest niet op in.

Kees, als ik eerlijk bent vind ik je argumenten erg zwak.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat eerste hoeft helemaal niet relevant te zijn. Mits.

1. de speler in kwestie een lang doorlopend contract heeft en de huidige club alle rust heeft om op het juiste bod te wachten.
2. er interesse is van meerdere clubs en prijs wordt opgedreven.

Jij kan mij anders echt niet uitleggen waarom clubs als AZ en Twente voor Maher en Fer ruim 10 miljoen willen en kunnen vangen. Als je dit vergelijkt met de twee miljoen van v.Duinen en zijn salaris, dan is dit waarschijnlijk dezelfde verhouding.

En nog even voor Kees. Dat verhaal van Toornstra klopt niet. Als wij Toornstra direct na het succesjaar hadden verkocht (toen wilde Utrecht hem ook kopen) dan had je zeker twee keer zoveel voor gekregen als nu afgelopen winterstop. Dat weet jij toch ook? Het salaris van een speler zegt dan ook niet alles.

Direct na het succesjaar van Brom lagen de gemiddelde transfersommen m.i. nog een stukje hoger. Ook in de voetballerij is er sprake van een teruggang. Daarnaast was er alweer een half jaar voorbij.
Vandaar dat ik de transfersom van rond één miljoen voor Toornstra heel behoorlijk vind.

Het verhaal van Mike omtrent de spelers met een inkomen tot ongeveer 120.000 klopt m.i. ook aardig. Zeker als ik teruglees dat hij zo`n 12 jaar bij de VVCS heeft gewerkt. En dat zal niet in het restaurant zijn geweest.

Sound schreef:

Dus omdat ELF zegt dat er een speler is die in de belangstelling staat, trek jij dat meteen door naar wat je allemaal van VDK vindt? Beetje overdreven vind je ook niet? Wie zegt dat ze ooit een bod gaan doen en dat Mike daar dan vervolgens ook heen zou willen en voor welk bedrag?!?!

Je leest niet goed: Ik vind niets ALLEMAAL van van der Kallen. Ik zeg alleen maar dat de recente geschiedenis heeft bewezen dat bij onze club de financiële positie voorgaat boven het voetbal. En dat van der Kallen dat laat zien door het verkoopbeleid en de transfersommen die worden gekregen. Er is niet echt het streven om spelers coute-que-coute te behouden.
Verder vind ik niets van van der Kallen behalve het feit dat ik hem nog steeds dankbaar ben dat hij de club heeft gered.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie en 315 gasten.

Bekijk de topshouts