Tag: verantwoordelijk

Trending: milan hokke lang nac klote debiel

Toon alle shouts

Alle emoties opzij
Alle meningen opzij

Als een team goed draait, komt het misschien door de spelers, maar de coach is verantwoordelijk.
En als een team slecht draait, dan ligt dat misschien aan de spelers, maar ook de coach is dan verantwoordelijk.


Feit is dat je 17e in de eredivisie staat met 10 gespeeld en 6 punten
En hoe klote het ook is er is er maar één verantwoordelijk.

poemba schreef:

De keeper wordt gewoon aangevallen en bij de derde ligt de bal gewoon niet stil.
Geen excuus maar wel twee feiten.
Maar moet gewoon wat gebeuren in dit elftal. Hoop dat die poep chinees orde op zaken gast stellen.
Fons moet gewoon blijven met heesen. De rest kan me gestolen worden.

Noem je juist de twee die verantwoordelijk zijn voor de opstelling, instelling en het tactisch plan. En laat nou net daar totaal niets van aanwezig te zijn de laatste maanden.

rd.. schreef:

Hij kan hakken, daar geloof ik wel in. 100%. Echter opbouwen? Daar zijn die Chinezen toch niet zo best in. Ik heb ervaring met Koreaanse bedrijven. Zo`n andere cultuur. Niet te doen. Als ze het naar Chinese leest gaan schoeien (ook zonder Chinezen), dan ontstaat er op lange termijn wederom een onwerkbare situatie. Gebed zonder eind. Dweilen met de kraan open. Het is niks, wordt niks en zal nooit wat worden.

Dit gaat over Wang en ADO. Heb zelf ruim 15 jaar ervaring in omgang met Chinezen. Aanvankelijk heel moeilijk, andere cultuur, andere denkwijze.
Maar als je eea een beetje snapt, ontstaat wederzijds begrip en valt er met Chinezen best goed te praten. Dat laatste ging bij ADO totaal mis; Wigt maakte er een complete puinhoop van; weigerde hulp, en dat is nooit meer goed gekomen.
Manders lag in een spagaat wegend het uitblijven van toegezegde UVS betalingen; zwak bestuurder maar niet direct verantwoordelijk voor de China puinhoop.
Helaas zie ik dat niet meer goedkomen................

schreef:

Wellk een ongehoorde paniek weer door een stuk van een (inmiddels) pulpblad.
Er wordt al weken aangegeven door ENWO en mij dat China komt om orde op zaken te stellen. China is als enige beslissingsbevoegd icm RvC om knopen door te hakken. Of t Wu of Wang is is nog onduidelijk. Ik hou t er op dat Wu komt en Wang niet. Hamdi heeft een 100 dagen termijn zélf ingesteld om de boel te verkennen. Niks mis mee. Het kunstgras moet volgens KNVB regels vervangen worden en dus geen uitstel...tenzij de KNVB dispensatie geeft wat niet zal gebeuren want de club heeft dat niet aangevraagd.
Kanon is niet verkocht onder financiele druk. Voor Kanon is er vervanging en de kleine miljoen voor Kanon is meer dan welkom.
De tweespalt tussen personeel onderling wordt zwaar overdreven. Natuurlijk is directeur A favoriet bij de een, directeur B is favoriet bij de ander. Wél is het zo dat de verstoorders van de aanstelling voor Hamdi aangesproken worden. De dreigementen qua zelf ontslag nemen van deze of gene worden ook aangepakt.
Wegwezen of je confirmeren. De cijfers zijn minder slecht als dat pulpblad wil doen voorkomen. Winst wordt niet gemaakt, helaas. Melkert wordt de wacht aangezegd en kost niet zo heel veel. Rinner verziekt de zooi en da`s n veel groter probleem.

Voor een groot gedeelte qua inhoud en onderbouwing een prima verhaal.
Alleen jammer van die laatste zin.

Toch wat kanttekeningen.

- De jaarrekening moet gedeponeerd worden en daarvoor moet er een aandeelhoudersvergadering gehouden worden.

- Wang is al vanaf dag 1 niets meer dan een stroman voor de Chinezen die daadwerkelijk het geld ophoesten. Het zou voor de problemen bij de club dus inderdaad beter zijn als Wu komt. Wang komt alleen voor de jaarrekening.

- Een verandermanager die binnenkomt bij een organisatie in grote problemen (wat de club is) heeft in de regel 100 dagen de tijd om de grootste problemen structureel op te lossen.
Niet om een snuffelstage te houden.

- Het blijft fantastische "onderzoeksjournalistiek" van Stef de Bont dat hij weet wie belastende mails over gebakken lucht verkoper Hamdi aan Melkert zou hebben gestuurd en zelfs wie daar "de opdracht voor heeft gegeven".

- De zwartmakerij van Rinner omdat hij het CV van Hamdi zou hebben "onderzocht" slaat helemaal nergens op. Op dat moment was Rinner de algemeen directeur en was het zijn TAAK om de CV`s van de sollicitanten kritisch te beoordelen.

- Als de cijfers inderdaad minder slecht zijn dan door VI wordt voorgesteld (maar wat is minder slecht in vergelijking met bijv. Vitesse?) wie is daar het afgelopen seizoen dan voor verantwoordelijk?
Het lijkt mij Rinner die financieel de touwtjes in handen had. En Van As die Johnsen gratis binnenhaalde en voor een voor ADO begrippen goed bedrag verkocht. (El Khayati en Kanon tellen pas voor het lopende seizoen mee)
In ieder geval niet Marketingmannetje Manders. En ook niet de Chinezen.

DHFC070 schreef:

Melkert waar nodig zelfs financieel gecompenseerd.

Smijt er nog maar wat geld tegenaan wat er niet is. Misschien nog een onderzoeksbureautje achter Rinner aansturen voor minimaal €50k?

En dan hebben wij het hier al weken over het sportieve aspect in combinatie met Fons en v.As. Zolang er geen rust is "op kantoor" gaan we dit ook terugzien op het veld een en ander heeft altijd bewust maar vooral onbewust met elkaar te maken namelijk. Gelukkig zijn we de afgelopen jaren wel wat onrust gewend.

Wanneer komen de nieuwe jaarcijfers naar buiten iemand die het weet?
En wanneer loopt de 100 dagen termijn van Hamdi af en gaan we zijn plan horen?

Als eerste beginnen over de 100 dagen termijn is een aanbeveling uit hoofdstuk 1 van Management voor Dummies.

Echte verandermanagers hebben op dag 2 al het eerste laaghangende fruit gezien dat ze plukken.
Zeker als ze in een lange sollicitatieprocedure zitten bij een organisatie waar van tevoren al heel veel informatie te verzamelen is.

Volgens de officiële site is Rinner naast CFO ook COO.
Met andere woorden hij is niet alleen verantwoordelijk voor de financiën, maar ook voor alle operationele zaken.
Blijft voor CEO Hamdi alleen het commerciële stuk over.

Gezien de vele slagen om de arm bij "onderzoeksjournalist" Stef de Bont heeft hij (weer) enkel gelekte informatie uit het anti-Melkert-kamp (en anti-Rinner), en we weten allemaal uit welke hoek die wind waait.
Was er niet iemand waar het blaadje van De Bont ooit een boekje over heeft uitgegeven?

ENW02 schreef:

Nou daar geloof ik niet zo in aangezien we een heel negatief volk zijn. Maar wat bekende namen op de juiste plekken zou ons al heel erg helpen.
En die juiste namen zijn er. Maar eerst even schoon schip maken.

Nog al aanmatigend vind je zelf ook niet? Waarom negatief volk? Vanaf 1982 t/m 2008 maar liefst 17 seizoenen eerste divisie gespeeld. Zeventien!!

Nu zitten we al jaren tegen brandhoutvoetbal aan te kijken met een trainer en een TD die hun vak niet verstaan. Op de parkeerplaats zie je vaak meer. We spelen al jaren in het nieuwe stadion. Maar men beschouwt het als een wereldprestatie als er middels een eindsprint het linkerrijtje wordt gehaald. Te gek voor woorden, dat verdoezeld een hoop. Spel is vaak niet om aan te zien. En dat met een 9e begroting.

Vind dat zeker negatief, maar steek gerust de hand in eigen boezem. Je jaagt de mensen van de tribune af met wanprestaties op en naast het veld.

Natuurlijk zal er het nodige gaan veranderen. Die Chinezen zijn geen vlappentappers. Die gaan de teugels aanhalen, mede daarom zitten Jansma en Van Steenis er. Die mensen zijn ook van alles op de mouw gespeld door gladjanus Manders en de niets presterende Van Veen. Die weet waarschijnlijk nog een ijsblokken in de Sahara aan de man te brengen.

Hoop alleen niet dat het puinruimen slaat op het laten verdwijnen van Melkert. Er moeten er zoveel weg op vitale posities. Dat red je niet in één seizoen.

Maar zou het als zeer hoopgevend beschouwen als er een begin wordt gemaakt het de professionalisering van de club.

I.i.g. een trainer en een TD aanstellen met verstand van zaken en een netwerk.

Dat het niet structureel vol is of een 2e ring nodig is komt door die onbenullen die aan het roer staan. De laatste die iets mag worden verweten zijn de supporters die nog steeds in grote getalen komen kijken om die niets presterende zakkenvullers te zien prutsen.

9 gespeeld 6. Zeven nederlagen, twee overwinningen. Dat is inderdaad zeer negatief. Maar dat slaat dan uitsluitend op die prutsers in het veld, en diegenen die daarvoor verantwoordelijk zijn.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Er is geloof in de ploeg`
ADO Den Haag heeft een slechte serie van vier wedstrijden, nul punten achter de rug.
Lees het nieuwsbericht

Je voelt het "borstgeklop" alweer aankomen mochten ze zich dit jaar handhaven.

Mooi bericht voor de buhne die er bij sommige vast nog wel als zoete koek ingaat. Bij mijn in ieder geval niet meer want met zo`n begroting en anno 2019 mag je gewoon meer voor je geld verwachten dan wij nu 9 wedstrijden voorgeschoteld hebben gekregen. Als je dan zo`n bericht plaats had het gesierd als de toon iets meer nederigheid en zelfreflectie uitstraalde.

Daarnaast is het tenenkrommend om hier de afgelopen uren te lezen hoe sommige alles afgeven op UVS. Natuurlijk hebben zij ook een groot aandeel in de ellende de afgelopen jaren maar alles voor de 100% naar hun toeschuiven onder het mom van gebrek aan visie is natuurlijk te makkelijk.
Als we het over makkelijk hebben, komt die aal Manders er wel heel makkelijk vanaf. Sterker nog hij is voor het grootste gedeelte verantwoordelijk voor deze puinzooi en is daar nog voor weggepromoveerd ook.

Law schreef:

Hij heeft in ieder geval wel gescoord. Tis nou niet dat we zo vaak en makkelijk scoren. Mijn inziens laten staan en er voor zorgen dat er aanvoer komt voor de spitsen...je heb 2 spelers/ spitsen die aanvoer van de zijkanten nodig hebben

we kunnen het spel niet maken en moeten gokken op de omschakeling. Persoonlijk vind ik Necid sterker en een betere voetballer maar is Kramer sneller, wat beweeglijker en heeft meer venijn. Daarbij gokt Fons voortdurend op de spelhervattingen en is lengte belangrijk.
Mij om het even wie Fons kiest. Hij is verantwoordelijk en hoort de keuzes te maken. Daar zal hij ook op worden beoordeeld/afgerekend

R.E. schreef:

Ja, maar daar gaat het niet om. Het punt is dat Fons de bestuurlijke en financiële problemen puur uit eigenbelang op straat gooit en heel doorzichtig gebruikt om zijn eigen falen (vergeefs) te nuanceren met "wees blij dat ADO nog bestaat". Het feit dat hij zijn spelers niet op scherp kan zetten, dat hij ze geen vast systeem heeft kunnen bijbrengen, dat hij slecht wisselt en falende spelers te lang handhaaft, heeft helemaal niets met die problemen te maken. En dan ook nog dat gemekker over het "zware programma", terwijl er van Sparta en Emmen verloren is.

De enige reden, die ik me kan voorstellen, waarom hij het verleden aanhaalt is dat er geen geld was en er dus geen transferbedragen betaald konden worden.
Maar dat geldt voor meer clubs. Ook AZ heeft een paar jaar geen spelers kunnen halen. Daar is in die periode ingezet op de ontwikkeling van de jeugd en het inpassen van deze spelertjes in het succesvolle spelsysteem van het eerste. Het heeft ze geen windeieren gelegd. Bij ADO is weinig van een speelstijl te ontdekken, laat staan dat men dat de jeugd bijbrengt. Gevolg is dat er amper doorstroming is en we geen stap vooruit komen. Daar is een trainersstaf verantwoordelijk voor. Het gaat misschien te ver on te stellen dat ‘men maar wat doet’ maar ADO speelt naar de spelers die men heeft. Men haalt geen spelers, of leidt ze op, naar een speelstijl die we wensen.
Fons moet de hand in eigen boezem steken en tot de conclusie komen dat het op deze manier harken naar punten is en we structureel niet vooruit komen.

Een trainer word betaald om resultaten te halen, het liefst in combinatie met attractief voetbal.

Voetballend is het onder Fons echt 0,0. Ongelofelijk. Er zit he-le-maal niks in en achter. Balletje rond laten gaan in de hoop dat iemand ineens het licht ziet en wat leuks ermee doet. That’s it.
Leuk voetballen is een utopie en resultaten boeken is ook zwaar ondermaats. Tactisch is het niveau zondag 2e klasse.
Nu 3 jaar op rij lijfsbehoud door een mooie eindsprint, onder aanvoering van +- 2 spelers die het voortouw namen.
Nasser/Havenaar, Nasser/Johnson en Nasser/Becker.
Laatste jaren is het enige devies; inzakken en blind een peer naar voren geven in de hoop dat een snelle buitenspeler een keer een goeie voorzet aflevert die gepromoveerd word tot goal. Vriend Hooi is ‘wel altijd dreigend’ echter in 3 seizoenen 2 assists en 2 goals. Zelden dus effectief en dat als voorhoede speler.

Op het moment heb ik werkelijk geen idee met welk plan het veld word ingegaan.
Ja, hoog druk zetten en zodoende Beugelsdijk laten spelen met 50m in z’n rug.
Emmen deed het goed door de spitsen in de zone tussen back en centrale verdediger te laten opduiken.
Eerste kwartier staan ze 3x alleen voor de keeper en geen hond die ingrijpt of wat omzet!
Allemaal punten waar een trainer met zijn staf verantwoordelijk voor is. Ook het meerjarig verlengen van de contracten van Goossens, Meijers en Gorter was/is een gigantische miskleun.
Allemaal ondermaats en onvoldoende.
Dat het een fatsoenlijke man is en daarom mag aanblijven vind ik een ridicule redenatie. Stel dan Andre van Duin aan als je iemand gaat beoordelen op zijn karakter i.p.v. zijn prestaties.
Aan het materiaal ligt het echt niet. Fons heeft een bank met spelers als oa Falkenburg, Necid, Bakker en Haye.
Die zouden gewoon basis staan bij onze concurrenten, helaas bodem eredivisie.

Een geheel ervan maken met een duidelijke tactische opvatting is een must. Ik zie dat helaas niet meer gebeuren met deze hoofdtrainer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 165 gasten.

Bekijk de topshouts