Tag: verlies

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb weinig verstand van zulke zaken. Maar als UVS via de rechtbank gedwongen wordt om zijn aandelen te verkopen. Wat doe dit met de waarde van de club t.o.v. wat het nu waard is?

Ik zou ook niet weten hoe dat juridisch allemaal zit als het aankomt op de aandelen.

Maar ADO Den Haag heeft juridisch wel recht op het toegezegde geld. Hoe ik het zie heeft UVS eigenlijk twee mogelijkheden. Als UVS niet meer kan en wil investeren, zal de club nooit meer waard worden dan ze er voor betaald hebben. Dus het rationele zou zijn om nu te verkopen om verder verlies te voorkomen. Na degradatie is de club helemaal niks meer waard. Het andere scenario is een doemscenario, uit rancune: de club laten doodbloeden totdat supporters het niet meer aan kunnen zien en de club `vrij` willen kopen.

wdr schreef:

Ik ben wel benieuwd wie er in ADO wil investeren, omdat het de laatste jaren flink rode cijfers heeft gedraaid. Het lijkt me lastig om ADO winstgevend te maken, of heb ik dat mis?

Alles hangt denk ik af van hoe United Vansen zich gaat opstellen. Zoals ik het inschat, kunnen zij weinig anders dan hun verlies nemen en de club van de hand doen. Zoals het sinds 2014 zonder verbetering gaat blijft het een kostenpost.

Tegelijkertijd kan ik ook wel begrijpen wat een nieuwe investeerder erin ziet. Pre Corona en pre degradatie 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten, dat is niet dramatisch. Genoeg om een stabiele middenmoter te worden. Als je dan de organisatie weet te verbeteren is er echt wel wat mogelijk. Maar dan moet een nieuwe organisatie wel brengen wat UVS al die jaren naliet: kennis, netwerk, een idee, geduld en betrouwbaarheid.

Ik heb ‘de Chinezen’ tot nu toe het voordeel van de twijfel gegeven. Slecht bestuur en onwillige clubmensen die niet willen samenwerken met de broodheer was deel van de problematiek dacht ik. Maar nu de inkomsten opdrogen en het zielige communistische Chineesje niet over de brug komt nu de club écht alle steun kan gebruiken ben ik van mening dat we zo snel mogelijk van die verschrikkelijke griezels af moeten komen.

Ik geef niet om welke groepering dan ook. Politiek, nationaliteit, afkomst... het zal me werkelijk aan mijn reet roesten. Het enige waar ik om geef zijn familie en ADO. Dit gaat me aan het hart! Laat die zielloze Chinezen hun verlies nemen en de boedel aan een Westerse eigenaar overdoen.

Amerikanen, Zwitsers, Nederlanders... alles beter dan Chinezen.

ghostdrift schreef:

nogmaals UVS is een stroman van Vantone dit is eerdaags al uitgelegd Vantone heeft waarschijnlijk een halt toegeroepen aan UVS en ADO is de klos.

yep en gelijk hebben ze.ik zou ook mijn verlies pakken ,ado is een bodemloze put .

dit vond ik op een nadere site en zegt denk ik hoe het ook zit

Die Chinezen namen de club over, omdat men in China subsidies kreeg om het voetbal naar een hoger plan te brengen, met het oog op een WK wat ze ooit willen organiseren. De gedachte was, de club over te nemen en een brug naar China te slaan. Trainers van ADO, die naar China zouden gaan om kennis te delen en te helpen bij de opzet van de zoveelste voetbalschool in China. Met als doel natuurlijk een Chinees talent op te leiden, die ze in de ADO etalage konden zetten en later goed verkopen. Win-win gedachte...

Het probleem in het begin was deels te communicatie onderling en het verschil in gewoontes. Maar ook dat ADO geen eigen trainers wilde sturen, maar mensen van het uitzendbureau. Ze wilden werkloze trainers naar China sturen en dat wilde United Vansen niet. Dat gaf de eerste rel, die Chinezen waren boos.

Het onderlinge verschil in cultuur en communicatie, de rechtszaken, het is vanaf het begin een relatie geweest, die gedoemd was te mislukken. Maar die Haagse behangplakker heeft zijn aandelen toen wel lekker verkocht...

BLEISWIJK-1 schreef:

Vd. Kallen heeft toch het eerste recht om ADO terug te kopen? Dat is bij de veroop toen gecommunicerrd. Dat zal toch zo blijven?

Maar dan toch zeker niet tegen elke prijs en ook niet in zijn eentje.

Als UVS verstandig is doen ze iets dergelijks als wat ik aangaf. Overeenkomst met een mogelijke koper sluiten waarbij zij bedingen dat ze de achtergestelde leningen, desnoods in termijnen, krijgen terugbetaald tegen inlevering van hun aandelen. Maken ze nog iets van hun verlies goed en kunnen ze nog enigszins met opgeheven hoofd de deur uit.

Dat zou betekenen dat een "koper" zo`n 6 miljoen in de club zou moeten stoppen om China te betalen en nog eens een paar miljoen om ervoor te zorgen dat de kosten en salarissen betaald kunnen worden. En als er dan voor komend seizoen ook nog spelers moeten worden verlengd of gecontracteerd komt er nog wat bij.

Ik schat dus dat er in zo`n constructie investeerders gevonden moeten worden die ergens in de buurt van de 10 miljoen op tafel moeten leggen. Geen kattenpis dus.

Wat er gaat gebeuren als dit niet gebeurt en UVS zijn poot stijf houdt en niet gaat betalen heb ik hier al geschetst.

Tommy schreef:

Ik geloof best dat hamdi ado aan laat sluiten bij de city group.

laten we het hopen en laen we dan ook hopen dat ze willen investeren en een verlies willen dekken want dat ga je de eerste 5 jaar zeker moeten dekken.

Lellow schreef:

Als je eerlijk bent hebben de Chinezen zich nooit gehouden aan goed betalingsgedrag.
Dit startte al bij de overname , kan je nog de rechtszaak herinneren .

Jij als ondernemer pur sang moet toch weten dat niet nagekomen afspraken funest zijn voor je operationele bedrijfsvoering.

Schoon schip maken is het allerbeste en dan maar vanuit de KKD , we blijven toch wel de club steunen.

En over ondernemen je moet eens weten hoe vaak ik achter geld moet aanzitten ,veel beloven weinig doen.ook dat is het risico van ondernemen.

Nogmaals ik zeg niet dat uvs moet blijven,ik zie alleen dat ze vermogen genoeg hebben om alle onkunde bij ado op te lossen .
Als er dadelijk een partij opstaat die deze onkunde kan stoppen en ook nog eens winst kan maken zou ik gek zijn om dat niet toe te juichen.

Maar besef je wel hoeveel dat gaat kosten je bent er niet met een goed elftal er is bewezen dat een uitverkocht huis elke thuiswedstrijd er niet voor zorgt dat je verlies draait daar heb je veel meer voor nodig zoals sponsors en verkoop van merchandising.
En dat doe je niet even in 2 a 3 jaar dat heeft denk ik wel 5 jaar of meer nodig.dus wil je meedraaien zou je je begroting in takt moeten laten,of je zou 3 stappen terug moeten doen maar elk jaar meer moeten investeren en de tekorten te dichten.
Denk dat je dan gauw komt op 20 a 25 miljoen en dan ben je er nog niet

Misschien moeten we ons er gewoon bij neerleggen dat we stelselmatig bij de beste 7 nooit gaan realiseren.
En misschien moet dat ook gewoon door de club uitgesproken worden dat plek 12 t/m 18 het doel is.

marcellino schreef:

Welk duidelijk beeld hou toch op. Er zullen misschien problemen zijn met betalen maar tot nu toe is er betaald.
Je vergeet een belangrijk punt niet willen betalen maar wel het vermogen hebben of willen betalen maar geen geld hebben.

Nou dan wacht ik liever 2 maanden op het geld dan dat het nooit komt

Beseffen jullie wel wat er gaat gebeuren als uvs in corona tijd er uit stapt.

Ja en dan gaat het spelletje weer opnieuw beginnen.
Niet inversteren wanneer nodig. Maar wel als de nood aan de man is.
Als Uvs aan het begin van het seizoen gedaan had wat het in de winter gedaan heb dan hadden we nu veilig in de middemoot gestaan.

Trouwens wel kunnen betalen maar niet mogen betalen is ook nog mogelijk
China heeft alles wat met voetbal te maken heb afgeschaald.
Ik denk dat hamdi idd nog contacten heb bij de city group.
Die inversteren zelfs in een australische voetbal club dus dit zou ook zomaar kunnen.
De rechter heeft zeker wel de macht om de club te verlossen van de chinezen.
Die niks hebben geleerd van hun vorige verlies in de rechtzaal.

Beste nieuws in tijden , China zal zijn verlies nemen . Gezien de rechtszaak in het verleden heeft ADO een sterke casus.

Hopelijk kan de nieuwe investeerder doorpakken , denk dat deze investeerder uit de koker van Hamdi komt waarom zou je anders op kantoor slapen .

Laat die oliedollars maar komen !

Tommy schreef:

Hij heeft het alleen wel aan de verkeerde verkocht om.er nog ff wat winst uit te peuren.

Los daarvan moeten we links om of rechts om wel van die chinezen af.
Dit werkt gewoon niet.
De manier van denken, het geen idee hebben van het leiden van een bvo.
Het ontbreken van welke visie dan ook.
Na 5 jaar is het genoeg.

Nah petah heb wel gelijk.
Toen kon je lekker naar het stadion, winst of verlies, er werd gestreden. Bier, peuk en worst in je bek. Geen gekut vanuit de directie, transparant.

En t enige gezeik was als er iemand over zijn eigen veters struikelde waaruit een tegendoelpunt kwam.

Dit met die Chinezen begint nu wel echt knettergekke vormen aan te nemen.

Vraag me alleen wel af of ze ineens wel de aandelen voor goedkoop verpatsen om “van ons af te zijn”. Want volgens mij zit het niet echt in hun aard om met de staart tussen de benen te vertrekken. Maar hoop wel dat ze zelfs eens de conclusie kunnen trekken dat er na 6(?) jaar ofzo alleen maar gekut is en zij daarvan de hoofdverantwoordelijke zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 40 gasten.

Bekijk de topshouts