Tag: vlak

Trending: excelsior ideho gespeeld helmond winnen kilo

Toon alle shouts

Met het hele elftal aanvallen behalve (2 CV's en een keeper) en met hetzelfde aantal maar meeverdedigen in de omschakeling aangezien de rest het niet kan belopen of er bewust achteraan shokt (Surmeli) om zo het e.e.a. te doseren.
Kan een paar keer gebeuren maar dit is een patroon al wat maanden aan de gang is die de technische staf hoort om te draaien.

v.Hintum, Vlak, Surmeli, Derijck zijn 4 spelers die traag zijn en dit in combinatie met een Ché die te hoog staat en 4 aanvallende spelers die te weinig meeverdedigen = onbalans = verkeerde spelopvatting = linies te ver van elkaar.

3-1 Dit kan echt niet meer.

James schreef:

Wat van Derijck? Goede inval beurt was het begin van alle ellende. Vlak ? Sinds die speelt ligt het hele middenveld overhoop

Vlak vind ik nou een voorbeeld van dat de trainer geen balans in zijn elftal weet te brengen. En dit is al heel het seizoen zo.

We hebben gewoon een beperkte trainersstaf.

Bij het tweede goal, vlak en surmeli al sjokkend teruglopen. Slappe hap, ongemotiveerd, grote schande.

Aad schreef:

En Ché, Vlak, Schalk, Marsman, Surmeli en zelfs Veerman als hij zo blijft spelen.

Wat van Derijck? Goede inval beurt was het begin van alle ellende. Vlak ? Sinds die speelt ligt het hele middenveld overhoop

Rooie91 schreef:

Kalezic pak je koffers

En Ché, Vlak, Schalk, Marsman, Surmeli en zelfs Veerman als hij zo blijft spelen.

schreef:

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Je maakt t allemaal wel heel ingewikkeld maar een middenveld met vlak Vigen/ Esasjas en daarvoor Sande kan prima.

En dan mag je t van mij noemen hoe je t wilt vind het allemaal best

schreef:

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Het is inderdaad jammer dat Finn de Bruin nooit meer gespeeld heeft na die wedstrijd. Toch zie ik het anders en zie ik Surmeli als controlerende 6 spelen en Vlak als 8

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli die de aanvaller bereikt is meestal een bal naar rechts op of de rechtsback die helemaal vrij staat of van mieghem die helemaal vrij tegen de zijlijn staat. Dat kan Vlak ook, en zelfs nog beter zag je maandag toen hij die surmeli rol invulde.

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

schreef:

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

Surmeli die de aanvaller bereikt is meestal een bal naar rechts op of de rechtsback die helemaal vrij staat of van mieghem die helemaal vrij tegen de zijlijn staat. Dat kan Vlak ook, en zelfs nog beter zag je maandag toen hij die surmeli rol invulde.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Cor-0174, Kees, Haraldberg1, Vak_W, ADOZoetermeer, Langebach2, ton en 368 gasten.

Bekijk de topshouts