Tag: zorgen

Trending: bonis vrijdag gelezen primeur afgelopen samen

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

dus als de overname daardoor mislukt heb jij er vrede mee of ga je dan weer brullen dat ze hebben gelekt naar de supporters

Slap argument. Ze komen met zelf allerlei shit op de proppen, planten zaadjes, maar vervolgens hullen ze zich in stilte als ze worden afgewimpeld.

Zeg dan niks, kom niet met een statement om de publieke opinie je kant op te krijgen, ga gewoon het gesprek aan en kom dan met hetzelfde "verslag" als nu. Dat zou voor veel minder onrust en gezeik tegenover hen zorgen dan nu het geval is.

Superfc schreef:

Transparante dat was het doel volgens mij van het collectief. Daarnaast is er aangegeven dat we op de hoogte gehouden zouden worden. We zouden een stem hebben een stem supporters united. Paar weken maanden verder vind ik (is een mening) de transparantie beperkt. Er zijn gesprekken op achtergrond met potentiële kopers maar die worden niet gedeeld. De gesprekken vinden bijvoorbeeld plaats met jol maar dat is niet met de pet als collectief. Alle begin is moeilijk en moeilijk is het ook om aan de verwachting die een ander heeft te voldoen. Toch was mijn verwachting meer te horen dan " wij weten ook niks.... "
Als je het statement van gisterenavond leest weten we wel meer maar delen het niet.
Daarnaast is er een tweet geweest kom niet naar het stadion etc. De toon is onbedoeld maar komt over als die van Reijntjes en laat die nou niet de juiste zijn naar de achterban.
Hiermee zeg ik niets over de tijd die het collectief er in stopt of vind ik niets van het collectief van de mensen van het collectief. Wel vind ik als lid van het eerste uur dat de transparantie beperkt is en verder van mij afstaan dan de bedoeling was....

Transparantie? Collectief bestaat al maanden in die tijd heb je altijd je vragen kunnen stellen of je kunnen aanmelden, Begrijp jullie zorgen en frustratie maar wat meer krediet naar hsc en zeker naar JP mag er zeker zijn.

Bleek schreef:

Als het collectief keiharde bewijzen heeft zijn ze naar ons allemaal verplicht dit openbaar te maken!

Law, en ik kan ervoor zorgen dat die bewijzen op heel geschikte plek terechtkomen.

purnie&pino schreef:

Kan iemand dat nieuwe artikel over Cosinus in de VI misschien plaatsen ?

Zes vragen over de ADO-chaos: nieuwe koper of écht een faillissement?

18.00 uur
Praat mee
Opslaan

Door Stef de Bont Stef de Bont
ADO Den Haag heeft geld nodig en snel ook. De Groep Lentze/Jol hoopt de club nog altijd over te nemen, Atom Zhou lijkt binnen één dag alweer afgehaakt én nu probeert ook de Cosinus Group opnieuw aan tafel te komen. De grote vraag is: komt de redding nog wel op tijd? VI geeft antwoord op de meest prangende vragen.
WAT IS HET PROBLEEM VAN ADO DEN HAAG?

Geld. Of beter gezegd, het gebrek daaraan. Grootaandeelhouder United Vansen is meerdere betalingsverplichtingen niet nagekomen waardoor ADO in serieuze, financiële problemen verkeert. Om een faillissement te voorkomen is een WHOA-procedure gestart. Kort samengevat betekent het dat er iemand is aangesteld om de schulden te saneren en te zorgen voor een gezonde doorstart. De club meldde eerder al dat er een akkoord ligt met de ruim honderdvijftig schuldeisers. Zij krijgen maar een fractie van de uitstaande schuld uitbetaald. Dit bedrag moet op tafel worden gelegd door de nieuwe grootaandeelhouder. Het personeel kreeg afgelopen maandag van interim directeur Edwin Reijntjes te horen dat het om anderhalf miljoen euro ging. Maar dat is deel 1 van het probleem. Het tweede deel is de KNVB. ADO heeft tot twee keer toe geen sluitende begroting in kunnen dienen. Daarvoor is het inmiddels bestraft met zes strafpunten. Op 16 september (donderdag) dient de beroepszaak. De club heeft een garantstelling van vijf miljoen euro nodig die ook weer door de nieuwe grootaandeelhouder op tafel moet worden gelegd. Zo niet, dan kan ADO de KNVB-licentie kwijtraken. Dan is het klaar met betaald voetbal in Den Haag.
WAAR LIGT DE DEADLINE?

De datum van 15 oktober zingt rond, maar zelfs binnen de club is er verwarring over de ultieme deadline. Vandaar dat er medio oktober wordt gecommuniceerd. Stel dat ADO het niet voor elkaar krijgt om bijtijds de garantstelling bij elkaar te krijgen en de licentiecommissie van de KNVB oordeelt dat het de licentie verliest, dan zal de club vast in beroep gaan. Maar dat de tijd begint te dringen, is overduidelijk.
MAAR ER WAS TOCH EEN POTENTIËLE KOPER?

Er waren de voorbije maanden meerdere kopers in beeld. Maar de meest concrete was de Groep Lentze/Jol, daar schreven we eerder ook over op VI PRO. Zij hebben een deal met grootaandeelhouder United Vansen over de aankoop van de aandelen. Daarbij zou een bedrag van zo’n half miljoen euro gemoeid zijn. Ook zaten ze exclusief aan tafel in Den Haag. Maar afgelopen vrijdag verviel hun exclusiviteitsbeding. De deal ketste vooralsnog af op het stadion. Lentze/Jol willen dat ADO het stadion en de parkeerplaatsen kopen. Ze hebben daar een bedrag van tien miljoen euro voor gereserveerd. Het zou betekenen dat de club niet langer een slordige miljoen euro aan huur hoeft te betalen. Maar het stadion is van de gemeente. En in de Haagse gemeenteraad hebben ze nu het gevoel dat hen het mes op de keel wordt gezet. Burgemeester Jan van Zanen heeft aangegeven de verkoop van het stadion te willen onderzoeken, maar dat het tijd vergt. Richard de Mos, fractievoorzitter van de partij Hart voor Den Haag, heeft inmiddels een spoeddebat aangevraagd. Dat onderhoud volgt volgende week donderdag.
WAT IS ER GEBEURD NADAT DE DEADLINE VAN DE GROEP LENTZE/JOL VERLIEP?

Ontegenzeggelijk veel. Je zou er een boek over kunnen schrijven. Interim directeur Edwin Reijntjes ligt onder vuur, net als de voorzitter van de RVC Frans van Steenis. Supporters dreigden met acties en het personeel vreesde voor de toekomst van de club, maar volgens de clubleiding was er positief nieuws. Meerdere partijen zouden zich inmiddels hebben gemeld. Op maandagochtend sprak Reijntjes het verontruste personeel toe. Daar zei hij dat Atom Zhou op dat moment de belangrijkste overnamekandidaat was. Zo’n 24 uur later begrepen wij van meerdere kanten dat de vastgoed- en telefoontycoon alweer een pas op de plaats had gemaakt. Een andere partij stak plots zijn neus weer tegen het venster: de Cosinus Group Capital Partners. Zij zouden bezig zijn om geld over te maken naar de club. Eerder meende deze partij al een akkoord te hebben bereikt met ADO maar toen ketste een deal af. De Haagse clubleiding wil het nieuws over het Zwitserse investeringsbedrijf niet bevestigen of ontkennen. `Nadat de exclusiviteit van de Groep Lentze/Jol is verlopen, hebben meerdere partijen zich gemeld`, laat een woordvoerder weten. `Tegen al die partijen is hetzelfde gezegd: We gaan het gesprek aan met partijen die het gevraagde bedrag overmaken. Dat geldt nog altijd zo.` De woordvoerder wil niks kwijt over het bedrag, maar tegenover het personeel werd gesproken over anderhalf miljoen.
DUS DAN GAAT DE COSINUS GROUP ADO REDDEN?

Dat is nog maar zeer de vraag. Een potentiële koper is er niet door enkel geld over te maken naar de club. Er zijn meer partijen bij de deal betrokken. De belangrijkste twee lijken United Vansen én de gemeente. De Chinese grootaandeelhouder moet afstand doen van zijn aandelen. De Groep Lentze/Jol is bereid een aanzienlijk bedrag op tafel te leggen. Cosinus zal opnieuw tot een akkoord moeten komen met de Chinezen. Een paar maanden terug liet het diverse betalingstermijnen verlopen en zwaaide United Vansen met een opgestelde boeteclausule. Om nu opnieuw tot een overeenkomst te komen, zou er een boete van twee miljoen euro betaald moeten worden. De vraag is of die afspraak nog geldt. Daarnaast blijft het stadiondossier een probleem. Want wie is er bereid nu miljoenen op tafel te leggen voor de club om vervolgens de komende seizoenen jaarlijks een miljoen euro neer te tellen voor huur? De gemeente blijft dus een belangrijke gesprekspartner.
HOE LOOPT DIT AF?

Niemand die het weet. Zelfs niet op de burelen in Den Haag. De Groep Lentze/Jol heeft een bedrag van twintig miljoen euro gereserveerd en hoopt alsnog de club een Nederlands gezicht te kunnen geven. Maar dan moet de gemeente wel meewerken aan de verkoop van het stadion én moeten andere partijen de deal niet kapen. Cosinus heeft intern aangegeven enkel mee te willen werken als hun interesse niet opnieuw op straat zou komen te liggen. Dat is nu wel het geval. Daarnaast schermt de club nog altijd met meer geïnteresseerde kandidaten. Maar daar hebben ze er de laatste maanden tientallen van voorbij zien komen in Den Haag. En toch is de club nog altijd niet verkocht.
Reijntjes liet zondag in gesprek met een afvaardiging van de supporters weten dat het goed zou komen. `Dat baseer ik op wat ik weet. Ik weet meer dan jullie`, valt te lezen op de site van Het Haags Supporterscollectief. `Ik zou het graag delen, maar dat kan helaas niet. De club kan natuurlijk nooit kapot gaan.` Maar dat dachten ze in Roosendaal en Veendam ook. Reijntjes zelf is inmiddels hoofdpersoon geworden in een nietsontziende machtsstrijd. Grootaandeelhouder Wang sorteert inmiddels voor op een aandeelhoudersvergadering, waar zijn diens ontslag onderwerp van gesprek is. Eerder meldden we al dat Hans Nijland, Eric Gudde én Paul van der Kraan vorige week werden benaderd om de overname in goede banen te leiden. Het is het zoveelste signaal dat men ook in het Cars Jeans Stadion niet langer zeker is van een goede afloop.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wie zegt dat de gemeente niet verkoopt? Tot die tijd moet je de enige echt serieuze partij binnenboord houden. En niet met luchtfietsers in de weer gaan. Met als doel om er zelf beter van te worden.

De heren Steenis en Reijntjes zouden zich, als ze het belang van ADODH voor ogen zouden hebben, vierkant achter Lentze en Jol moeten opstellen en alles in het werk stellen om ervoor te zorgen dat er met de gemeente een overeenkomst komt.
Maar dat doen ze niet en het zou zelfs jou, als je logisch nadenkt, moeten zijn gaan opvallen dat ze vanaf het begin absoluut niet mee willen werken met een overname door in eerste instantie Jol, HHC en nu Lentze/Jol.

Nee meneer Reijntjes gaat weer in gesprek met Atom Zhou die al heeft aangetoond dat hij absoluut niet serieus te nemen is.
De enige aantoonbaar serieus te nemen partij tot nu toe is Lentze/Jol, ga daar dan achter staan met je volle gewicht!

Maar het allerergste is: wie zijn zij in godsnaam om te bepalen wie de nieuwe eigenaar wordt van onze club?

De ADO-soap gaat door: personeel bijgepraat over nieuwe koper

18.01 uur

Praat mee

 

© Pro Shots

Door Stef de Bont 

ADO Den Haag is nog altijd niet verkocht. Waar tot vrijdagmiddag de Groep Lentze/Jol op poleposition lag, heeft het personeel op maandag te horen gekregen dat Atom Zhou de belangrijkste kandidaat is. Het is echter maar de vraag of de vastgoed- en telefoontycoon weldegelijk aan tafel komt.

Lange tijd had het er alle schijn van dat de Groep Lentze/Jol op korte termijn de aandelen ADO Den Haag over zouden nemen. Maar afgelopen vrijdagmiddag verviel deze deadline. Aanleiding was de aankoop van het stadion. De groep Lentze/Jol wil zo’n twintig miljoen investeren. Daarvan is tien miljoen euro gereserveerd voor de aankoop van het stadion, maar daarbij wacht het nog op witte rook van de gemeente Den Haag. De gemeente liet eerder via burgemeester Jan van Zanen weten tijd nodig te hebben om een mogelijke verkoop te onderzoeken.

De deadline is inmiddels verstreken. Op maandag sprak interim directeur Edwin Reijntjes het personeel toe. Daarin zei hij dat de deadline was verlopen en dat ADO in gesprek zou gaan met andere partijen. Daarbij werd gesteld dat vastgoed- en telefoontycoon Atom Zhou op dit moment de grootste kandidaat is. Er zou zelfs al een afspraak met hem zijn gemaakt voor een gesprek.

De aanwezige personeelsleden zouden geschrokt hebben gereageerd op de zoveelste koerswijziging. Steeds meer medewerkers vrezen dat ADO binnenkort haar licentie kwijtraakt. Medio oktober moet er een garantstelling van vijf miljoen euro liggen, anders raakt ADO haar KNVB-licentie kwijt.

Het nieuws dat Zhou, die eerder ook al serieus in beeld was om de club over te nemen, overweegt in te stappen zou voor rust moeten zorgen. Maar niets lijkt minder waar. Intern is er veel kritiek op interim directeur Reijntjes. Grootaandeelhouder Wang Hui zou op het punt staan een aandeelhoudersvergadering uit te schrijven om Reijntjes aan de kant te schuiven. De club laat bovendien weten dat er zich ook andere geïnteresseerde partijen hebben gemeld

Op VI PRO meer over de roerige week in Den Haag, het gevecht om de directeurszetel én de toenemende onrust binnen de club.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reiziger over tijdsdruk: geen inlevingsvermogen gemeente
Intrekking van de licentie half oktober, hangt boven het hoofd van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Is het nu echt zo dat Lentze en Jol tegen die Reiziger hebben gezegd dat hij eerst maar eens moet zorgen dat de gemeente het stadion aan ‘ADO’ moet verkopen voor hun prijs?

Overigens dat volgens Reiziger, als het mis gaat en dan ‘de gemeente heel wat heeft uit te leggen aan de Haagse samenleving , werknemers en crediteuren van ADO’, is een uitspraak uit machteloosheid. Voor de oorzaak moet hij toch echt bij UVS en alle door hun aangestelde beleidsbepalers, en alles wat daar om heen zwermde zijn.

Neemt niet weg wat een bullshit het is dat de gemeente nu plotseling wel de zogenaamde maatschappelijk verantwoordelijke taak- en plichtsbeseffer gaat uithangen naar de rest van de belastingbetalers toe wat ADO Den Haag betreft. Tijd dringt verdomme!

Ps, vanavond 0-2, elke ingeleverde 3 punten spijkert ons elftalletje wel bij, who cares

Haagse Student schreef:

Als de club failliet gaat zal het stadion gewoon onderhouden worden. Dat kan dan inderdaad gebruikt blijven worden voor congressen, als priklocatie, om hockeywedstrijden in te spelen etc.

Het stadion voor 10 miljoen verkopen kan er wel voor zorgen dat het er straks als een vervallen puinhoop bij komt te liggen. Zo`n stadion is minimaal 20 miljoen waard, misschien wel 30 miljoen. Als Lentze dit stadion koopt en doorverkoopt heeft hij dikke winst, en daar hoeft ADO echt niet per se van te profiteren.

Ik maak mij grote zorgen. Voor 10 miljoen gaat de gemeente het stadion echt niet verkopen!!! Zeker niet vrij op naam. Zelfs als ze het stadion zouden platgooien is de grond nog meer waard als 10 miljoen. Weet niet hoe het met het stikstofbeleid zit, maar daar (incl de parkeerplaatsen) kunnen ze daar toch een partij huizen neerzetten!

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is in mijn ogen niet van belang. Het gaat om de publieke opinie. En die gaat verder dan Denhaag. En dan kan voetbal groter worden, dan menig ander probleem in de samenleving.

Bovendien wil de gemeente zich profileren als sportstad. Zie ook een evenement als het WK hockey. Heeft ook met uitstraling voor de stad te maken.

Maar stel dat de club falliet gaat. En dat ze werkelijk wat anders op de locatie van het stadion willen. Dan ben je jaren verder voordat er werkelijk wat gebouwd mag worden. I.v.m. vergunningen. Tot die tijd kijken dagelijks honderd duizenden automobilisten naar een vervallen sportlocatie/club. Lekker uithangbord voor de stad.

Als de club failliet gaat zal het stadion gewoon onderhouden worden. Dat kan dan inderdaad gebruikt blijven worden voor congressen, als priklocatie, om hockeywedstrijden in te spelen etc.

Het stadion voor 10 miljoen verkopen kan er wel voor zorgen dat het er straks als een vervallen puinhoop bij komt te liggen. Zo`n stadion is minimaal 20 miljoen waard, misschien wel 30 miljoen. Als Lentze dit stadion koopt en doorverkoopt heeft hij dikke winst, en daar hoeft ADO echt niet per se van te profiteren.

Eeuwig Den Haag schreef:

Stadion is hier alleen vol wanneer er wat te halen valt (Playoffs Europa etc), of als het heel goed gaat (ADO-Emmen). Enige jammere is dat ik al jaren het gevoel heb dat als het stadion een keer echt goed vol zit, dat we altijd een zaadpartij te zien krijgen.

Daarnaast verwacht ik gewoon een uitverkocht stadion wanneer we de playoffs promotie halen, zo gaat dat altijd hier. Successupporters?

Als de club nou vanaf 2003 eens normaal zou hebben gelopen, dan zaten er nu meer supporters. ADO heeft een naam opgebouwd voor die tijd waardoor je veel support bent verloren, dan helpt het niet als het na 2003 een bestuurlijke klote zooi is! Zijn het de supporters niet die voor shit zorgen dan is het wel de incapabele bestuur die er zooi van maakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 430 gasten.

Bekijk de topshouts