Tag: betalen

Toon alle shouts

Kassa voor ADO als Reading toch nog Tjaronn Chery koopt

Mocht FC Groningen Tjaronn Chery voor 1 februari aan de Engelse club Reading verkopen, dan heeft ADO Den Haag recht op de helft van de transfersom. De club uit het Engelse Championship (tweede niveau) meldde zich via een tussenpersoon bij ADO toen Chery afgelopen zomer al onderweg was naar FC Groningen, maar concreet werd het aanbod van de Engelsen toen niet.


Mocht Reading nog altijd gecharmeerd zijn van Chery en hem kopen van Groningen, dan gaat de kassa in Den Haag alsnog rinkelen. Bij een transfer naar elke andere club vangt ADO vijftien procent van de transfersom.

Die constructie kwam gisteravond aan het licht tijdens de arbitragezaak die FC Emmen heeft aangespannen tegen ADO Den Haag. Chery verhuisde in 2011 van de Drentse club naar ADO Den Haag voor een bedrag van 125.000 euro. Emmen bedong daarbij een doorverkooppercentage van twintig procent als ADO de speler weer van de hand zou doen.

Dat gebeurde afgelopen zomer, toen Chery naar FC Groningen vertrok. Maar omdat Groningen de creatieve middenvelder dit jaar eerst huurt (voor 400.000 euro) en aankomende zomer definitief overneemt (voor nog eens 400.000 euro) zijn ADO en Emmen in conflict geraakt over de hoogte van het doorverkooppercentage.

Emmen zegt recht te hebben op twintig procent van de totale 800.000 euro, wat neerkomt op 160.000. ADO houdt vol dat Chery officieel nog niet verkocht is en dat Emmen pas volgend jaar recht heeft op het doorverkooppercentage. Niet van die 800.000 euro, maar van slechts 275.000 euro.

Volgens de Haagse club telt de huursom namelijk niet mee en moet ook het bedrag dat ADO zelf voor Chery betaalde niet meegerekend worden. ADO zegt dus maar 55.000 euro te hoeven betalen als Chery definitief de overstap maakt.

<FCDH> schreef:

Fox

Moet je abonnement hebben en ga nils betalen als ik al fox sport op tv heb..

Edwin schreef:

Met de prijzen is in vergelijking met de rest van de Nederlandse clubs weinig mis. Het gelijktrekken van de prijzen van de vakken S(?) t/m K is logisch, omdat er van de goedkopere plaatsen doorgelopen werd naar de duurdere, waardoor de mensen met de duurdere kaarten (en dus de betere plaatsen) niet konden zitten op de plaats, waar ze voor betaald hadden.

een groot verschil is wel dat er bij ado verhoudingsgewijs nauwelijks keuze is voor vrije kaartverkoop. meer dan de helft van het stadion is geen losse verkoop voor. (kidstribune, vak d, de hele eretribune)
dus feitelijk is er alleen losse verkoop voor de lange zijde 5000 kaarten en dan nog achter de goal. laten het er 1500 zijn.
en dan is er heel weinig keus dus.
en ik vind het heel raar om 32,95 te betalen om vanuit de hoek van vak S achter de doellijn naar de wedstrijd te moeten kijken. terwijl je dan dus ook op het midden kan zitten. ik vind het helemaal niet logisch. dan regel je dat toch als club? of niet, maar dan maak je de prijs lager. nu is de prijs kwaliteitverhouding zoek,

als ado een volksclub wil zijn, wat het zo hard zegt, moet het ook gelegenheid bieden voor het volk.

Velen van ons zijn al vele jaren fan/supporter. Maar niemand is de club wat verschuldigd. Ik vind dat de liefde wel van twee kanten moet komen. Dus als het team ondermaats presteert, de spelers zich onvoldoende inspannen op het veld en de directie en het team niets om de supporters geven (even een fictieve situatie, natuurlijk is het nu bij ADO heel anders), dan begrijp ik supporters best die geen zin meer hebben om te gaan. Mensen betalen hun zuurverdiende geld om het team te zien, dan kunnen ze ook wat terug verwachten.

Als ik fan ben van de Rolling Stones, ben ik toch ook niet verplicht om mijn trouw te bewijzen door elke keer als ze naar Nederland komen een kaartje te kopen voor hun optreden?

haagse-Dick schreef:

De koek is op, vanavond waarschijnlijk al anti steijn protesten en pro jol!!
Bij het eerste tegendoelpunt zal het denk los gaan en komen de protesten op gang. Dit is niet meer te houden en mocht ie alsnog blijven tja dan is hij in zijn eentje verantwoordelijk voor het leeglopen van het stadion. Straks komt er bijna niemand meer, ook hier hoor je personen al zeggen dat ze niet meer gaan. Leeg stadion STEIJN BEDANKT

Jol komt echt niet. Hij wil z`n hele familie meenemen en dat kan Den Haag niet betalen. Voor eens en altijd Jol komt echt niet. Steijn wel z`n laatste dagen als trainer. Hij blijft gewoon TD en Fraser vervangt hem. Ik denk dat er intern doorgeschoven gaat worden Kayha staat hoog op het lijstje als assistent trainer. Vermoeden hoor en nergens op gebaseerd

Van Duinen geeft nogmaals in een interview aan dat hij het best rendeert door in de spitspositie te spelen. Je zou in principe gewoon met Gouriye en Van Duinen moete starten voorin.

Daarnaast kan je Tira thuis tegen RKC best 45 minuten mee laten spelen. Doet het al weken naar behoren op de buitenpositie bij de beloften. Niet bijzonder, maar potentieel zie ik zeker in die jongen. In het huurcontract met Cabral is gewoon een clausule opgenomen dat ADO een bepaald bedrag betaald als Cabral dit seizoen meer dan 20 wedstrijden speelt. Als hij minder wedstrijden speelt zullen ze waarschijnlijk meer moeten betalen. Anders kan ik niet verklaren waarom je zo`n jongen na zoveel dramatische wanvertoningen nog steeds in de basis zet.

Vanavond doe ik naar alle waarschijnlijkheid toch een poging om vanuit het werk, door te gaan naar het stadion. Aangezien ik toch over een SCC beschik en er op de woensdagavond weinig te doen is. Overigens begrijpelijk dat de meeste mensen gewoon thuis blijven. Ze hadden gewoon een actie moeten doen waarbij de kaarten 50% goedkoper te verkrijgen zijn of een 2 halen 1 betalen regeling. De club had tijd zat om dit te organiseren. Met deze prijzen scheelt het zowieso al 4.000 supporters.

Nou, jong geleerd oud gedaan zullen we maar zeggen pfff.

ad.nl

Het idee van Juventus om kinderen toe te laten tot de tribunes die afgelopen zondag bij wijze van straf leeg moesten blijven, heeft nogal verkeerd uitgepakt.
De club uit Turijn moest vanwege spreekkoren in eerdere wedstrijden het duel tegen Udinese zonder de harde kern op de tribunes achter de doelen spelen. De kinderen die hen vervingen volgden echter `doodleuk` het voorbeeld van de gebruikelijke aanhang.

Wegens verwensingen aan het adres van doelman Zeljko Brkic van Udinese moet Juventus 5000 euro boete betalen. Iedere keer dat Brkic een doeltrap nam kreeg hij de hoon van het jeugdige publiek over zich heen. `Ik wilde daar al iets van zeggen na de wedstrijd, maar heb me er maar stil over gehouden. Ik wilde het vuurtje niet verder aanwakkeren`, aldus trainer Francesco Guidolin van Udinese. `Dit hoort niet in een prachtig stadion als dat van Juve.`

Moeilijk om na weer een teleurstelling de positieve punten eruit te halen. Toch maar proberen. Het vertrouwen dat Steijn aan Cabral geeft begint zich uit te betalen. Ik vond het de beste speler aan onze kant. Goede acties, balvasrt en een paar prima voorzetten.
Verder zag ik af en toe leuke driehoekjes op het middenveld.
Maar wat is er met Coutinho gebeurd? Bij de 0-1 had hij op zijn lijn moeten blijven en de 0-3 mag gewoon niet op dit niveau. Naast Cabral vond ik Beugelsdijk sterk.

En waarvan moeten we Jol betalen, die man kost in een seizoen wat je kwijt bent aan vier jaar Steijn.

Haagse Kelt schreef:

Hoop dat je snel de knop kan omzetten en weer het stadion komt. Ik ben het niet altijd met je eens, maar vind het klasse dat je ondanks je kritiek ook de positieve dingen ziet en benoemt. Je kan ADO ook totaal niet vergelijken met clubs als Feyenoord en ajax. Dat zijn clubs met een enorme landelijke achterban die historisch gezien vast in de top3 thuishoren.
ADO heeft wellicht onvoldoende doorgepakt na het Bulykinjaar. Wat veel mensen vergeten is dat dat sucesjaar ook maar uit de lucht is komen vallen. Ze zijn per toeval aan spelers als Bulykin, Kubik en Rado gekomen, daar zit niks aan beleid bij. Ik snap dus heel goed dat ze niet zo maar hebben doorgepakt, want dat had ook verkeerd kunnen uitpakken en dan had je je daarvoor wel onverantwoord diep in de rode cijfers gestoken. Kijk maar eens in welke situatie NAC zich bevindt en dat terwijl er bij NAC gemiddeld 5000 man meer komen dan bij ons.
Ik durf zelfs te stellen dat bijv. het aan- en verkoopbeleid nu veel beter is dan enkele jaren terug. Maar het gaat met vallen en opstaan. En bijv zo`n beslissing van Quick is dan een klap in het gezicht. Vind het jammer dat bijv een paar grote sponsors van Quick niet tegen dat bestuur zeggen `Pleur op mët Sparta, wij zijn een Haagse club`. Maar goed, geloof echt wel dat ADO goed bezig is. jammer dat wij als fans het dan laten afweten. Zo`n wedstrijd als tegen ajax had al stijf uitverkocht moeten zijn, zeker na de laatste 3 prima thuiswedstrijden. Dan kan je niet blijven roepen dat de club alles fout doet. Gelukkig doe jij dit ook niet.

Het succesjaar was inderdaad gewoon puur toeval, met spelers waarbij plotseling alles lukte en alles goed in elkaar viel. De club had zelfs problemen om de vele winstpremies uit te betalen, daar had geen mens op gerekend. ADO Den Haag was weer "in" bij de fans, iedereen sprak erover en wilde erbij horen. Alleen de sponsors lieten het nog steeds afweten, sommige spelers kregen het te hoog in hun bol en wilde voor hun niveau nog hogerop(geld), en dan is doorpakken een moeilijk verhaal natuurlijk. Misschien had de club nu wel failliet geweest als het toen mee had gegaan in die euforie, wie zal het zeggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LemonHaze, ADOZoetermeer, Edje, Martgroen, carbayon, wiegah070 en 115 gasten.

Bekijk de topshouts