Tag: euro

Trending: volendam vanavond excelsior wedstrijd esajas verwacht

Toon alle shouts

rien1 schreef:

Problemen bij Ado den haag. Het rommelt bij Ado den haag.
Gisteren maakte de club het plotselinge vertrek van commercieel directeur Vierling bekend.Het is de tweede topman in een half jaar tijd die zonder duidelijke opgaaf van rede vertrkt. Volgens ingewijden heeft het vertek te maken met interne strubbelingen. Zo melden bronnen dat Vierling regelmatig gepasseerd is door bemoeienis van vdKallen. Cees driebergen zou daar minder moeite mee hebben.
Adokenners melden dat vdk zich wel vaker mengt in directiezaken terwijl hij als lid van RVC ook een controlerende functie heeft. Vierling laat in een persverklaring weten dat Ado in een nieuwe fase is gekomen en dat een goed moment is om afscheid te nemen. Het vertrek.komt op een belangrijk moment in de gemeenteraad. Raadslid Klein wil voor 3,3miljoen een deel vam het stadion kopen. Voorlopig id daar nog geen meerderheid voor in de raad.Het lot ligt in handen van de pvda die tot op het bot verdeeld is.

In het ergste scenario kost het ADO rond de 65.000 euro op jaarbasis aan extra huur.

De gemeente wil tegen een lager bedrag verhuren en in 2008 was over de aanschaf al een positief raadsbesluit genomen.

Let op: de kaarten tegen RKAVV komen wrs. midden volgende week in de voorverkoop.

Bert schreef:

Theo Jansen was maar een van de drie namen die ik noemde beoordeel ook de andere.

Proberen kun je het altijd. We willen toch groeien of niet soms. Je vangt toch volgend jaar geld voor Immers kan je mooi € 600.000,- vrijmaken. Je zult wel een of twee echte topspelers aan moeten gaan trekken wil je zeker weten dat je in de middenmoot blijft.

Doet Heracles ook en zijn daar behoorlijk succesvol mee. Maar blijven zeggen dat spelers niet voor Ado kiezen is ook Calimero gedrag.

daar heb je gelijk in, je noemde ook andere namen en die andere zijn meer realistisch daar heb je gelijk in.
Denk dat 600.000 euro het salaris is waar janssen nu voor speelt dus denk niet dat dat realistisch is.

Over 2 weken uitspraak ivm niet doorgaan az thuis

Blijkbaar een verstopt filter in de verwarming aldus yorick
heeft ado 31000euro gekost en 17000 euro stookkosten.

liefhebber schreef:

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Mijn reactie:

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.



Dinsdag 28 februari 2012 om 14:35 uur

In mijn ogen is in eerste instantie TS verantwoordelijk, ik lees op Hague City Forum:

" belangrijke wedstrijden als RKC (thuis) , Vitesse (Thuis), Roda JC (thuis), NEC (uit), Excelsior (uit & Thuis) en FC Utrecht (thuis) verpruts, uit deze 7 wedstrijden, haalt hij 5 punten!! Terwijl 15 punten echt in onrealistisch was geweest.

De lastigere wedstrijden verliezen we meteen met schandalige einduitslagen:

FCG-ADO 4-2
ADO-PSV 0-3
FCTW-ADO 5-2
RJC-ADO 4-1
SCH-ADO 4-0
AZ-ADO 3-0
AJX-ADO 4-0
ADO-AZ 0-6
NAC-ADO 4-0

9 wedstrijden waarin we NUL, 0 punten hebben gehaald, doelsaldo: 37-5 , -32!!
We hebben in die 9 wedstrijden, in 3 uberhaupt weten te scoren!!
"

Bovenstaande cijfers zijn keihard en hier is TS verantwoordelijk voor. Alles in een BVO begint en staat met het eerste elftal, tot zoverre ben ik het ook eens met o.a Marcelinho.

MAAR alvorens je die KAN versterken, moet je er ook het geld voor hebben.
Ik zeg niet dat je moet saneren om het saneren, ik zeg ook zeker niet dat je moet inzetten op groei op gebied van bijv. sponsoring.
Maar je dient wel kosten voor de baten uit te laten gaan en niet andersom.
Als je niet meer dan 100 euro voor boodschappen hebt, moet je het daar toch echt mee doen, ook als de prijzen blijven stijgen en jij op dezelfde 100 euro blijft steken!

Ik ben het verder met je eens dat v/d Kallen niet kan blijven wachten op een zwaargewicht die volledig voldoet aan het plaatje dat hij voor ogen heeft, vandaar dat ik als voorbeeld Mohammed Allach noemde

pajam schreef:

ha ha ha, bedant

welke vragen stonden open?
Ik heb s avonds eerlijk gezegd vluchtig 15 (!!) pagina`s gelezen, maar kan me geen specifiek aan mij gerichte vraag bedenken.

Mocht je het nog weten, ik hoor het graag

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Mijn reactie:

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.



Dinsdag 28 februari 2012 om 14:35 uur

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.

marcellino schreef:

je geeft zelf het anrwoord al
ja bulykin en dereijck waren en zijn van een hoger niveau als immers en toornstra.om over leiderschap maar niet te praten.

er zijn 10 spelers gesaneerd bij ado en drie spelers die veel geld verdiende(boscchaard.buijs,rankovic)
dus jouw verhaal gaat totaal niet op.

inkomsten en uitgaven
je kan niet meer uitgeven wat er binnen komt en geloof mij dat is 30 tot 40 % minder als vorig jaar.
en wat denk je daar had je drie bulykins voor kunnen halen.
dit jaar is het amusement waarde van de competitie top,maar tegelijkertijd voor onze klote,met het elftal van vorig jaar had je gewoon op plek 6 t/m 8 gestaan en geloof mij dan was je als club aan het groeien
het is toch een wereld van verschil hoog in de eredivisie met kans op europees of laag in de eredivisie en kans op degradatie.is dat de visie die je als club moet hebben ik dacht het niet.

als jij een eigen zaak begint moet je toch ook lenen bij de bank als je dan goed loopt en je kan een gedeelte terug betalen en daardoor weer investeren(lees groter worden)doe je dat toch ook of zeg je dan ,nee we halen de mensen die succes hebben gebracht weg zetten daar minder capabele mensen neer en dan gaan we dezelfde stappen of grotere stappen naken.

Als je een nieuwe zaak begint wel, maar ADO Den Haag is geen startende onderneming, hooguit eentje die een DOORSTART aan het maken is.

Nogmaals, alle onderbouwingen om (inderdaad voor onze begrippen) toppers te behouden om door te groeien vallen in het niet, als je miljoenen schuld moet wegwerken, in een tijd van Internationale Geld crisis en (dus ook) voetbalbonden - zwoel nationaal als internationaal - de regels aanscherpen omtrent diezelfde tekorten ("investeringen die zich in de toekomst terugbetalen" )

Ik zag laatst een geweldige POS optie waarmee ik de sales van een bevriende ondernemer kan vergroten, maar hij zit nu in een BBZ traject en mag nog geen euro investeren.
Zo moet je ADO Den Haag ook zien.

Het is als een club met onze historie toch alleen maar goed om OOK een plan voor een onverhoopte degradatie te hebben?
Sinds wanneer is het wegwerken van schulden een domme beslissing?
Dus jij bent mij nog 100 euro schuldig, maar gaat lekker toch eerst ff stappen en 80 euro opmaken?

Dat is de manier van denken dat onze hele maatschappij op de rand van een faillisement heeft gebracht. Daarnaast wordt er door de KNVB, onder druk vanuit de (FIFA) UEFA steeds strenger op tekorten gecontroleerd en beboet.

Sanering was hoe dan ook een noodzakelijke kwaad, dat kan je niet bagatiliseren en als slecht management neerzetten.

Wel heb je gelijk dat dit elftal niet in balans is en naast een eventueel andere trainer ook een aantal kwalitatieve impulsen mist; de leemte van het vertrek van Dimitry, Derijck en nadien Verhoek, maar ook op de bank (Buijs, Pique).
Alleen was de realiteit dat er een aantal niet te behouden bleken (binnen veilige marges om niet meteen weer schulden te creeeren) en anderen te duur (Buijs).

Nogmaals, het doorpakken is mooi, maar zoals sommige het hier makkelijk af doen alsof dat financieel een gelijke tred had getrokken, is een dure gok die ADO Den Haag niet meer moet willen nemen.

Beste Pajam,

De antwoorden zijn goeddeels door liefhebber gegeven, dat heeft hij wat mij betreft op meer dan voortreffelijke wijze gedaan.

Nee, natuurlijk kan ik niet hard maken met onderliggende stukken dat Mark van der Kallen er niet zo maar is ingestapt en dit echt niet uit sympathie of medelijden met ADO heeft gedaan. Hij heeft wel degelijk afspraken met de gemeente Den Haag lopen. Ook i.i.g. dat zijn belang financieel volledig is afgedekt. Als ADO omvalt dan zal hij er geen euro op verliezen. Van wie ik dat weet ga ik niet hier bekend maken. Ook niet trouwens dat deze spelersgroep helemaal klaar is met de kloon van Louis van Gaal. Onder Steijn wordt er geen punt meer gehaald. Hij laat overal een spoor van vernieling na trouwens.

Doe je niet wat hij zegt dat is het einde oefening. Of het nou om Manders of Mirado gaat dan is het klaar. Ook Ricky v.d. Bergh, Danny Buijs en Wesley Verhoek moest hij niet, dus werden dus geloosd. En Lex Immers is de volgende.

Hij omringt zich bij ADO met zwakke persoonlijkheden die doen wat hij zegt. Beyersbergen als woordvoerder is lachwekkend. De man heeft totaal geen voetbalverstand.

Vriendjespolitiek is heel goed te vinden op de aftrap, waar deze trainer zijn vertrouwens man Van Leeuwen neerzet, je ziet wat er van is gekomen, de jeugdopleiding ligt door incompetente trainers die elkaar de bal toespelen bijna op apengapen en het scoutingapparaat bestaat alleen op papier.

Mark van der Kallen heeft er geen belang bij dat er mensen met kennis van zaken aan de knoppen draaien omdat hij dan niet de baas kan spelen. Dit in tegenstelling tot Heracles waar een voorzitter zit die wel van de club houdt. Die hebben ook een fantastisch scoutingapparaat, technische staf en een prima td N.J. Hoogma.

Hij denkt niet om de club, dat is toch wel duidelijk lijkt me. Investeren kan je gewoon vergeten, dat deed hij vorig jaar trouwens ook niet. Stomtoevallig waren de goedkope oplossing van afgelopen jaar een doorslaand succes.

Ik verwacht ook niet dat jij zo naief bent om te stellen dat er zonder Mark van der Kallen geen ADO meer zou zijn.

Ook jij ziet toch dat het hard achteruit holt op alle fronten? waarom moet ik dan met bewijzen komen dat het de schuld is van Van der Kallen? Dat snap je zelf toch ook wel? Niemand heeft toch ook maar iets in te brengen bij de club? De man heeft toch een zeer dubieus verleden?

Dat zwarte cijfers verhaal is toch ook zeer betrekkelijk? Als je alles verkoopt wat enige waarde vertegenwoordigt dan kan je heel even zwarte cijfers schrijven, hoe denk je dat het boekjaar 2012/2013 er uit zal zien?

De club heeft de sponsors nou niet bepaald voor het oprapen maar het is dan wel toevallig dat Mercedes buiten de deur wordt gehouden als je zelf VW Wittebrug overneemt, waarom speelt ADO nou net met deze kledingsponsor?

Die man zit overal in met een wijdvertakt woud van BV`s

Alleen wordt de club daar niets wijzer van.

Mark van der Kalen zit er dan ook voor de BV Mark van der Kallen.
Jij en anderen moeten je kritiek richten aana Mark van der Kallen, niet aan mij.

Ik verdien niet aan de club, en heb het beste met de club voor.
Ook dat laatste heb ik geen onderliggende stukken van.

hjfff schreef:

Volgens mij wil de club geen supporters naar Almelo meehebben?

AUTOcombi 26,- !!
En dan niet met een auto van de club, NEE met je eigen bak.
Dus alleen een wedstrijdkaartje, excl 75% tank en je hapje eten.

Laat je trouwe supporters maar in de steek!

Op vak o betaal je 27 euro zonder bus t laatste stuk :-s

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, MichelAdamsMatje, James, pajam, Bhattoe 74, Thehague070, Baco070, Ronaldo, ADO079, Superjantje, Lellow en 224 gasten.

Bekijk de topshouts