Tag: jeugd

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

De jeugd die we graag willen houden kunnen we volgens mij prima houden. Er is besloten om van Wingerden geen contract aan te bieden omdat ze niet verwachten dat hij het gaat redden.

We moeten bezuinigen om een positief resultaat te behalen. Echter, zwaar bezuinigen is wel overtrokken. Dat door spelersverkoop er positief resultaat nodig is, is inderdaad niet best. Echter, als men daar niet op gokt en ze nog verder bezuinigen gaat dat weer ten koste van de kwaliteit op het veld. En diegenen die hier negatief lopen te doen roep juist dat we moeten doorpakken. Heel bijzonder....

Het grote verschil tussen inkomsten/uitgaven is sinds de komst van van der Kallen flink verkleind. Het gaat dus sinds zijn komst wat dat betreft financieel absoluut wel beter en niet slechter met de club. En dan is de financiele crisis er nog die het proces van gezondmaking van onze club vertraagt.

Dat van de grote sponsors is niet nieuw, nooit anders geweest.

Wat mij betreft gaat het daarom absoluut niet zo slecht als een aantal hier roepen. Het negatieve vermogen daalt en is helemaal weg als er nog een aantal jaar een positief resultaat volgt.

Probleem / opvallend is dat we al 5-7 jaar aan het bezuinigen zijn, maar er nog altijd tekorten zijn.
Persoonlijk vind ik dat je allereerst de levensvatbaarheid van de club op de lange termijn moet waarborgen.
Als dat betekent dat we dan niet kunnen doorpakken, dan is dat maar zo.

Nu pakken we niet door, verkopen we jaarlijks de betere spelers, laten we potentiele talenten lopen en eindigen we in het rechterrijtje, in categorie I......

Als een Heracles (geen geweldige jeugd) met een begroting van ca. 8 miljoen al rond de 12e plek eindigt, ongeveer 5 jaar achtereen, dan moeten wij dat ook kunnen.
Ook als we een reeele begroting maken en niet het risico nemen dat we geen transfer opbrengsten hebben.
Want vergeet niet, we zijn geen Heerenveen , Groningen e.d. die echte klappers maken op de transfermarkt.
Het kan zomaar gebeuren dat we een seizoen of meer geen speler verkopen, wat dan?

marcellino schreef:

ja thijs jij gelijk het gaat top we kunnen onze jeugd houden we kunnen goede spelers aantrekken we hoeven niet zwaar te bezuinigen.
de doelstelling is aangepast.
we maken schulden moeten onze betere spelers verkopen niet om winst te maken maar om de begroting kloppend te maken toeschouwers aantallen dalen sponsors(grote)komen niet.
maar het gaat goed slaap lekker

De jeugd die we graag willen houden kunnen we volgens mij prima houden. Er is besloten om van Wingerden geen contract aan te bieden omdat ze niet verwachten dat hij het gaat redden.

We moeten bezuinigen om een positief resultaat te behalen. Echter, zwaar bezuinigen is wel overtrokken. Dat door spelersverkoop er positief resultaat nodig is, is inderdaad niet best. Echter, als men daar niet op gokt en ze nog verder bezuinigen gaat dat weer ten koste van de kwaliteit op het veld. En diegenen die hier negatief lopen te doen roep juist dat we moeten doorpakken. Heel bijzonder....

Het grote verschil tussen inkomsten/uitgaven is sinds de komst van van der Kallen flink verkleind. Het gaat dus sinds zijn komst wat dat betreft financieel absoluut wel beter en niet slechter met de club. En dan is de financiele crisis er nog die het proces van gezondmaking van onze club vertraagt.

Dat van de grote sponsors is niet nieuw, nooit anders geweest.

Wat mij betreft gaat het daarom absoluut niet zo slecht als een aantal hier roepen. Het negatieve vermogen daalt en is helemaal weg als er nog een aantal jaar een positief resultaat volgt.

Thijs schreef:

1? Hoezo is dat negatief dan? Omdat er anderen waren die niks hebben gedaan?
6? Er zijn net voor het eerst talenten vastgelegd met een contract, je kunt niet iedereen houden maar dat kan geen enkele club.
8? Zie shout van Gillah al 20 jaar niet voorgekomen op buly seizoen na.
9? Jij weet als feit dat ze met geen spelers van naam beIg zijn? Knap! En wat is je definitie van speler van naam?
10? Iedereen bij elke club kan/mag weg als de juiste prijs op tafel komt. Slaat dus nergens op.

ja thijs jij gelijk het gaat top we kunnen onze jeugd houden we kunnen goede spelers aantrekken we hoeven niet zwaar te bezuinigen.
de doelstelling is aangepast.
we maken schulden moeten onze betere spelers verkopen niet om winst te maken maar om de begroting kloppend te maken toeschouwers aantallen dalen sponsors(grote)komen niet.
maar het gaat goed slaap lekker

gillah schreef:

Ja natuurlijk kan het nog beter! Maar soms lijkt het wel alsof sommige supporters zijn vergeten dat we 20 jaar lang op zijn best een degradatiekandidaat in de eredivisie zijn geweest en in de slechtste seizoenen in het rechterrijtje van de jupilerleague hebben gestaan.

feiten

1.v/d kallen red ado maar was niet de enige gegadigde dus een beetje overtrokken
2. spelers moeten verkocht worden om begroting te sluiten
3. toeschouwers aantallen lopen terug, maar zijn nog altijd beter als de laatste jaren in het zuiderpark.
4. lange periode in de ere
5. v/d kallen wil zijn geld terug dus waar gaat het beter, elftal wordt alleen maar minder waard
6.jeugd is niet te houden
7. stadion is toch wel een pluspunt ondanks de ligging.
8. derde stad van nederland en middenmoter
9. geen spelers met naam gehaald of mee bezig.
10. spelers met naam mogen weg hola,cherry en van duinen.

even een paar feiten op een rijtje en ja ik ben negatiever als vele shouters hier op de box maar dit zijn de feiten en daar kan ik niet zo veel positiefs uit halen

6 minpunten
3 plus punten
1 in evenwicht

<FCDH> schreef:

Het succes van het Duitse club voetbal komt omdat ze veel geld steken in de jeugdopleidingen was net in het sport journaal het geld moet op het veld staan ik hoop dat ze bij ado ook gekeken hebben?

Reedt zojuist langs het stadion en daar stonden alle lichten uit en alle auto`s waren weg. Dit is vast een voorteken dat ze thuis sport journaal kijken!

Zonder gekheid, dat weten ze bij de club natuurlijk ook. Tegen de tijd dat het nieuwe trainingscomplex er staat is er ook de mogelijkheid door te bouwen met de jeugd. Ik denk persoonlijk dat dit een heel belangrijke stap in de jeugd van Den Haag kan worden.

tanker070 schreef:

Men moet hier zelf meer gaan investeren in de jeugd, als je geen geld hebt om spelers te kopen of een goed scoutingsapparaat dan moet je het van je eigen jeugd hebben !
Kijk naar sparta, geven 2x zoveel uit aan hun jeugdopleiding als FCDH en die spelen een divisie lager.

Hoeveel stopt Sparta dan in de jeugd?

tanker070 schreef:

Men moet hier zelf meer gaan investeren in de jeugd, als je geen geld hebt om spelers te kopen of een goed scoutingsapparaat dan moet je het van je eigen jeugd hebben !
Kijk naar sparta, geven 2x zoveel uit aan hun jeugdopleiding als FCDH en die spelen een divisie lager.

Ben het met je eens hoor op jeugdgebied maar staat er wel grappig, geven 2x zoveel geld uit en spelen in de eerste divisie, alsof door de jeugd dan juist lager spelen.

Men moet hier zelf meer gaan investeren in de jeugd, als je geen geld hebt om spelers te kopen of een goed scoutingsapparaat dan moet je het van je eigen jeugd hebben !
Kijk naar sparta, geven 2x zoveel uit aan hun jeugdopleiding als FCDH en die spelen een divisie lager.

pmc schreef:

D Je haalt mijn opmerking over Bulykin uit zijn verband ten opzichten van waarop ik heb gereageert.

Het ging er om of ADO te traag heeft geihandelt, waar op ik schrijf dat volgens mij Bulykin zelf de boot heeft af gehouden.

En over die jeugd speler, dat gebeurt gewoon elk seizoen

wat ik al zeg ado wordt zwakker i.p.v sterker daar hoef je geen trainer voor te zijn en als we met z`n allen roepen dat we het van onze eigen jeugd moeten hebben en deze moeten opleiden om er wat geld aan te verdienen moet je ze zeker laten gaan als ze nog in de jeugd voetballen.
je haalt toch zo de visie van de club totaal onder uit.

ben ik het met deze visie eens nee totaal niet maar het gebeurd wel.

marcellino schreef:

wat ik al zeg pmc .
Ik heb met jou ook vele discussies gehad over bulykin en ga weer niet op nieuw beginnen als jij zegt dat bulykin de boot heeft af gehouden dan vind ik het best.
al had hij 8 ton gekost dan had je het geld dubbel en dwars eruit gehaald.
ja hij heeft voor ajax gekozen had ik ook gedaan.
maar je had hem die kans niet moeten geven.als je het bedrag op tafel had gelegd had hij nu voor ado gevoetbald.
en waren er waarschijnlijk meer supporters op de tribune geweest want voor zo een speler kom ik wel naar het stadion.

maar goed er gaat weer een jeugd speler van ado naar utrecht krijgen we de discussie weer of dat komt omdat ado geen geld heeft om deze speler te behouden of dat hij het talent niet heeft nou de tijd zal het uitwijzen en laten we hopen dat ado niet de zoveelste miskleun maakt om een talent de deur uit te laten lopen.

D Je haalt mijn opmerking over Bulykin uit zijn verband ten opzichten van waarop ik heb gereageert.

Het ging er om of ADO te traag heeft geihandelt, waar op ik schrijf dat volgens mij Bulykin zelf de boot heeft af gehouden.

En over die jeugd speler, dat gebeurt gewoon elk seizoen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, Kees, buurmanBrutus en 531 gasten.

Bekijk de topshouts