Trending: kalezic thuis ploegen jong scoren spel

kikoman schreef:

er is meer tussen hemel en aarde dan alleen vak N.O.P en m.

Wat vindt jij er dan van?
Je deed laatst een beroep op je zwijgrecht,maar het is natuurlijk makkelijk overal kritiek op te leveren zonder zelf iets te ventileren,wat is jouw positie in deze en andere zaken van de club.

Kikoman schreef:

zijn er nog meer vragen?

En wat zijn jouw antwoorden??

@Kikoman a.k.a. Supporter

Het zou mooi zijn als jij eens je eigen standpunt ten aanzien van de club duidelijk maakt. Daar kunnen wij dan met jou over discussieren. Je zit schijnbaar dag en nacht op dit forum, je waant je de aangewezen persoon om aan alles en iedereen alternatieven en uitleg te vragen, geeft op alles warre taal en commentaar, maar op een constructieve bijdrage heb ik jou nog niet kunnen betrappen.

Beantwoord nou eens voor jezelf de volgende simpele vragen:

1. Wat is jouw emotionele of zakelijke band met FC Den Haag?

2. Waarom ben je supporter van FC Den Haag, wat heb je gedaan of doe je, om die naam te verdienen?

3. Indien je geen supporter van FC Den Haag bent, wat doe je dan hier de hele dag?

4. Is er ook maar iets aan deze club wat jij leuk vind of waar je trots op bent (want ik heb nog niet een positieve opmerking over deze club van jou gezien)?
5. Wat is jouw visie en wat zijn jouw voorstellen voor de toekomst van FC Den Haag?
Als je nou gewoon eens duidelijk maakt, wat jij hier doet en wat jij wil, wat er met FC Den Haag gebeurt, kunnen we misschien serieus met jou discussieren.

Aad schreef:

Helemaal waar (we zijn het voor de tweede keer eens!!!!!!)
Ik weet namelijk wanneer ik mijn mond moet opendoen en wanneer ik hem dicht moet houden.
Daarmee zou jij het eens een keer eens moeten zijn.

Beste Aad: je weet het wel steeds spannend te maken. Ben erg benieuwd naar jouw inside- informatie.

Have a nice day

der Rudy schreef:

In de vorige bezetting zaten er inderdaad mensen op dubbele functies. Sommigen hadden 2 petten op. Onder druk van de buitenwacht is die situatie beeindigd. Wat betreft de (on)doorzichtige structuur blijf ik met je van mening verschillen, moet kunnen. Als er inderdaad een grote sponsor opstaat zal die zijn/haar geld willen beschermen en eigen mensen willen inbrengen. De vraag rijst dan of de geschiedenis zich weer opnieuw zal herhalen er dan weer jaknikkers, maar dan van de nieuwe sponsor, zullen aantreden? Voor een nieuwe verzameling vriendjes(politiek) valt te vrezen. Ben voorstander van een NIEUWE STRUCTUUR WAARIN BESTUURDERS GEKOZEN WORDEN voor een periode van 4 jaar. Alle ADH-supporters van alle vakken kunnen daarin een stem hebben. Vier jaar vertrouwen geven en op resultaat afrekenen. Grote sponsors zijn zeer welkom en krijgen inspraak maar geen absolute macht. Beste BCR; wat is jouw idee voor een structurele en haalbare oplossing ?

Sinds eind jaren 70 heeft de gemeente in feite de bestuurders aangewezen of gedoogd. Stoop heeft definitief een eind gemaakt aan medezeggenschap van de basis, in feite de leden van de club. Die hebben in de tegenwoordige structuur alleen nog een afgeleid recht uit het "gouden aandeel", de historie en erfenis van ADO. Zodra er iets over de NV ADO aan de orde is verwijst de Zonnekoning (v.R) de ADOleden naar de directeur en merkt op, dat ADOleden geen rechten hebben. Ik heb dat talloze malen meegemaakt in de oude businessclub in het Zuiderpark. De directeur was de almachtige, maar Jansen, de Boer en Van Ringelenstein werkten ze achtereenvolgens wel de deur uit en gingen zelf fröbelen. Zo is het nu nog, maar dat moet wat mij betreft vandaag nog opgedoekt worden.Voorbeeld?: Ringelenstein is lid van het SSObestuur, erevoorzitter van ADO (hoe is dat in godsnaam mogelijk!), rechthebbende op de opbrengst van de aandelen. Dat moet toch gaan stinken. 
De gemeente zat er met boter op het hoofd bij en keek er naar, gaf de heren zelfs nog de erepenning van de stad! Wat een schande. 
OK, dat MAG dus niet voortgaan, als we er ooit nog iets van willen maken zullen de vaste bezoekers van de club als belanghebbenden het bestuur moeten benoemen. Net zoals bij Barcelona, waar de seizoenkaarthouder tegelijk lid is van de club en, net als in jouw voorbeeld, om de 4 jaar het bestuur (via de voorzitter) mag benoemen.
Ik verwacht van de sociaal-democraat Pierre Heijnen dat hij op de kortst mogelijke termijn stappen zal voorbereiden zodat die schimmige achterkamertjesbenoemingen tot het verleden gaan behoren. Ringelenstein heeft altijd geroepen dat hij iets dergelijks wilde, alleen heeft hij er nooit wat aan gedaan (omdat hij eerst nog even lekker zijn zakken wilde vullen?) Dat mag dus nooit meer gebeuren. 
Alles is nu in handen van Ringeljansen en de gemeente. Zij hebben samen een constructie bedacht die alleen met eerlijke mensen zonder bijbedoelingen goed kan werken. Maar, beste Rudy, jij lijkt me ook iemand die in het leven verder gekeken heeft dan zijn clubvaantje groot is. 
Op naar de verkiezingen, elke 4 jaar nieuwe kansen! 

Businessclubrealist schreef:

Structuur is transparant. AD/HC heeft vorig jaar het schema geanalyseerd en daar de poppetjes bij ingevuld. Dan blijkt dat er talloze dubbelfuncties voorkomen. Sommige namen duiken wel op 4 verschillende plaatsen in de bestuurlijke organisatie op, zitten met 3 of 4 verschillende petten op en hebben bovendien overal stromannetjes geplaatst.
Geen doorkomen aan, maar dat ligt dan niet aan de structuur maar is een kwestie van BESTUURLIJK FATSOEN.
In de kroeg heeft degene die de rondjes geeft het voor het zeggen. Alle slijmers drinken gratis mee. Zo is het bij ADO al sinds Stoop. Vanaf dat moment doet geen enkele structuur er meer toe. Ringelensten en Jansen zijn heilig verklaard omdat ze een rondje gegeven hebben. Ze hebben wel aandelen teruggekregen voor hun goedheid en daar draait op dit moment het hele spel om. 
Ook bij een nieuwe investeerder moeten we vrezen dat er nieuwe beginners in het profvoetbal zich met de werkvloer gaan bemoeien. Daar is nu wel alle reden voor, omdat die werkvloermensen zich van alles hebben laten welgevallen om maar met hun ondeskundige bazen te kunnen slijmen. 
In het bedrijfsleven weten we allemaal dat het om de top gaat in een bedrijf. Als daar geen vakkennis zit gaat alles naar de knoppen. Op Scheveningen zeggen ze: Vis begint aan de kop te rotten. Zo is het ook bij onze club, die echt wel potentie heeft, maar steeds opnieuw in de verkeerde handen is terechtgekomen.

In de vorige bezetting zaten er inderdaad mensen op dubbele functies. Sommigen hadden 2 petten op. Onder druk van de buitenwacht is die situatie beeindigd. Wat betreft de (on)doorzichtige structuur blijf ik met je van mening verschillen, moet kunnen. Als er inderdaad een grote sponsor opstaat zal die zijn/haar geld willen beschermen en eigen mensen willen inbrengen. De vraag rijst dan of de geschiedenis zich weer opnieuw zal herhalen er dan weer jaknikkers, maar dan van de nieuwe sponsor, zullen aantreden? Voor een nieuwe verzameling vriendjes(politiek) valt te vrezen. Ben voorstander van een NIEUWE STRUCTUUR WAARIN BESTUURDERS GEKOZEN WORDEN voor een periode van 4 jaar. Alle ADH-supporters van alle vakken kunnen daarin een stem hebben. Vier jaar vertrouwen geven en op resultaat afrekenen. Grote sponsors zijn zeer welkom en krijgen inspraak maar geen absolute macht. Beste BCR; wat is jouw idee voor een structurele en haalbare oplossing ?

flip schreef:

Bodde was altijd onrustig en kwam altijd geld tekort. De club heeft diverse keren schulden voor hem afgelost en met hem een regeling getroffen via zijn maandsalaris. Echter dan begonnen de problemen weer opnieuw, want dan kwam het gezin weer geld tekort en werden of de hypotheek of de verzekeringspremies weer niet betaald. Terwijl Bodde een prima salaris had bij ADO.

Kan mij zijn priveleven nah schelen. Heb je enig idee hoeveel mensen in Nederland (incl. jouw collega`s, vrienden en familie) schulden hebben? Ik vind het een goede voetballer, een genot om naar te kijken.

ADO voor altijd schreef:

Kijk voor meer informatie over de site van sylvia toth.nl en op www.zijonline.nl en deze vrouw heeft echt wel verstand van voetbal zij heeft ook in het bestuur van de KNVB betaald voetbal gezeten in de jaren 90

 Verder ben ik van mening dat dat de opmerkingen van rafael onmiddelijk verwijderd moeten worden, schandalig hoe je over oemand praat die misschien ons aller club komt redden en hopenlijk uitbouwen.

Wacht even...... mijn opmerking was humoristisch bedoeld (en zeker heeft niet iedereen mijn humor en was het onfatsoenlijk en niet zo grappig) maar waarom zou je dat mokkel van vd Vaart wél mogen uitschelden en Toth niet? 

Ga eens lekker ergens anders lopen zedenpreken!!!
Zullen we om te beginnen jouw tekst maar eens even verwijderen?

Als wij nu eens beginnen met elkaar te beargumenteren ipv af te katten,wordt er een beetje moe van.
Ken jouw het nou rotten of iemand 30 jaar of 3 maanden bij de club komt,heeft iemand die langer supporter is meer te zeggen,alleen om het feit omdat hij/zij de mogelijkheid heeft gehad om te komen omdat hij ouder is?
Is knap om de rijen te sluiten,we zijn al met zo weinig.

NGNG schreef:

Whahaha, volgens mij heb jij niet eens de wedstrijd gezien.

Elia is momenteel publiekslieveling bij de supporters van FC Twente en heeft hij onder Rutten een basisplaats weten af te dingen. Elia was te goed voor ADO.

Heb jij de wedstrijd helemaal gezien dan!!! of de samenvatting bij studio sport. Enuh!! te goed voor ado? hoelang heeft hij daar gespeelt en hoevaak heeft ie gescoord? En omdat het publiek oeee aaa Elia zingt is hij in jouw ogen meteen het publieks lievelingetje,het is goed met je.Nog twee van die wedstrijden als afgelopen weekend en we zien Elia terug bij Helmond sport.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, Aad, Eeuwig Den Haag, DHFC070, decubaan, MichelAdamsMatje, Advocado en 480 gasten.

Bekijk de topshouts