Trending: graafschap excelsior maasland volendam punten vrijdag

Eeuwig Den Haag schreef:

Eens met vooral dat laatste. Oppassen dat we niet weer zo een huurlingenleger. Denk een van de redenen dat de groep vorig jaar zo betrokken was, nauwelijks huurlingen.

wat een passie noem nu eens 11 spelers op uit Den Haag om een eredevisie waardige elftal te vormen ?

Kees schreef:

Ik heb zo`n moeite met dit soort opmerkingen. Velen hebben hier nooit gevoetbald of kunnen een skippy-bal zelfs niet twee keer hooghouden.

Maar wel spelers afbranden. Sorry spook, maar moest er ff uit.

Voor acties van spelers als Kishna gaan voetballiefhebbers naar een stadion of bekijken ze uit nieuwsgierigheid de wedstrijd op tv. Laten we eerlijk zijn, Den Haag is onze passie, ons cluppie, maar om het spel koos een neutrale liefhebber niet voor een wedstrijd van ons.
Daarnaast zou hij een eigen speler zijn en Zwarts een huurling.

ghostdrift schreef:

Ik heb een heel verhaal over hem afgestoken en sta er nog steeds achter lekker laten gaan komt Zwarts heb je hem echt niet nodig

Ik heb zo`n moeite met dit soort opmerkingen. Velen hebben hier nooit gevoetbald of kunnen een skippy-bal zelfs niet twee keer hooghouden.

Maar wel spelers afbranden. Sorry spook, maar moest er ff uit.

ADOZoetermeer schreef:

+/- 2,5 wedstrijd 1 doelpunt.

Plus assists. Beter dan al onze spelers buiten Verheydt vorig seizoen.

liefhebber schreef:

Of laten bijtekenen of transfer maken. Niemand meer gratis de deur uit. Ook al wordt je er op korte termijn zwakker van. Beleid is keuzes maken. Zonder sentiment. Zaken zijn zaken...

Je stelt het een beetje te simplistisch.
- Soms wil een goede speler alleen tekenen onder bepaalde voorwaarden of met een kort contract.
- Soms moet je financieel risico beperken door een kort contract, want anders zit je met een dure speler als je financiën terug lopen.
- Soms wil de speler niet weg. Moet je hem dan wegpesten? En daarmee de reputatie van je club voor potentiele nieuwe spelers vergooien?
- Soms kan een speler niet weg omdat er geen club komt (die beter is). Wat moet je dan doen?
- En soms heb je gewoon meer aan een seizoen lang een goede speler dan een kleine vergoeding. De tandem Verheyd/Steijn schoot je gewoon bijna naar de eredivisie.

One-liners als "beleid is keuzes maken" en "Zaken zijn zaken" heb je niet zoveel aan in deze en meer scenario`s. Makkelijk praten vanaf de zijlijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Helmond Sport?

https://www.ed.nl/helmond-sport/helmond-sport-mengt-zich-in-de-strijd-om-tom-beugelsdijk~a9fde7e2/

Ja Helmond Sport. Zijn ambitieus. Nieuwe eigenaar en willen binnen een aantal jaar promoveren. Leuke spelers al gehaald ook. Zie link hierboven, zij willen ook Beugelsdijk hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

Inderdaad. De aanwinsten geven voor een KKD club juist heel veel mogelijkheden.

Maar ja.....men hoort liever de namen die ze kennen. Maar die vaak wel boven de 30 jaar zijn. En waar geen energie meer in zit.

Jij zegt inderdaad en komt zelf met spelers aan die totaal niet te halen zijn. Walemark bijvoorbeeld. Ik zie dan Mahi nog eerder komen dan Walemark.

Sprinkhaan070 schreef:

Jij hebt een glazen bol lees ik. Dicke en Esajas moeten eerst nog maar eens bewijzen uberhaupt de KKD aan te kunnen. In de top van de KKD wil je zekerheid hebben op belangrijke plekken in je elftal. Dicke heb ik zelf nooit zien spelen. Esajas bij elkaar misschien een half uurtje, valt dus ook weinig over te zeggen. Veel jong achterin. Naar mijn mening mag daar nog wel wat ervaring bij komen.

Asante, Siereveld, Esajas, Werker, Carlson, Kemper, Yegen, Mulder, Owusu, van Breemen, Dicke.

Het klopt grotendeels wat je zegt. Dicke en Esajas zijn er nog niet. Waar je wel gelijk gebruik kan maken van Amofa.

Alleen kijk je naar de potentie van de spelers die er aan komen. En die is op hun leeftijd waarschijnlijk hoger. Daarbij wil je ook een club zijn dat jong talent minuten laat maken. Dan valt de keuze wel eens op jongere spelers.

Maar dit geeft toch niet. Met deze insteek hebben we het afgelopen jaar, het gewoon goed gedaan.

Voor mij had Amofa mogen blijven. Maar we kunnen echt wel zonder hem.

guru schreef:

Valt het jullie ook tegen wat er tot nu toe is aangetrokken? Tot nu toe zie ik niet echt directe versterkingen. Ik had gehoopt met zo een sterk doel (promoveren) en zo een sterke KKD.. dat we wel namen zagen waaruit bleek dat de ambitie serieus word genomen...

Ik heb echt het gevoel dat we echt weer zoals altijd aan het experimenteren zijn. Spelers waar je niet zeker van bent of ze uberhaupt het niveau wel gaan aantikken..

Ik ben erg blij met deze versterkingen en vooral blij dat we niet een hele bak oud-gedienden hebben opgehaald die geen waarde meer hebben na de looptijd van het contract.

Al die jonge gasten gaan het seizoen in met als doel zich te onderscheiden en zien dit als een opstap. Die hebben dus ook een hele andere mentaliteit als oudere en gearriveerde spelers.

Daarnaast hebben ze nog wel geprobeerd Ronaldo te halen, maar hij vond de stad Den Haag niet leuk genoeg...;o)

BLEISWIJK-1 schreef:

Inderdaad. De aanwinsten geven voor een KKD club juist heel veel mogelijkheden.

Maar ja.....men hoort liever de namen die ze kennen. Maar die vaak wel boven de 30 jaar zijn. En waar geen energie meer in zit.

Kijk, ik heb niets tegen Beugelsdijk en vaak van zijn inzet genoten. Maar als je pretendeert inkomsten te willen genereren uit het opleiden van spelers om daarna een leuke transfersom te innen moet je vooral geen 30 plusser terughalen die bovendien niet boven het niveau uitkomt van wat je al aan jeugd in huis hebt of mogelijk binnen kan halen.

En als je Tommy voor de sfeer in de kleedkamer haalt kan je beter Harrie Jekkers een contract geven. Kan die mooi live Oh oh Den Haag zingen voor iedere thuiswedstrijd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, bradlie, Rob2002, wiegah070 en 438 gasten.

Bekijk de topshouts