Tag: duidelijk

Trending: supporters tijd steijn trainer kkd wedstrijd

Toon alle shouts

Jacco schreef:

Nederland Zweden? EK 2004?

Leuk hoe jij dingen als feiten probeert te brengen....of zaten daar 40 pingels tussen?

Tsjone tsjonge, gaan we weer. Geeft niet hoor. Ik zal voor de debielen onder ons in kindertaal heel duidelijk uitleggen wat ik bedoel.
Van der Sar staat bekend als een slechte penaltystopper. Hij heeft weleens een enkele strafschop gestopt maar van iedere 20 pingels laat hij er steevast 19 door. Zijn eigen woorden over dit onderwerp zijn.

" Het is natuurlijk duidelijk dat ik niet de grootste penaltykiller ben "

Ik zal het hier bij laten want meer als 10 zinnen kunnen jullie toch niet aan. Succes met jullie geweldige kijk op het spelletje.

kako schreef:

Ken je klassiekers man finale cl pakt hij de belangrijkste pingel

" `Het is natuurlijk duidelijk dat ik niet de grootste penaltykiller ben."
Dit zijn z`n eigen woorden. Hij stopte de allerlaatste pingel in de finale, hartstikke leuk hoor maar de 40 pingels daarvoor heeft hij allemaal doorgelaten. Iedereen van zijn generatie weet dat hij een slechte penalty stopper was. Inclusief hijzelf dus wat jij denkt aan te tonen is mij een raadsel. Misschien ben je te jong en heb je v/d sar niet meegemaakt.

Ff voor de duidelijk ik had ook liever een advocaat en jansma dan ie reuser maar die 2 geldwolven willen niet dus houd het op laten we blij zijn met ie wel iets voor de club willen doen

<FCDH> schreef:

Geloof me nou barca is qua elftal 100 keer beter als juve

Dat lijkt duidelijk. Juve is 6 klasse minder dan de beste club van de wereld.

dewa schreef:

Gewoon ballen tonen. Voetballen maar.


Memphis Robben
van Persie

Klaassen Wijnaldum
Clasie

Willems Kongolo van Beek v/d Wiel


Cillissen

Opa van persie hou toch op duidelijk huntelaar!!! weg met die van persie engerd. Was altijd wel fan van hem maar nu is het over.


depay===huntelaar====robben
========sneijer=========
====strootman==clasie=====

daar moet je gewoon het wk mee kunnen winnen zelfs met die bagger verdedigers van ons. Wat spelen die bruma en indi slecht zeg dit is gewoon amateur niveau. Die verdediging wat jij neerzet zie ik idd veel liever

dewa schreef:

Eigenlijk zeggen we ongeveer hetzelfde. Ik wil ook niet dat Fraser het technische beleid uit stippelt. En ben het met je eens dat een TD nu de hoogste prioriteit heeft. Ik had graag Advocaat gezien, die had hem wel aangestuurd. Helaas gaat dat niet gebeuren. Nu bepaald Fraser dus hoe we met het eerste elftal verdergaan en dat is dood en doodzonde. Vandaar dat ik hem liever zie gaan. Maar helaas ook dat gaat niet gebeuren.

Ik zat tot 2 dagen geleden ook nog op Advocaat te hopen. Helaas helaas.
Uiteraard zegt iedereen dat ie zijn keuze obv geld heeft gemaakt, maar ik geloof dat niet. Ik nam hem destijds de keuze voor AZ wel kwalijk, want toen was duidelijk dat Steijn er snel uitgegooid zou worden. Maar ik denk dat Dick echt een liefhebber is die die paar weken in Sunderland machtig mooi heeft gevonden. En dus kon ie de verleiding om nog een jaar op het Engelse gras te staan niet weerstaan.
Voor ons doodzonde, maar ergens begrijp ik hem wel. Maar kap dan met het roepen in de media dat ADO je club is etc. Want als dat echt zo is had je nu van waarde kunnen zijn Dick.

<FCDH> schreef:

Wilson was ook beter fraser blinkt uit in tegenovergestelde beslissingen nemen dan de supporters willen

Nee Iakovenko is duidelijk beter dan Eduardo, alleen heeft Eduardo meer gespeeld, omdat Sascha geblesseerd was. In Iakovenko zit echt een klasse speler met een goeie trap, alleen heeft beetje ze trekjes en gaat het lieft zsm de kleedkamer in na de wedstrijd.

Alleen Iakovenko moet `10` staan. geen vleugel, beetje zoals tegen PSV

jamesjones schreef:

Hm, vond hem juist een mindere van die twee. Vond ubethaupt weinig rendement op begin en einddoelpunt na.

Eduardo is een veel betere voetballer, maar valt qua persoonlijkheid niet in Frasers straatje, wat ook duidelijk te zien was aan de opstellingen. Vind ik persoonlijk het teken van een zwakke trainer, die liever een veel mindere voetballer opstelt omdat deze hem nu meer ligt.

Een oudere supporter schreef:

Waar het optimisme op deze dit forum toch steeds vandaan komt is mij een raadsel.
Hoe meer stapjes we terug gaan hoe optimistischer men wordt en hoe meer lichtpuntjes er zijn.....

Na zo`n tussenjaar komt er misschien weer een tussenjaar. En al lopen de grote sponsors niet weg, de kleine sponsors en de supporters (seizoenskaarten) willen toch wel eens waar voor hun geld zien.

Ik ben trouwens, zoals ik al vaker hier gezegd heb, ook voor een niet geheel en al commerciele man als directeur. Maar je moet er wel eentje bij hebben. Net als een goede technische manager.

Ja is inderdaad een raadsel,

volgend jaar weer een kut jaar tussen plek 10 en 18.

Jaar erop is er niks duidelijk, het woord "tussenjaar" wordt gebruikt om ons zoet te houden voor een jaar, en dat zal het jaar erop, ado kennende, ook weer gebruikt worden.

En tevens worden mensen blij van "grote sponsor" StarBalm, kom op man!! Als je dit al een grote sponsor noemt.... je heb echt grote visjes nodig voor meer inkomsten, niet starbalm

<FCDH> schreef:

Toch zou ik de Zeeuw halen voor dat tussen jaar al heeft ie NAC ook niet kunnen redden

Onbegrijpelijk. Waarom zou je die gast halen. Hij is duidelijk geen leider die zijn ploeg uit de slop trekt, of een vechter die een degradatie wedstrijd kan winnen. Wat is die dan voor meerwaarde? Een ervaren speler is belangrijk, maar doen moet ie wel een leider zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 400 gasten.

Bekijk de topshouts