Tag: miljoen

Trending: laatste punten volendam ptn dordrecht cambuur

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Wat is de begroting dan?
Als je een begroting hebt van 15 miljoen maar daar bijna 3 miljoen op tekort komt sta je per saldo op 12 miljoen begroting en draai je weer lekker onderaan mee. Hen nog nergens gelezen dat dit dit jaar anders zou zijn of het moeten die luchtkastelen zijn van 6e begroting eredivisie blabla.

Overigens ben ik het met je eens dat de selectie nu nog zeer matig is. Zeker aanvallend is het nog zeer matig. Minimaal nog 3 aanvallende eredivisie waardige spelers wat mij betreft. (spits / aanvallende middenvelders)

Met 12 miljoen hou je dezelfde positie qua begroting.

Wizard schreef:

Door gelukkig op tijd ingrijpen van bestuur vorig seizoen heb je het nog gered, maar zat Petrovic er nog dan durf ik te stellen dat direct was gedegradeerd! Nu sta je er voor het seizoen nog slechter voor en moet je niet raar opkijken dat je met materiaal dat je nu hebt geen deuk in een pakje boter gaat trappen. Degradatie misschien niet maar wel onderin rechterrijtje op een plek die niet hoort bij je begroting,maar dat is standaard bij ADO!

Wat is de begroting dan?
Als je een begroting hebt van 15 miljoen maar daar bijna 3 miljoen op tekort komt sta je per saldo op 12 miljoen begroting en draai je weer lekker onderaan mee. Hen nog nergens gelezen dat dit dit jaar anders zou zijn of het moeten die luchtkastelen zijn van 6e begroting eredivisie blabla.

Overigens ben ik het met je eens dat de selectie nu nog zeer matig is. Zeker aanvallend is het nog zeer matig. Minimaal nog 3 aanvallende eredivisie waardige spelers wat mij betreft. (spits / aanvallende middenvelders)

Petah schreef:

Wat ik me afvraag welke verwachtingen hebben mensen

Want Lamprou een immers zijn voor ons gewoon grote namen

Ik verwacht degelijke scouting en geen video kijken en/ of speler aangesmeerd krijgen omdat ze hun zaakjes weer eens niet op orde hebben bij ADO! Dit zijn echt spelers die niet bij een begroting van 15 miljoen horen, maar meer bij clubs die vechten tegen degradatie! En toch weten alleen dat soort shit spelers te halen!

wijstaanboven schreef:

Is toch logisch als we met z`n allen niet nog zo`n klote seizoen willen en er tot nu toe een bankzitter van excelsior, iemand die al 2 jaar nauwlijks heeft gevoetbalt (op de meest bedenkelijke niveau`s )en een verdediger van een jupiler club bij is gekomen.Het is gewoon 3 x niks tot nu toe qua versterkingen. We hebben 12 spelers laten gaan en er is daardoor minimaal anderhalf miljoen aan salaris vrij gekomen. We laten talenten vertrekken ( el mahdioui , kasteneer) , onze redding van vorig jaar (havenaar) is weg en we hebben nog steeds geen spits van eredivisieniveau... Logisch dat na een transfer van elson hooi naar ado de mensen een beetje hun geloof in een goede afloop aan het verliezen zijn. Ik houd voorlopig nog geloof in een goede afloop mocht er een redelijke spits bij komen.

Klopt, maar er is geen 1,5 miljoen over, we hebben geen budget meer.
Hooi kost misschien 20 procent van het salaris van Schaken.

Feit is dat deze selectie niet eredivisiewaardig is zonder nog drie echte versterkingen die direct de basis in kunnen.

Kees schreef:

Ondanks alle negatieve publiciteit van de rioolreiniging media halen we weer een speler.

Gevolg is de gehele dag gezeik hier. Leve de Haagsche mentaliteit ........

Is toch logisch als we met z`n allen niet nog zo`n klote seizoen willen en er tot nu toe een bankzitter van excelsior, iemand die al 2 jaar nauwlijks heeft gevoetbalt (op de meest bedenkelijke niveau`s )en een verdediger van een jupiler club bij is gekomen.Het is gewoon 3 x niks tot nu toe qua versterkingen. We hebben 12 spelers laten gaan en er is daardoor minimaal anderhalf miljoen aan salaris vrij gekomen. We laten talenten vertrekken ( el mahdioui , kasteneer) , onze redding van vorig jaar (havenaar) is weg en we hebben nog steeds geen spits van eredivisieniveau... Logisch dat na een transfer van elson hooi naar ado de mensen een beetje hun geloof in een goede afloop aan het verliezen zijn. Ik houd voorlopig nog geloof in een goede afloop mocht er een redelijke spits bij komen.

MarcoLeiden schreef:

#ADO is achter de schermen druk bezig met komst van een spits, maar is nog afhankelijk van medewerking tegenpartij. Wie zie jij graag komen?

In ieder geval een spits door onder contract staat. Ik vermoed bij een club uit NL. Lammers, Cassiera, Kramer zouden zomaar kunnen.

(1/2). Ik vermoed dat ze kijken naar een spits die bij een andere club overbodig is, of eerdaags weg mag. Niet zozeer naar clubloze.

(2/2). Clubloos: o.a. Emnes, Pekhart en Uchebo.

Jim van der Deijl.op.Twitter

Cassierra is groot talent die ze bij 020 niet gebruiken voor het eerste en voor zijn ontwikkeling is het niet echt denderend om hem nog een jaar in J-league te laten ballen. Gast heeft 5,5 miljoen gekost dus geven hem niet zomaar op, eredivisieclub zou uitkomst zijn voor 020 en hem!

Aad schreef:

Inderdaad. Las pas geleden dat het gros van de clubs in Europa stadions met kunstgras in de ban willen doen en de UEFA voelt daar ook voor.
Stel dat we ons (min of meer per ongeluk) zouden plaatsen voor Europees voetbal we de thuiswedstrijd tegen een of andere club uit, pakweg, San Marino of Luxemburg in een te huren stadion met grasmat zouden moeten spelen.
Tel uit je winst

Het probleem is dat ADO geen trainingslocatie heeft. Ze willen echt wel op natuurgas gaan voetballen. Maar in het stadion heb je alle benodigde facaliteiten. Uitstekende kleedkamers, een gym, goed bereikbaar en een professioneel uitziende werkomgeving.

In het Zuiderpark kan er niet meer getraind worden en bij een amateurveld komt het heel amateuristisch over.

Enige optie is om heel nieuwe trainingsaccomedatie te bouwen, maar dat kost 1.5 miljoen tot 2 miljoen euro.

Leetje schreef:

Aanvullend: de begroting van ADO is nog steeds 15 miljoen. Er is aan de uitgaven kant 15 miljoen nodig om het zooitje overeind te houden. Een begroting heeft echter altijd twee kanten. Het probleem is de inkomsten kant...daar staat maar 12 miljoen. Of 13. Dus er is nu wel een lening die dat gat dicht, maar als je dat geld nu gaat uitgeven aan dure spelers, dan zit je volgend jaar weer met dat gat. En moet je weer een lening vragen aan UVS. Of Manders en zijn commerciële mensen moeten het voor elkaar krijgen grote sponsors binnen te halen dit seizoen. Maar wat ik tot nu toe heb gezien zijn sponsors van het niveau Henk Patat en Cars Jeans. Vandaar dus dat ze nu waarschijnlijk de hand op de knip houden. En dat is heel verstandig! Maar dan moeten we geen aansprekende aankopen verwachten.

Als je uit gaat van de getallen: 15 miljoen uitgaven = 12 miljoen inkomsten + 3 miljoen lening en je leest het stuk van VI en neemt de opmerking van Manders mee, zou de lening weleens inderdaad niet het probleem kunnen zijn. Voor de toekomst natuurlijk wel, maar niet nu direct. Het directe probleem zou zij dat die 12 miljoen inkomsten nog geheel niet zeker is. VI heeft het over een miljoenenbedrag dat nog binnengehaald moet worden.

Leetje schreef:

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

We lenen al jaren geld. Kijk maar eens in de oude stukken van ADO. Gros leent geld of krijgt. Lees Feyenoord een aantal jaar terug. 40 miljoen schuld, Utrecht heeft geld geleend van Seumeren, Nec van Boekhoorn, Roda JC, Twente enz.

Ado heeft jaren geleden ook geld geleent van Gemeente Den Haag, dus ik snap het hele probleem niet ineens van Gemeente Den Haag. Ik snap wel iets omdat ze het gezeur en negativiteit zat zijn mbt ADO. Negatieviteit in de media mbt WAng heeft ook impact op de Stad en Gemeente Den Haag

JB schreef:

Waarom terug naar 12 miljoen?

Volgens de jaarrekeningen lag de omzet (excl. transferinkomsten) in de seizoenen 2013/2014 en 2014/2015 rond 14,2 miljoen.
In het seizoen 2015/2016 lag dit zelfs op 15,1 miljoen.

En dit is dus allemaal van voor het tijdperk Manders en zijn super-mega-deal met Cars Jeans......

Omdat er een gat is van 3 miljoen...15 - 3 miljoen is 12 miljoen. Dat getal van 3 miljoen komt van Maners zelf. Dus ik vertrouw er even op dat dat klopt.

Dus dan kun je 2 dingen doen: zorgen dat je minder geld nodig hebt...bezuinigen dus en terug naar 12 miljoen aan de uitgaven kant. Of zorgen dat je meer inkomsten hebt. En dat laatste heeft Manders gedaan. Helaas niet door mega sponsordeals te scoren maar door een lening, Naar mijn bescheiden mening een K U T oplossing omdat je een lening moet terug betalen en er rente over dokt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ftuur, Aad, Rob2002, kojak1, carbayon, Alle ballen op Jort, grijze gek, Erik070 en 184 gasten.

Bekijk de topshouts