Tag: waarom

Trending: schalk reischl bosch breuk rottier manschot

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

wijstaanboven schreef:

Vind Steijn ook maar een griezel na vandaag, dat overdreven gejuich . Ingetogen juichen zou meer passend zijn uit respect toch?

Waarom zou hij in vredesnaam ingetogen moeten juichen als hij van een club wint waar de supporters hem met pek en veren het stadion hebben uitgejaagd, sommige mensen hier hebben een plaat voor hun harses niet normaal meer.

Zoals gezegd iemand enig idee waarom we bijna iedere wedstrijd achter moeten komen? En in veel gevallen nog wel het een en ander kunnen repareren in de rust en 2e helft?

Er werd alweer gezegd "het zal wel stormen bij Groenendijk in de kleedkamer". Dit hoor je mij net iets te vaak en stormen/vloeken/tieren in de rust in de kleedkamer is een brevet van onvermogen en moet niet wekelijks nodig zijn.

Klopt het tactisch plan niet? Zijn de spelers nog niet warm en is de warming up te slecht? etc? Wat kan het zijn want deze lamlendigheid bijna iedere eerste helft is geen toeval meer.

marcellino schreef:

Heb je mij horen zeggen dat becker er uit moet .vind het gewoon in zijn geheel lamlendig of zie jij dat anders?

Lamlendig is inderdaad het juiste woord en ik voeg daar geen scherpte nog aan toe.
Helaas lijkt dat dit, en ook vorig seizoen, wel opgesloten te zitten in dit elftal iedere eerste helft. Dat kan bijna geen toeval meer zijn en misschien heeft dit iets te maken met de intensiteit van de warming up?? Waarom kan het in veel gevallen dan ineens de 2e helft wel.

DHFC070 schreef:

Blijft een schande dat deze man wekelijks zo mag schutteren en beslissende fouten mag maken zonder hiervoor consequenties te krijgen. Leuk dat Tommie buiten het veld van veel waarde is maar binnen het veld is het om te janken.

Neemt niet weg dat dit gewoon een grote inschattingsfout was van Groothuizen. Hij had de speler als goed naar buiten gedreven dat hij hem lekker had moeten laten gaan. Kan niet gebeuren in mijn ogen

Waarom word el kayati buiten beschouwing gelaten waarom speelt hij gewoon niet ipv daar zijn man willen passeren.daar begint het probleem toch.

Waarom geeft Beugelsdijk die vrije trap terug aan VVV?????

Bleek schreef:

Als je de naam Goppel in je shout zou veranderen voor Becker dan klopt de omschrijving verder ook

Lekker Pinas en Goppeltje in de basis knallen.. Die jongens verdienen wat mij betreft zeker een kans..

Op de één of andere manier zijn we niet in staat om echte talenten door te laten stromen. Pinas is Jong Oranje, maar kennelijk in de ogen van Fons minder dan het ongeleide projectiel Beugelsdijk en zelfs Clown Kuipers als Tommie weer eens geschorst is.

Ze krijgen geen kansen en kunnen zich niet meten met echt goede spelers bij de club waardoor ze zelf ook beter worden. En dat is nou exact de reden waarom talenten van PSV, Ajax en zelfs AZ wel de stap kunnen maken en serieus geld opleveren.

Bert schreef:

3-0 gevoelige tik voor die moffen.

Mag ik vragen waarom je onze oosterburen moffen noemt? Is dat stoer?

janjazz37 schreef:

Voor mij een mooie optie. Kan nauwelijks lopen en auto-rijden mag niet. meer
Zelfs de z.g. invalide plaatsen in het stadion zijn voor mij niet echt haalbaar.

Hele mooie actie ik juich dit ook van harte toe

Alleen verhuld dit toch wel weer waarom die die sky lounge niet verhuurd is je kan zeggen van Mathijs wat je wilt maar hij weet van een slechte situatie toch een goede te maken chapeau

Kees schreef:

De gedroomde opvolger van Groenendijk

Ja waarom niet, die heeft zich uitstekend gerehabiliteerd. Dat VVV is een dorpsclub maar hij weet ze moeiteloos in de ere te handhaven. Heel goed hoor.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, broodjebal070, jbdh, Peter87, Rob2002, twaalfdespeler, Vos, FFL, JB96, Baco070 en 158 gasten.

Bekijk de topshouts