Welkom in de shoutbox, gast
derput
D.H.zuid-west
Haagse Roel schreef:
He Zuid West. Je moet vooral blijven gaan.
Denk als je shouts van mij van pakweg 5 jaar terug leest ik hetzelfde had gezegd. Niets mis mee dus...................
Dat ik er klaar mee ben , overigens kwam ik afgelopen seizoen ook al niet meer , is helder. Jij ziet nog invloed van de supporter door te bijven gaan, dat respecteer ik . Kijk er anders tegenaan , zie het meer als een bevestging van het (wan) beleid.
He Zuid West. Je moet vooral blijven gaan.
Denk als je shouts van mij van pakweg 5 jaar terug leest ik hetzelfde had gezegd. Niets mis mee dus...................
Dat ik er klaar mee ben , overigens kwam ik afgelopen seizoen ook al niet meer , is helder. Jij ziet nog invloed van de supporter door te bijven gaan, dat respecteer ik . Kijk er anders tegenaan , zie het meer als een bevestging van het (wan) beleid.
Heb niet het idee dat mijn aanwezigheid veel uitmaakt, dat zou overschatting zijn en doe dit puur en alleen omdat ik van mijn club houd en dit al ruim 26 jaar volhoud. Moet gezegd worden dat ik dan ook een stuk dichterbij woon en dat het voor mij net iets makkelijker is.
Toch blijft de vraag hangen hoe de club, met beperkte middelen en de wetenschap dat er geen echt betaalbaar alternatief voor MS is, de zaak kan keren. De kansen zijn voorbij gekomen en niet aangegrepen, nu betalen we een hoge prijs met NC in het vooruitzicht. Schelden op het beleid is 1, de oplossing aandragen is 2 en daar valt het stil bij supporters en bestuur. We stevenen af op een rampjaar en niemand heeft een oplossing....
Toch blijft de vraag hangen hoe de club, met beperkte middelen en de wetenschap dat er geen echt betaalbaar alternatief voor MS is, de zaak kan keren. De kansen zijn voorbij gekomen en niet aangegrepen, nu betalen we een hoge prijs met NC in het vooruitzicht. Schelden op het beleid is 1, de oplossing aandragen is 2 en daar valt het stil bij supporters en bestuur. We stevenen af op een rampjaar en niemand heeft een oplossing....
0
|
Zaterdag 26 oktober 2013 om 01:22 uur |
zuid tribune
de een uit Almere, de ander uit Vlissingen, de volgende uit Bleiswijk etc.
Aleen de burgers uit 070 betalen belasting, via welke vorm dan ook, waarmee ze o.a. grootheid uit Vlissingen, Bleiswijk of zelfs Almere financieren.
Mijn andere cluppie zat maandag met 48.000 in Koln weer vet vol, tweede Bundesliga, cq. lees Jupiler League. Je houdt van je stad, je houdt van je club, onvoorwaardelijk!! Rood, wit, zwart, blauw of roze!
Aleen de burgers uit 070 betalen belasting, via welke vorm dan ook, waarmee ze o.a. grootheid uit Vlissingen, Bleiswijk of zelfs Almere financieren.
Mijn andere cluppie zat maandag met 48.000 in Koln weer vet vol, tweede Bundesliga, cq. lees Jupiler League. Je houdt van je stad, je houdt van je club, onvoorwaardelijk!! Rood, wit, zwart, blauw of roze!
0
|
Vrijdag 25 oktober 2013 om 23:44 uur |
Langebach2
Edwin
Haagse_Aad schreef:
Ja dat is toch weer 4 ton die ze bij de PvdA liever gebruiken voor het Spuiforum van 181 miljoen, zwemmen voor Allochtonen vrouwen met hoofddoek, buurtvaders of het via declaraties gewoon liever in hun eigen zak steken..
Ja dat is toch weer 4 ton die ze bij de PvdA liever gebruiken voor het Spuiforum van 181 miljoen, zwemmen voor Allochtonen vrouwen met hoofddoek, buurtvaders of het via declaraties gewoon liever in hun eigen zak steken..
Het raadslid, dat die vraag gesteld heeft, was en is tegen het Spuiforum....
Ik ga er van uit, dat de aannemer, die het eerste veld verziekt heeft, het geheel gaat betalen.
Ik ga er van uit, dat de aannemer, die het eerste veld verziekt heeft, het geheel gaat betalen.
0
|
Vrijdag 25 oktober 2013 om 10:46 uur |
Vincent
snap niet waarom ado de zaakwaarnemer van lex moet betalen?
moet lex dat niet gewoon zelf doen?
zou mooi zijn: ik regel met mijn zaakwaarnemer dat hij bij een salarisverhoging mijn jaarsalaris 3 keer krijg ...en mijn werkgever moet dan dan betalen??
denk dat lex dit dan had moeten melden en het dus gewoon zelf kan betalen
moet lex dat niet gewoon zelf doen?
zou mooi zijn: ik regel met mijn zaakwaarnemer dat hij bij een salarisverhoging mijn jaarsalaris 3 keer krijg ...en mijn werkgever moet dan dan betalen??
denk dat lex dit dan had moeten melden en het dus gewoon zelf kan betalen
0
|
Donderdag 24 oktober 2013 om 12:06 uur |
Haagse_Aad
haagse-Dick schreef:
Man er kwamen bedragen van mike van duinen voorbij, sommige hadden het over 2 andere over 3 of 4 miljoen en dan een van je beste spelers voor zo weinig weg doen. Ja sorry ik vind het aan de lage kant 9 ton in 2 jaar en is gewoon zijn salaris
Man er kwamen bedragen van mike van duinen voorbij, sommige hadden het over 2 andere over 3 of 4 miljoen en dan een van je beste spelers voor zo weinig weg doen. Ja sorry ik vind het aan de lage kant 9 ton in 2 jaar en is gewoon zijn salaris
Als er voor Mike van Duinen echt bedragen van 3 a 4 miljoen geboden zouden zijn speelde hij echt niet meer bij ons hoor..
In de transferperiode worden de raarste bedragen genoemd..
En vergeet niet dat Immers ouder is dan Mike en nog maar een jaar onder contract stond..
En 9 ton in 2 jaar is inderdaad misschien gewoon zijn salaris.. maar als je dat 2 jaar niet hoeft te betalen en je krijgt wel 9 ton binnen dan is het toch gewoon precies hetzelfde als een transfersom die over een periode voldaan wordt..
Als je mag kiezen tussen 8 ton in 1x of 9 ton in 2 keer dan kies je voor het laatste natuurlijk.. een ton is dan wel heel gemakkelijk verdient..
In de transferperiode worden de raarste bedragen genoemd..
En vergeet niet dat Immers ouder is dan Mike en nog maar een jaar onder contract stond..
En 9 ton in 2 jaar is inderdaad misschien gewoon zijn salaris.. maar als je dat 2 jaar niet hoeft te betalen en je krijgt wel 9 ton binnen dan is het toch gewoon precies hetzelfde als een transfersom die over een periode voldaan wordt..
Als je mag kiezen tussen 8 ton in 1x of 9 ton in 2 keer dan kies je voor het laatste natuurlijk.. een ton is dan wel heel gemakkelijk verdient..
0
|
Donderdag 24 oktober 2013 om 09:58 uur |
Advertentie
haagse-Dick
pajam schreef:
900.000 voor Immers is een prima bedrag en het lijkt erop dat we ook nog een doorverkoopclausule hebben!
het zou mij niet verbazen als Immers aankomende zomer verkocht wordt, omdat met Bakkal en de eigen talenten hij dan minder nodig zou zijn?
Bovendien ligt hij nog altijd niet goed bij het legioen.
stel dat we 10% doorverkoopclausule hebben en Feyenoord verkoopt hem voor 1,5 - 3 miljoen, vangen we nog eens 150.000 - 300.000!
mooie deal zou ik zeggen : )
900.000 voor Immers is een prima bedrag en het lijkt erop dat we ook nog een doorverkoopclausule hebben!
het zou mij niet verbazen als Immers aankomende zomer verkocht wordt, omdat met Bakkal en de eigen talenten hij dan minder nodig zou zijn?
Bovendien ligt hij nog altijd niet goed bij het legioen.
stel dat we 10% doorverkoopclausule hebben en Feyenoord verkoopt hem voor 1,5 - 3 miljoen, vangen we nog eens 150.000 - 300.000!
mooie deal zou ik zeggen : )
Laten we dat maar ff afwachten, denk dat hij zijn contract gewoon uitdient en dan hebben we niks en hoeft feyenoord niks voor doorverkoop aan ons te betalen. Ze letten daar in rotterdam zuid met martin van geel heel goed op de centjes, dus verwacht niet te veel!!!
0
|
Donderdag 24 oktober 2013 om 09:58 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO moet commissie betalen voor Immers
ADO Den Haag moet alsnog commissie betalen aan de oude makelaar van Lex Immers omdat Immers door Feyenoord van ADO wordt gehuurd.
Lees het nieuwsbericht
ADO moet commissie betalen voor Immers
ADO Den Haag moet alsnog commissie betalen aan de oude makelaar van Lex Immers omdat Immers door Feyenoord van ADO wordt gehuurd.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Donderdag 24 oktober 2013 om 09:50 uur |
haagse-Dick
<FCDH> schreef:
Conclusie ADO heeft ook gelogen want ze hebben never nooit die 800.000 gehad voor immers want hij is nooit verkocht
Conclusie ADO heeft ook gelogen want ze hebben never nooit die 800.000 gehad voor immers want hij is nooit verkocht
hoe krijgen ze het voor elkaar om telkens negatief in het nieuws te komen, en er was toen zelfs sprake van betalen in termijnen voor immers. moet toch niet gekker worden, wat een ramp dit jaar.
0
|
Donderdag 24 oktober 2013 om 06:39 uur |
Nu online
bradlie, Rob2002, wiegah070, haguhnees87, MichelAdamsMatje en 433 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |