Welkom in de shoutbox, gast
tim_b
viarijn schreef:
inderdaad, altijd dat eeuwige tikje achteruit
speel toch gvd is naar voren, misschien valt ie is goed
inderdaad, altijd dat eeuwige tikje achteruit
speel toch gvd is naar voren, misschien valt ie is goed
sorry hoor , ik snap niet dat jullie het hebben over die fout...
het is toch de hele wedstrijd brandhout...geen strijd helemaal niks..
het lijkt wel of ze gisteren een bonus hebben gehad en tot 5 uur snachts zijn wezen zuipen.. en ze vinden het wel oke zo..pfffff. niemand loopt vrij, iedereen loopt op een kluitje net als het eerste doelpunt..
iedereen laat ze man lopen ...hlemaal niks zit erin..zo kom je niet eens in de buurt van een doelpunt pfff
het is toch de hele wedstrijd brandhout...geen strijd helemaal niks..
het lijkt wel of ze gisteren een bonus hebben gehad en tot 5 uur snachts zijn wezen zuipen.. en ze vinden het wel oke zo..pfffff. niemand loopt vrij, iedereen loopt op een kluitje net als het eerste doelpunt..
iedereen laat ze man lopen ...hlemaal niks zit erin..zo kom je niet eens in de buurt van een doelpunt pfff
 0
|
Zondag 6 november 2011 om 15:57 uur |
|
BLEISWIJK-1
Derijck: `Niet naar PSV gekomen voor zo weinig speeltijd`
Vrijdag 4 november 2011 16:30
Afgelopen zomer werd Timothy Derijck nog overgenomen door PSV van ADO Den Haag, maar tot op heden is het avontuur van de Belg niet zoals hij vooraf had gehoopt. De verdediger zit de laatste tijd vaker op de bank dan dat hij speelt. Iets wat hem dwars lijkt te zitten.
De afgelopen weken kregen zowel Marcelo als Wilfred Bouma de voorkeur als centrale verdediger, waardoor Derijck buiten de boot viel. Gisteren in het duel met Hapoel Tel Aviv mocht hij dan eindelijk weer eens spelen, maar toch was hij over deze prestatie niet echt te spreken. "Ik speelde een ongelukkige wedstrijd. Bij de tweede tegengoal stond ik verkeerd. Mijn tegenstander draaide weg en ik kon niks meer doen", aldus de verdediger tegen Sporza.
Twintig minuten voor het einde van de wedstrijd werd hij dan ook gewisseld. Blij is ie er niet meer, maar hij wil knokken voor meer speeltijd: "Het zou makkelijker zijn als ik eens enkele wedstrijden zou kunnen spelen. Toen ik naar PSV kwam, had ik niet verwacht dat ik zo weinig zou spelen. Maar goed, ik moet me bewijzen en klaar zijn als de coach me nodig heeft. Ik weet wat hij verwacht."
Wat zal Timothy kosten als we hem terug willen?
Vrijdag 4 november 2011 16:30
Afgelopen zomer werd Timothy Derijck nog overgenomen door PSV van ADO Den Haag, maar tot op heden is het avontuur van de Belg niet zoals hij vooraf had gehoopt. De verdediger zit de laatste tijd vaker op de bank dan dat hij speelt. Iets wat hem dwars lijkt te zitten.
De afgelopen weken kregen zowel Marcelo als Wilfred Bouma de voorkeur als centrale verdediger, waardoor Derijck buiten de boot viel. Gisteren in het duel met Hapoel Tel Aviv mocht hij dan eindelijk weer eens spelen, maar toch was hij over deze prestatie niet echt te spreken. "Ik speelde een ongelukkige wedstrijd. Bij de tweede tegengoal stond ik verkeerd. Mijn tegenstander draaide weg en ik kon niks meer doen", aldus de verdediger tegen Sporza.
Twintig minuten voor het einde van de wedstrijd werd hij dan ook gewisseld. Blij is ie er niet meer, maar hij wil knokken voor meer speeltijd: "Het zou makkelijker zijn als ik eens enkele wedstrijden zou kunnen spelen. Toen ik naar PSV kwam, had ik niet verwacht dat ik zo weinig zou spelen. Maar goed, ik moet me bewijzen en klaar zijn als de coach me nodig heeft. Ik weet wat hij verwacht."
Wat zal Timothy kosten als we hem terug willen?
|
0
|
Vrijdag 4 november 2011 om 17:09 uur |
|
marcellino
BLEISWIJK-1 schreef:
Ferdy, laat lekker gaan. 1 Jaartje gewoon in de middenmoot en iedereen staat weer met beide beentjes op de grond!
Iedereen zijn mening, maar ik vind dat er de laatste twee wedstrijden gewoon redelijk tot goed gevoetbald is. Nou, kan je inderdaad beginnen over rendement maar het zit hem gewoon in kwaliteit. Bulykin scoorde zelf niet alleen meer dan twintig goals. Hij liet andere ook veel scoren. En dit is volgens mij net het verschil tussen nu 11e staan of anders rond plek 7. De opstelling hoeft daarom niet gewijzigd te worden. John Verhoek doet het gezien zijn mogelijkheden gewoon goed. En qua voetbal is het de laatste wedstrijden niet minder dan vorig jaar. Maar dat is natuurlijk mijn mening!!!
Ferdy, laat lekker gaan. 1 Jaartje gewoon in de middenmoot en iedereen staat weer met beide beentjes op de grond!
Iedereen zijn mening, maar ik vind dat er de laatste twee wedstrijden gewoon redelijk tot goed gevoetbald is. Nou, kan je inderdaad beginnen over rendement maar het zit hem gewoon in kwaliteit. Bulykin scoorde zelf niet alleen meer dan twintig goals. Hij liet andere ook veel scoren. En dit is volgens mij net het verschil tussen nu 11e staan of anders rond plek 7. De opstelling hoeft daarom niet gewijzigd te worden. John Verhoek doet het gezien zijn mogelijkheden gewoon goed. En qua voetbal is het de laatste wedstrijden niet minder dan vorig jaar. Maar dat is natuurlijk mijn mening!!!
beste bleiswijk.
Ik had mij voor gehouden niet meer te shouten en alleen maar te lezen.
ik ben het met je eens dat we redelijk tot goed voetballen.maar dit is ook door vele shouters hier voorspeld.
je hebt een groot deel van het team behouden dus voetballen kunnen we wel.
in het begin van de competitie zag ik het somber in .de lijn was uit het elftal en ik had het gevoel dat sommige spelers niet hun oude niveau konden halen.
op immers na komt iedereen er weer een beetje boven op en zijn we met chery een briljant rijker.
ik denk daarom dat sommige mensen hier zich vergissen wat vele shouters hier al vaker hebben gezegd je mist gewoon spelers die andere beter maken en ook het voetbal gogme hebben om een wedstrijd in ons voordeel te beslissen.
gisteren was daar wel het mooiste voorbeeld van het veld spel was soms verademend maar door persoonlijke fouten verdedigend en aanvallend lijdt je een geflateerde nederlaag.
john verhoek vindt ik het goed doen maar is een ander type voetballer als bulykin of venegoor en dat breekt je gewoon op maak je de eerste twee 100% kansen ga je gewoon met winst weg.
horvart idem dito geen slechte verdediger maar is niet de man die onze verdediging moet lijden hij had naast dereijck moeten staan,nu is hij de man centraal achterin en heeft het net niet.
we zullen met dit matriaal zeker tussen plek 12 t/m 16 strijden maar ik blijf het zeer frustrerend vinden dat je met twee type spelers als bulykin en dereijck nu misschien wel op plek 5 of 6 had gestaan want zo veel beter zijn de ploegen niet boven ons.
en ik kan er ook niet bij dat het miljoenen had gekost jammer een gemiste kans om gewoon vorig jaar te evenaren of zelfs te verbeteren
Ik had mij voor gehouden niet meer te shouten en alleen maar te lezen.
ik ben het met je eens dat we redelijk tot goed voetballen.maar dit is ook door vele shouters hier voorspeld.
je hebt een groot deel van het team behouden dus voetballen kunnen we wel.
in het begin van de competitie zag ik het somber in .de lijn was uit het elftal en ik had het gevoel dat sommige spelers niet hun oude niveau konden halen.
op immers na komt iedereen er weer een beetje boven op en zijn we met chery een briljant rijker.
ik denk daarom dat sommige mensen hier zich vergissen wat vele shouters hier al vaker hebben gezegd je mist gewoon spelers die andere beter maken en ook het voetbal gogme hebben om een wedstrijd in ons voordeel te beslissen.
gisteren was daar wel het mooiste voorbeeld van het veld spel was soms verademend maar door persoonlijke fouten verdedigend en aanvallend lijdt je een geflateerde nederlaag.
john verhoek vindt ik het goed doen maar is een ander type voetballer als bulykin of venegoor en dat breekt je gewoon op maak je de eerste twee 100% kansen ga je gewoon met winst weg.
horvart idem dito geen slechte verdediger maar is niet de man die onze verdediging moet lijden hij had naast dereijck moeten staan,nu is hij de man centraal achterin en heeft het net niet.
we zullen met dit matriaal zeker tussen plek 12 t/m 16 strijden maar ik blijf het zeer frustrerend vinden dat je met twee type spelers als bulykin en dereijck nu misschien wel op plek 5 of 6 had gestaan want zo veel beter zijn de ploegen niet boven ons.
en ik kan er ook niet bij dat het miljoenen had gekost jammer een gemiste kans om gewoon vorig jaar te evenaren of zelfs te verbeteren
|
0
|
Zondag 30 oktober 2011 om 21:59 uur |
|
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Ben het hier niet mee eens. Weliswaar heb je gelijk dat 3-4-3 het beste is om een 4-4-2 opstelling te bestrijden.
Maar anderzijds: de kracht van ons afgelopen seizoen was dat we ons bijna nooit aanpaste aan de tegenstander. Nu moesten W. Verhoek en Chery nog meer verdedigende activiteiten ontplooien. Juist de vleugels
zijn ons sterkste wapen.
Wie zegt mij dat Van der Brom zich niet na verloop van tijd had aangepast? Hadden we lekker ons eigen spelletje kunnen spelen.
Het `foppen" van Van der Brom m.b.t. Vicento is natuurlijk ook lachwekkend. Op dit niveau werkt dat vijf tot tien minuten en dan grijpen met name de taktisch sterke spelers van de tegenstander tijdens het spel in. Zo gebeurde het ook en Van der Brom behoefde het enkel in de rust te bevestigen.
Ben het hier niet mee eens. Weliswaar heb je gelijk dat 3-4-3 het beste is om een 4-4-2 opstelling te bestrijden.
Maar anderzijds: de kracht van ons afgelopen seizoen was dat we ons bijna nooit aanpaste aan de tegenstander. Nu moesten W. Verhoek en Chery nog meer verdedigende activiteiten ontplooien. Juist de vleugels
zijn ons sterkste wapen.
Wie zegt mij dat Van der Brom zich niet na verloop van tijd had aangepast? Hadden we lekker ons eigen spelletje kunnen spelen.
Het `foppen" van Van der Brom m.b.t. Vicento is natuurlijk ook lachwekkend. Op dit niveau werkt dat vijf tot tien minuten en dan grijpen met name de taktisch sterke spelers van de tegenstander tijdens het spel in. Zo gebeurde het ook en Van der Brom behoefde het enkel in de rust te bevestigen.
Hallo, was er gisteren bij jullie een stroomstoring! Ik heb een hele andere wedstrijd gezien. Denhaag had een groot gedeelte van de wedstrijd het beste van het spel. Waarom dan de opstelling in twijfel trekken?
Ze hadden gewoon in de rust voor moeten staan. Dat is het enige wat je ze kan verwijten. Daardoor lieten we Vitesse in de wedstrijd!!!
Ze hadden gewoon in de rust voor moeten staan. Dat is het enige wat je ze kan verwijten. Daardoor lieten we Vitesse in de wedstrijd!!!
|
0
|
Donderdag 27 oktober 2011 om 13:21 uur |
|
BLEISWIJK-1
Aad schreef:
Welke bijdrage heeft Vicento gisteren geleverd??? Geen dus!!!
En dus was het volkomen onzin om Supusepa uit de opstelling te laten. Die had ook op de geschikte momenten naar het middenveld kunnen doorschuiven en had gezorgd voor een betere bewaking van de linkerkant waarvan tenslotte beide doelpunten van Vitesse kwamen.
Laat dan een centrumverdediger een linie naar voren opschuiven om die Bony op te vangen.
Nee, opnieuw geen sterke tactische beurt van Steijn hoe de studiocritici daar ook over dachten. Ook de momenten van wisselen alweer niet sterk.
Hoe idioot die vd Brom zich gisteren ook gedroeg: hij had het allemaal iets beter in de smiezen.
Welke bijdrage heeft Vicento gisteren geleverd??? Geen dus!!!
En dus was het volkomen onzin om Supusepa uit de opstelling te laten. Die had ook op de geschikte momenten naar het middenveld kunnen doorschuiven en had gezorgd voor een betere bewaking van de linkerkant waarvan tenslotte beide doelpunten van Vitesse kwamen.
Laat dan een centrumverdediger een linie naar voren opschuiven om die Bony op te vangen.
Nee, opnieuw geen sterke tactische beurt van Steijn hoe de studiocritici daar ook over dachten. Ook de momenten van wisselen alweer niet sterk.
Hoe idioot die vd Brom zich gisteren ook gedroeg: hij had het allemaal iets beter in de smiezen.
Slaat nergens op! Denk je nou echt dat van der Struik rechtsachter blijft voetballen als Supusepa in de basis staat. Als je met Supusepa had gevoetbald was de rol van Chery ook heel anders geweest. En laat dit nou net de speler zijn die de eerste helft de beste speler van het veld was!
Aad, gelukkig ben jij de trainer niet. Je hebt wel gelijk met Vicento. Die heeft gisteren niks laten zien. Maar zo valt Horvath mij eigenlijk ook tegen. Die heb ik de afgelopen wedstrijden ook maar weinig dingen goed zien doen.
Door de opstelling en de wisselbeurten hebben we gisteren niet verloren. Zowel de trainer(s) als de spelers hebben het goed gedaan.
En vd.Brom heeft het beter gedaan? Hij heeft zelf aangegeven dat wij het beste van het spel hadden. Wie ben jij dan om te zeggen dat Steyn het weer niet handig heeft gedaan!!!
Aad, gelukkig ben jij de trainer niet. Je hebt wel gelijk met Vicento. Die heeft gisteren niks laten zien. Maar zo valt Horvath mij eigenlijk ook tegen. Die heb ik de afgelopen wedstrijden ook maar weinig dingen goed zien doen.
Door de opstelling en de wisselbeurten hebben we gisteren niet verloren. Zowel de trainer(s) als de spelers hebben het goed gedaan.
En vd.Brom heeft het beter gedaan? Hij heeft zelf aangegeven dat wij het beste van het spel hadden. Wie ben jij dan om te zeggen dat Steyn het weer niet handig heeft gedaan!!!
|
0
|
Donderdag 27 oktober 2011 om 09:27 uur |
|
Aad
Welke bijdrage heeft Vicento gisteren geleverd??? Geen dus!!!
En dus was het volkomen onzin om Supusepa uit de opstelling te laten. Die had ook op de geschikte momenten naar het middenveld kunnen doorschuiven en had gezorgd voor een betere bewaking van de linkerkant waarvan tenslotte beide doelpunten van Vitesse kwamen.
Laat dan een centrumverdediger een linie naar voren opschuiven om die Bony op te vangen.
Nee, opnieuw geen sterke tactische beurt van Steijn hoe de studiocritici daar ook over dachten. Ook de momenten van wisselen alweer niet sterk.
Hoe idioot die vd Brom zich gisteren ook gedroeg: hij had het allemaal iets beter in de smiezen.
En dus was het volkomen onzin om Supusepa uit de opstelling te laten. Die had ook op de geschikte momenten naar het middenveld kunnen doorschuiven en had gezorgd voor een betere bewaking van de linkerkant waarvan tenslotte beide doelpunten van Vitesse kwamen.
Laat dan een centrumverdediger een linie naar voren opschuiven om die Bony op te vangen.
Nee, opnieuw geen sterke tactische beurt van Steijn hoe de studiocritici daar ook over dachten. Ook de momenten van wisselen alweer niet sterk.
Hoe idioot die vd Brom zich gisteren ook gedroeg: hij had het allemaal iets beter in de smiezen.
|
0
|
Donderdag 27 oktober 2011 om 08:29 uur |
|
Fransje
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Mijn verhaal van gisteren:
Coutinho: spelhervattingen regelmatig balverlies, uitstekend op de lijn en zelfs betrouwbaar bij hoge ballen
Kum: eerste helft regelmatig onnodig balverlies, in de lucht bijna geen duel verloren en in de tweede helft degelijk.
Morec: eerste tien minuten twee keer foute positie gekozen, daarna prima gespeeld, verrassend goeie basistechniek
Leeuwin: sober en onopvallend maar verdedigend sterk
Supusepa: een voorbeeld hoe een speler groeit als hij vertrouwen krijgt, speelde George uit de wedstrijd.
Ammi: moet aan zijn voorzet werken, haalt vaak de achterlijn, direct meer voetbal in de ploeg (op rechts), uitstekende wedstrijd
Immers: komt eraan, had last van de vallende ziekte, werkte hard.
Rado: oh zo, nuttig, liep zich de kolere om alle gaten op te vullen, jammer van zijn kaart.
Toornstra: durft weer de lange pass te geven (al ontbreekt af en toe nog de zuiverheid), maar is echt op de goeie weg terug. Die komt er wel.
Chery: lekker brutale voetballer ( moet zijn akties nog wel beter doseren) maar absoluut leuk om te zien. Mogelijk een groeibriljantje.
John Verhoek: mist nog een enkele kans teveel maar groeit met de week. Is steeds meer een aanspeelpunt en bindt zelfs twee man. Vier uit zes is prima.
Wesley Verhoek: passeren van zijn tegenstander lukt nog niet altijd, wel vijf a zes prima voorzetten en wordt steeds slimmer. Vooralsnog geen gekke acties. Is ook op de weg terug.
Publiek: (te) weinig vlaggen, ondersteuning van de ploeg niet altijd genoeg, wel een bemoedigend aantal na de zeperd van vorige week (12.000). De eretribune weer angstvallig gevuld.
Al met al een leuke avond met drie dure punten.
Mijn verhaal van gisteren:
Coutinho: spelhervattingen regelmatig balverlies, uitstekend op de lijn en zelfs betrouwbaar bij hoge ballen
Kum: eerste helft regelmatig onnodig balverlies, in de lucht bijna geen duel verloren en in de tweede helft degelijk.
Morec: eerste tien minuten twee keer foute positie gekozen, daarna prima gespeeld, verrassend goeie basistechniek
Leeuwin: sober en onopvallend maar verdedigend sterk
Supusepa: een voorbeeld hoe een speler groeit als hij vertrouwen krijgt, speelde George uit de wedstrijd.
Ammi: moet aan zijn voorzet werken, haalt vaak de achterlijn, direct meer voetbal in de ploeg (op rechts), uitstekende wedstrijd
Immers: komt eraan, had last van de vallende ziekte, werkte hard.
Rado: oh zo, nuttig, liep zich de kolere om alle gaten op te vullen, jammer van zijn kaart.
Toornstra: durft weer de lange pass te geven (al ontbreekt af en toe nog de zuiverheid), maar is echt op de goeie weg terug. Die komt er wel.
Chery: lekker brutale voetballer ( moet zijn akties nog wel beter doseren) maar absoluut leuk om te zien. Mogelijk een groeibriljantje.
John Verhoek: mist nog een enkele kans teveel maar groeit met de week. Is steeds meer een aanspeelpunt en bindt zelfs twee man. Vier uit zes is prima.
Wesley Verhoek: passeren van zijn tegenstander lukt nog niet altijd, wel vijf a zes prima voorzetten en wordt steeds slimmer. Vooralsnog geen gekke acties. Is ook op de weg terug.
Publiek: (te) weinig vlaggen, ondersteuning van de ploeg niet altijd genoeg, wel een bemoedigend aantal na de zeperd van vorige week (12.000). De eretribune weer angstvallig gevuld.
Al met al een leuke avond met drie dure punten.
Ik kan me in heel veel punten / spelers vinden!
Ik wil 1 aanvulling maken. Maurice Steijn: prima optreden. Schold de huid van Jens helemaal vol toen hij aan het einde van de wedstrijd zijn man liet lopen!
Er waren gisteren trouwens 13.133 toeschouwers!!!
Ik wil 1 aanvulling maken. Maurice Steijn: prima optreden. Schold de huid van Jens helemaal vol toen hij aan het einde van de wedstrijd zijn man liet lopen!
Er waren gisteren trouwens 13.133 toeschouwers!!!
|
0
|
Zondag 23 oktober 2011 om 12:29 uur |
|
Advertentie
Kees
Mijn verhaal van gisteren:
Coutinho: spelhervattingen regelmatig balverlies, uitstekend op de lijn en zelfs betrouwbaar bij hoge ballen
Kum: eerste helft regelmatig onnodig balverlies, in de lucht bijna geen duel verloren en in de tweede helft degelijk.
Morec: eerste tien minuten twee keer foute positie gekozen, daarna prima gespeeld, verrassend goeie basistechniek
Leeuwin: sober en onopvallend maar verdedigend sterk
Supusepa: een voorbeeld hoe een speler groeit als hij vertrouwen krijgt, speelde George uit de wedstrijd.
Ammi: moet aan zijn voorzet werken, haalt vaak de achterlijn, direct meer voetbal in de ploeg (op rechts), uitstekende wedstrijd
Immers: komt eraan, had last van de vallende ziekte, werkte hard.
Rado: oh zo, nuttig, liep zich de kolere om alle gaten op te vullen, jammer van zijn kaart.
Toornstra: durft weer de lange pass te geven (al ontbreekt af en toe nog de zuiverheid), maar is echt op de goeie weg terug. Die komt er wel.
Chery: lekker brutale voetballer ( moet zijn akties nog wel beter doseren) maar absoluut leuk om te zien. Mogelijk een groeibriljantje.
John Verhoek: mist nog een enkele kans teveel maar groeit met de week. Is steeds meer een aanspeelpunt en bindt zelfs twee man. Vier uit zes is prima.
Wesley Verhoek: passeren van zijn tegenstander lukt nog niet altijd, wel vijf a zes prima voorzetten en wordt steeds slimmer. Vooralsnog geen gekke acties. Is ook op de weg terug.
Publiek: (te) weinig vlaggen, ondersteuning van de ploeg niet altijd genoeg, wel een bemoedigend aantal na de zeperd van vorige week (12.000). De eretribune weer angstvallig gevuld.
Al met al een leuke avond met drie dure punten.
Coutinho: spelhervattingen regelmatig balverlies, uitstekend op de lijn en zelfs betrouwbaar bij hoge ballen
Kum: eerste helft regelmatig onnodig balverlies, in de lucht bijna geen duel verloren en in de tweede helft degelijk.
Morec: eerste tien minuten twee keer foute positie gekozen, daarna prima gespeeld, verrassend goeie basistechniek
Leeuwin: sober en onopvallend maar verdedigend sterk
Supusepa: een voorbeeld hoe een speler groeit als hij vertrouwen krijgt, speelde George uit de wedstrijd.
Ammi: moet aan zijn voorzet werken, haalt vaak de achterlijn, direct meer voetbal in de ploeg (op rechts), uitstekende wedstrijd
Immers: komt eraan, had last van de vallende ziekte, werkte hard.
Rado: oh zo, nuttig, liep zich de kolere om alle gaten op te vullen, jammer van zijn kaart.
Toornstra: durft weer de lange pass te geven (al ontbreekt af en toe nog de zuiverheid), maar is echt op de goeie weg terug. Die komt er wel.
Chery: lekker brutale voetballer ( moet zijn akties nog wel beter doseren) maar absoluut leuk om te zien. Mogelijk een groeibriljantje.
John Verhoek: mist nog een enkele kans teveel maar groeit met de week. Is steeds meer een aanspeelpunt en bindt zelfs twee man. Vier uit zes is prima.
Wesley Verhoek: passeren van zijn tegenstander lukt nog niet altijd, wel vijf a zes prima voorzetten en wordt steeds slimmer. Vooralsnog geen gekke acties. Is ook op de weg terug.
Publiek: (te) weinig vlaggen, ondersteuning van de ploeg niet altijd genoeg, wel een bemoedigend aantal na de zeperd van vorige week (12.000). De eretribune weer angstvallig gevuld.
Al met al een leuke avond met drie dure punten.
|
0
|
Zondag 23 oktober 2011 om 12:20 uur |
|
oodh
Ferdy schreef:
Klopt best wat je zegt, trainers nemen spelers in bescherming, wellicht moet de club Steijn in bescherming nemen.
Ik lees ook dat t de schuld van Kallen zou zijn omdat ie niet de 5 ton, verdiend met Judas,opnieuw gebruikt voor het aantrekken van een trainer. Aan de andere kant mogen zoal Bleiswijk1 schrijft Immers en Toornstra ook weleens een ongenadig harde schop voor hun kont krijgen. Steijn zal dit niet doen, niet uit ervaring en niet als mens.
Het is geen Atteveld en het is geen vdBrom maar zweeft er ergens tussen in.
Andersom als je zondag tegen Roda gewonnen had dan was t een jubelstemming geweest en eerlijk gezegd zou ik ook mee jubelen. Anderzijds kan Steijn de druk (zie de wissels) niet aan. De oplossing zal in t midden liggen maar voetbal is en blijft een " waan van de dag" spelletje.
Hopelijk knallen ze er zaterdag thuis weer echt eens op en pak je drie punten. Deze wedstrijd kan weleens allesbepalend worden voor de rest van het seizoen.
Iets anders en hoopgevend; vanavond naar onze grote vrienden van 020 gekeken, als ik dat spelletje zie met een begroting van + 60 miljoen dan denk ik dat we t zo slecht nog niet doen. Voetballend (ADO in goede doen) zit er veel en veel meer potentie in dan dat bijeen geraapte zooitje. Afgezien van de positivo`s,van Halst en die andere nono`s bij Studio Sport die 020 zo fantastisch vinden kijk ik uit naar de moeder aller wedstrijden en zie ADO zomaar 3 punten pakken. In dat soort wedstrijden staat ADO er wel. daar hoeft een coach niks op te peppen.
Resumerend;Steijn; voetbal hoef je ze niet te leren, schop onder dr kont en klaar maken voor elke wedstrijd en niet alleen tegen 010 en 020!
Klopt best wat je zegt, trainers nemen spelers in bescherming, wellicht moet de club Steijn in bescherming nemen.
Ik lees ook dat t de schuld van Kallen zou zijn omdat ie niet de 5 ton, verdiend met Judas,opnieuw gebruikt voor het aantrekken van een trainer. Aan de andere kant mogen zoal Bleiswijk1 schrijft Immers en Toornstra ook weleens een ongenadig harde schop voor hun kont krijgen. Steijn zal dit niet doen, niet uit ervaring en niet als mens.
Het is geen Atteveld en het is geen vdBrom maar zweeft er ergens tussen in.
Andersom als je zondag tegen Roda gewonnen had dan was t een jubelstemming geweest en eerlijk gezegd zou ik ook mee jubelen. Anderzijds kan Steijn de druk (zie de wissels) niet aan. De oplossing zal in t midden liggen maar voetbal is en blijft een " waan van de dag" spelletje.
Hopelijk knallen ze er zaterdag thuis weer echt eens op en pak je drie punten. Deze wedstrijd kan weleens allesbepalend worden voor de rest van het seizoen.
Iets anders en hoopgevend; vanavond naar onze grote vrienden van 020 gekeken, als ik dat spelletje zie met een begroting van + 60 miljoen dan denk ik dat we t zo slecht nog niet doen. Voetballend (ADO in goede doen) zit er veel en veel meer potentie in dan dat bijeen geraapte zooitje. Afgezien van de positivo`s,van Halst en die andere nono`s bij Studio Sport die 020 zo fantastisch vinden kijk ik uit naar de moeder aller wedstrijden en zie ADO zomaar 3 punten pakken. In dat soort wedstrijden staat ADO er wel. daar hoeft een coach niks op te peppen.
Resumerend;Steijn; voetbal hoef je ze niet te leren, schop onder dr kont en klaar maken voor elke wedstrijd en niet alleen tegen 010 en 020!
Ik weet niet met wat voor bril jij hebt gekeken gisteren, maar een objectieve zal het niet geweest zijn.
|
0
|
Woensdag 19 oktober 2011 om 11:41 uur |
|
Nu online
pajam, KvR, Swaber, ADOZoetermeer, Lellow en 223 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 25 | - | 45 |
| 3 | SC Cambuur | 25 | - | 44 |
| 4 | FC Dordrecht | 25 | - | 44 |
| 5 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
| 6 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
| 7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
| 8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
| 9 | FC Emmen | 24 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 24 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 25 | - | 35 |
| 12 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
| 13 | MVV Maastr. | 25 | - | 30 |
| 14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
| 15 | Jong Ajax | 24 | - | 27 |
| 16 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
| 17 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
| 18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 25 | - | -2 |