Tag: ton

Trending: jongen spelers esajas competitie volendam wouter

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wat denk je dat er bijkomt: spelersmakelaar, vliegtickets, huisvestingskosten, auto en ga zo maar ff door.

Boymans heeft sowieso een restopbrengst.

Ik lees hierover gokken. Moet je zeker eens doen. Maar doe dan een gok die in verhouding tot je begroting staat. En niet rond één miljoen op een begroting van plus minus 13 of 14 miljoen.

Van die 13 of 14 komt overigens een groot gedeelte niet aan het voetbal toe maar andere kosten zoals je onderhoud, personeelskosten kantoor en ga maar ff door.

Zo`n gok is volkomen onverantwoord. Hoe graag ik ook een spits van het kaliber Bulykin zie komen. En voor de goede orde: ik vind het een fantastische spits en vanaf de eerste seconde toen hij op het veld bij Lakwa stond was ik al verkocht en heb hier geshout dat ik hem graag zie komen. Maar nu is het een ander verhaal.

Mocht ie komen en scoren voor ons dan ben ik de eerste die zo hoog springt dat ik mijn hoofd aan het dak van de tribune stoot. Zo hypocriet ben ik ook wel.

Als ajax niet meer 8 ton per jaar wil betalen gaan we als ADO toch zeker niet richting het miljoen?
Daarom zeg ik: eenmalig 5 tot 7 ton tekengeld (geld dat je anders voor een transfer van bijv. Poepon ook moet betalen) en dan een salaris van 3 ton per jaar. Erbij komen nog (zoals voor iedere speler) de normale wedstrijdpremies, maar huisvesting, vliegtickets etc betaalt ie maar lekker zelf of dezelfde regeling als met de andere spelers.

Boymans (was ik bij VVV ook van gecharmeerd) moet denk ik nog iets meer kosten dan die 5 tot 7 ton en heeft zich nog niet bewezen zoals Bulykin. Dus alhoewel die wel potentie heeft en relatief jong is, is het ook een gok.

Als het klopt dat Bulykin inderdaad een miljoen per jaar wil verdienen zal ie naar Rusland of zo moeten. In NL gaat geen club dat betalen voor een 30+ speler. Ik denk ook niet dat Bulykin dat verwachtte toen hij met ADO ging praten. Ik denk eerder dat ADO geen tekengeld wil betalen en ook geen salaris van 5 a 6 ton. Dat kan, maar dan snap ik niet waarom je als ADO voor Poepon wel hetzelfde zou willen betalen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Spreek je nou is uit Aad. Hoeveel mag hij kosten?

Ik zie Bulykin ook liever dan Poepon. Maar niet ten koste van alles.

Wat salaris betreft zitten we op een lijn hoor.. Vind ook niet dat ie aan salaris meer dan 6 ton moet krijgen..

Maar via constructies (en dan bedoel ik niet premies of prestratiebonussen maar extern fincieren) mag dat wat mij betreft best oplopen tot 8 ton..

Het zou echt een slimme zet van ADO zijn en de club een enorme boost geven!

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij hebt ook niet zitten opletten. Kijk nog even de shout van Miq er op na.

Hij vind 5 tot 6 ton salaris te weinig! Niks tekengeld.

Dat heb ik dan ff gemist. Maar hoe betrouwbaar is die info? Ik kan me nl. niet voorstellen dat als een CL deelnemer, wat ajax is en was, geen 8 ton meer wil neertellen je als Bulykin met je zaakwaarnemer naar ADO gaat en dan wel die 8 ton per jaar verwacht.

erwin schreef:

Salarisplafond instellen is onzin. Je hebt als ado een boegbeeld nodig, iemand die de ploeg aanzicht geeft, op sleeptouw neemt en de fans willen toejuigen. als die speler meer verdient maar het veelvoudige opleverd voor mij geen probleem.
Met aanzien betere en meer sponsers, als de ploeg draait worden alle spelers meer waard, en een boegbeeld meer merchandising. Of dit nou bullykin moet zijn weet ik niet

Nou, ook voor jou nog een keer dan. Waar ligt de grens?

Hij wil niet bij ons komen voetballen voor 5 tot 6 ton salaris per jaar. En tussen dit bedrag en wat hij wil verdienen zit nog een heel groot gat.

BLEISWIJK-1 schreef:

Allemaal leuk en aardig dat verhaal. Maar overal zit een grens aan. Wat is jou grens m.b.t. tot Bulykin dan? 2 miljoen in twee jaar?

tis wel een behoorlijk bedrag maar hij ken dat ook terug verdienen door andere spelers meer waard te laten worden nu is ado nog altijd een uitverkoop club waar je meestal voor een paar ton wel klaar ben speel je linker rijtje wordt een a twee miljoen een meer structureel haalbaar iets sponsors staan ook te springen ik denk 750 duizend salaris waarvan helft word betaalt door externen en een bonus regeling die niet te uitgebreidt want hij blijkt nogals te scoren

super fc denhaag schreef:

ik denk dat als ze een goed gesprek met hem aangaan, dat ie hier gewoon voor 8 ton speelt. daar moet je over gaan onderhandelen he. een beetje water bij de wijn van twee kanten kan geen kwaad. of was het nou boter bij de vis?????

8 ton waarvan 2 ton op basis van prestaties zou ik mee kunnen leven!

Geen vast salaris van 8 ton. Want hier komen dan ook nog wedstrijdpremies bij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik probeer er alleen mee duidelijk te maken dat je niet alles moet willen kopen/contracteren. Waar ligt de grens? Ik vind 5 tot 6 ton salaris meer dan genoeg voor Bulykin. Wil die meer, dan gaat hij maar lekker ergens anders voetballen.

ik denk dat als ze een goed gesprek met hem aangaan, dat ie hier gewoon voor 8 ton speelt. daar moet je over gaan onderhandelen he. een beetje water bij de wijn van twee kanten kan geen kwaad. of was het nou boter bij de vis?????

Haagse Kelt schreef:

Dat bedrag van een miljoen (ruim 1 milj om precies te zijn, nl 3 ton salaris en +/-5 ton tekengeld) is voor 2 jaar, dus 5 a 6 ton op jaarbasis. Dan verdient ie ruim 2 ton per jaar meer dan pak m beet Rado of Luksik. Dat is tie toch wel waard??

Kees heeft het ook steeds over een miljoen per jaar, maar dat klopt dus niet. Bulykin zal echt niet verwachten dat die bij ADO hetzelfde verdient als bij ajax. Kom nou toch mensen.

En nogmaals voor spelers als Poepon, Boymans en De Ridder zal je een transfersom moeten betalen en die kosten dus net zoveel en in het geval van Boymans zelfs fors meer dan Bulykin. Of denken we hier dat AZ Boymans gratis komt brengen?

Jij hebt ook niet zitten opletten. Kijk nog even de shout van Miq er op na.

Hij vind 5 tot 6 ton salaris te weinig! Niks tekengeld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is makkelijk. Misschien moeten we gewoon accepteren dat we geen spits kunnen betalen die er `op zeker` 15 inschiet.

Als je Van Persie, Huntelaar, De Jong etc. haalt ben je hiervan verzekerd. Er is echter een grens tussen ambitie en normaal investeren. En als je een miljoen salaris voor een spits gaat betalen, op een begroting van 12/13 miljoen, zonder enige restwaarde dan ben je niet goed bij je hoofd. Maar dat is mijn mening.

Dat bedrag van een miljoen (ruim 1 milj om precies te zijn, nl 3 ton salaris en +/-5 ton tekengeld) is voor 2 jaar, dus 5 a 6 ton op jaarbasis. Dan verdient ie ruim 2 ton per jaar meer dan pak m beet Rado of Luksik. Dat is tie toch wel waard??

Kees heeft het ook steeds over een miljoen per jaar, maar dat klopt dus niet. Bulykin zal echt niet verwachten dat die bij ADO hetzelfde verdient als bij ajax. Kom nou toch mensen.

En nogmaals voor spelers als Poepon, Boymans en De Ridder zal je een transfersom moeten betalen en die kosten dus net zoveel en in het geval van Boymans zelfs fors meer dan Bulykin. Of denken we hier dat AZ Boymans gratis komt brengen?

super fc denhaag schreef:

v persie huntelaar en de jong zijn ietsje duurder volgens mij.

Ik probeer er alleen mee duidelijk te maken dat je niet alles moet willen kopen/contracteren. Waar ligt de grens? Ik vind 5 tot 6 ton salaris meer dan genoeg voor Bulykin. Wil die meer, dan gaat hij maar lekker ergens anders voetballen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, Erik070, Marcie en 311 gasten.

Bekijk de topshouts