Tag: jammer

Toon alle shouts

Jammer dat je de sfeer van het feestje niet kan zien...

Bert schreef:

Sinds dat Fraser het heeft overgenomen stonden we virtueel vierde.

Als die het het nog beter gaat/moet doen spelen we voor het kampioenschap.

Ja, Bert en weer een niet realistisch scenario. Laten we blij zijn dat Fraser zo goed gepresteerd heeft. Voor mijn part spelen we onder hem 8-1-1. Als we er maar in blijven.

Overigens vind ik het knap triest dat een clubman a la Steijn hier zo afgeserveerd wordt. Wie begon er nou met moddergooien in de pers. Ja, exact: Piet Jansen.

Daarnaast wil ik het ook voor diezelfde Piet Jansen opnemen. Hij bleef als laatste achter Steijn staan en duldde geen invloed van Van der Kallen en de R.v.C.. Ik sprak Jansen in Spanje en de goeie man stond volledig achter Steijn en verdedigde hem tot op het bot. Jammer dat alles zo gelopen is. Het enige dat nu telt is het belang van ADO.

pajam schreef:

zegt clown Steijn nou rond de 5e minuut dat hij beveiliging thuis (alarm doelt ie op denk ik dan?) nodig had en onder begeleiding naar huis moest rijden?
wilt hij hiermee beweren dat hij bedreigd werd?

GVD, wat een eikel zeg, lekker ff "jou" cluppie en "jou" medesupporters neerhalen, goede vent joh die Maurice!

En even daarvoor zegt ie over de beschamende nederlaag in Zwolle; "als je de eerste helft had gezien, hadden we met 0-2 voor moeten staan"

deze beste man staat volledig buiten de realiteit en heeft bovendien totaal , maar dan ook totaal geen zelfkritiek.
hierdoor zal hij nooit slagen met wat dan ook, als je niet bereid ben van je eigen falen te leren, kom je nergens.

Ik ben het dus helemaal eens met jouw laatste twee alinea´s. Dat was al zo toen hij hier trainer was, steeds uitvluchten en alle schuld voor falen buiten zichzelf leggen. Gillend gek werd ik er van toen hij trainer was. Dit herinnert me er weer aan en laat ook zien dat hij nog altijd niets geleerd heeft. Inderdaad, als je niet kritisch naar je eigen falen kan kijken, ga je nooit wat leren en nooit verder komen. Jammer voor hem. Ik wens hem veel wijsheid toe.

<FCDH> schreef:

De snor boogers heeft het fantastisch gedaan als td bij dord

Is hij dan toch de td voor den haag? Of hebben we aan meppelink genoeg

Boogers wil niet naar DH. Wel jammer, want hij heeft er zeker kijk op.

haagse-Dick schreef:

@Kees

Is dit artikel soms door jou geschreven?

Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!


Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.

Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.

Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.

Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.

In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.

Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.

En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.

Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.

Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.

En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.

Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.

....

We kunnen wel stellen dat de auteur van dit artikel geen hoge pet op heeft van Jansen. Wel een beetje jammer dat er niet bij staat op de website van Haags amateurvoetbal wie het heeft geschreven.

@Kees

Is dit artikel soms door jou geschreven?

Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!


Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.

Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.

Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.

Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.

In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.

Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.

En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.

Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.

Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.

En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.

Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.

....

Bert schreef:

Nee Derksen is geen debiel maar hij weet geen zak van Ado. Liep Steijn maar te beschermen in het begin. Toen Ado maar punten bleef pakken hield die gauw zijn mond.

Als ik Steijn was zou ik mij iets bescheidener opgesteld hebben. Ado heeft alleen van Ajax verloren na zijn vertrek en dat was ook maar net aan terwijl de eerste goal van Ajax buitenspel was.

Piet Jansen krijgt de zwarte piet terwijl als die er niet was geweest Steijn zijn spullen al na Nec uit kunnen inpakken want VD Kallen was er toen al klaar mee.

Je doet nu net of je bij die gesprekken aanwezig ben geweest, heeft van de kallen dat tegen jou gezegd dan, dat die steijn zat was, een hoop mensen hier doen net alsof ze alle ins en outs weten van de club maar alles gewoon uit de media halen en er dan een eigen draai aan geven en het dan een scoop noemen

Jammer, de box was vroeger een plek waar je echt info over de club kon vinden, nu is het roddel en achterklap van shouters die doen alsof ze insiders zijn (hé alessandro?)

Jammer....


OT: ik begrijp niet dat Steijn het niet heeft zien aankomen, ik ben een Steijn fan want ik vind nog steeds dat die veel voor de club heeft gedaan, hij heeft deze selectie bij elkaar gekocht en hij heeft ook met zeer middelmatig materiaal een hoge notering gehaald.

Maar om nu te zeggen dat zijn ontslag onverwachts was, dat vind ik zelfs moeilijk te verkroppen, ik geloof wel dat Jansen hem een kunstje heeft geflikt zoals die dat wel vaker doet, zat wel een typisch HTM dingetje zijn.

Jammer dit natrappen van Steijn. Mn Jansen wegzetten als een debiel is niet terecht want Jansen heeft m juist tegen de wil vd grote baas in zo lang mogelijk beschermd. Overigens zijn er op deze box ook veel mensen die nu over Steijns uitspraken vallen, maar Jansen op dezelfde manier wegzetten.
Jansen wilde ook een technische man aanstellen, maar uiteraard was er geen geld en dus viel dat niet mee.
Ik snap dat Maurice frustraties heeft, die zou ieder mens in zijn situatie hebben en het is ook zo dat Steijn veel dingen worden aangerekend die niet terecht zijn. Maar feit is en blijft dat enkele goede prestaties zoals Feyenoord thuis te vaak en lang werden afgewisseld met een inspiratieloos en onsamenhangend team en dito optreden. Wat dat betreft mag Maurice inderdaad aan zijn zelfreflectie gaan werken.
Na Heracles moest het roer om, dat begrijpt iedereen (behalve debieltje Derksen dan), want op dat moment gingen we keihard op degradatie af.

R.E. schreef:

Als RKC degradeert, heeft ADO afgelopen seizoen tegen de 3 degradanten in 6 wedstrijden slechts 5 punten gehaald: 3 tegen Roda, 1 tegen RKC en 1 tegen NEC. Als ADO volgend seizoen 3 of 4 punten pakt tegen elke nieuwe eredivisieclub en als tegen de andere ploegen in totaal evenveel punten worden gehaald als afgelopen jaar (dat is trouwens niet zo moeilijk), dan ligt een plek in de playoffs voor het oprapen.

Trouwens, van de 6 wedstrijden tegen RKC, NEC en Roda waren er 4 onder Steijn. Het resultaat van die 4 wedstrijden: 1 punt (hoewel alle 3 de thuiswedstrijden erbij zaten!!!). In de twee resterende wedstrijden, dus onder Fraser, haalde ADO 4 punten, hoewel dat 2 uitwedstrijden waren. Kees zal dit wel weer een eenzijdig bericht vinden, maar dit zijn nou eenmaal de feiten. Jammer dat Steijn nog steeds niet helemaal beseft hoe slecht hij heeft gepresteerd. Hij zou blij moeten zijn dat hij nog zo lang mocht blijven!

Sprinkhaan070 schreef:

Nee zal hij ook niet doen. Er interesse van buitenlandse topclubs. Niet meer te houden voor Den Haag.

echt niet??? JAMMER

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Johan vakkie M, Ado Vakkie S, Lellow, wiegah070, Marcie en 106 gasten.

Bekijk de topshouts