Tag: geld

Toon alle shouts

Barend schreef:

"ADO Den Haag heeft het contract van Donny Gorter ontbonden. De middenvelder stond nog tot de zomer van 2020 onder contract."

Kun je eenzijdig een contract opzeggen?
Gorter zal in ieder geval tot de zomer zijn volle salaris moeten krijgen.

Ado biex 3 maanden gorter zegt 5 ok 4 maand slalarissen en ontbonden. En als die enig zelfkririsch is zegt hou je geld maar. Wat een mislukking is dat zeg

rijswijk hoekpolder schreef:

Gorter zijn contract is ontbonden

Moesten ze met meer spelers doen. Ze zitten hier te huilen dat Hooi voor maar 15.000 euro zou weggaan. Ik zou hem in plaats van geld te vangen 15.000 en een bos bloemen meegeven wanneer hij uit zichzelf vertrok. En dat geld ook voor Falkenburg.

gillah schreef:

Uit de jaarverslagen:

2013-14 (jaar voor de overname):
Lonen spelers: 5.8 miljoen
Overige personeelskosten: 0.8 miljoen
Netto omzet: 14.6miljoen

2017-18
Lonen spelers: 8 miljoen (+2,2)
Overige personeelskosten: 1.8 miljoen (+1)
Netto omzet: 15.6 miljoen (+1)

Best bizar als je dit ziet eigenlijk. De agiostortingen zijn direct gebruikt om de salariskosten te laten stijgen. En het is nou ook niet bepaald zo dat er enorm veel kapitaal op het veld staat. Er is een hoop geld verdampt. Daar moeten wij als supporters boos over zijn, want ik denk dat we het allemaal eens zijn dat dit een schande is. Of je nou vindt dat de schuld bij de vorige directies ligt (Wigt, Manders) of aan UVS dat niet voor rust en visie heeft gezorgd waardoor mensen voor hun eigen belang gingen (korte termijn) ipv dat van de club, is niet relevant meer. Dit moet ons verbinden.

Geld ging naar nieuwe contraten van onze helden bakker en meiers. In 13/14 was dat het jaar dat schaken en havenaar en duplan kwamen?

Tommy schreef:

Dit is allemaal noodverband omdat heer jeffrey van as en vrienden elk jaar 3 miljoen te kort komen. Wegens gebrek aan inkomsten. De heer van veen bracht ook niks. En nu moet hamdi het in 2 maanden oplossen en erin blijven??? Kom op.
Geed die man ff 2 jaar. De afgelopen 10 waren toch al kut

Uit de jaarverslagen:

2013-14 (jaar voor de overname):
Lonen spelers: 5.8 miljoen
Overige personeelskosten: 0.8 miljoen
Netto omzet: 14.6miljoen

2017-18
Lonen spelers: 8 miljoen (+2,2)
Overige personeelskosten: 1.8 miljoen (+1)
Netto omzet: 15.6 miljoen (+1)

Best bizar als je dit ziet eigenlijk. De agiostortingen zijn direct gebruikt om de salariskosten te laten stijgen. En het is nou ook niet bepaald zo dat er enorm veel kapitaal op het veld staat. Er is een hoop geld verdampt. Daar moeten wij als supporters boos over zijn, want ik denk dat we het allemaal eens zijn dat dit een schande is. Of je nou vindt dat de schuld bij de vorige directies ligt (Wigt, Manders) of aan UVS dat niet voor rust en visie heeft gezorgd waardoor mensen voor hun eigen belang gingen (korte termijn) ipv dat van de club, is niet relevant meer. Dit moet ons verbinden.

Aad schreef:

Gebrek aan inkomsten? Nou, misschien moeten zulke fanatieke, optimistische en betrokken supporters als jij dan eens 50 euro (Engelse prijzen) op tafel leggen voor een wedstrijd.

Beetje sullig antwoord dit. Geld komt van sponsoren en verkoop. En met een selectie van voornamelijk 27 28 29 en ouder verkoop je vrij weinig. Of heb je gemist hoe heracles deze winter 1 en misschien 2 spelers gaat verkopen voor 3 tot 7 miljoen. Ligt eraan of dessers nog gaat.
Of hoe schouten voor 2 miljoen verkocht is. De reserve keeper van az kom ook uit onze jeugd. Heefr hier nooit gespeelt. Schouten hetzelfde. En wat hebben wij? Goossens en falkenburg. En een bejaarde zwinkels die sommige weer op doel hebben. Een gorter 3 jaar contract. Nooit een toegevoegde waarde. Een bakker die scheveningen nog niet wil kopen en een beugelsdijk die nergens anders aan de bak zou komen. Nee beste aad. Het beleid deugt niet. Daarom is het spel kut en daarom lopen sponsors weg. Niet de supporter aanvallen nu die al jaren een scc koopt om naar 2e divisie voetbal te kijken. Terwijl je zelf al jaren voor de buis blijft hangen

ADO Zuidplas schreef:

Ik ben bang van niet.
Onze seizoenkaarten worden in iedere geval niet verlengd omdat ik volgend seizoen dan alleen moet gaan.
We wonen onder de rook van Rotterdam en bij mij is het Haags sentiment en de band met mijn jeugd maar over het algemeen wil de ander gewoon een leuke wedstrijd zien.
Losse kaarten voor vrienden die mee willen heb ik dit seizoen niet hoeven bestellen i.t.t. andere seizoenen.
De negatieve reacties komen voornamelijk voort uit zorgen over het voortbestaan van de club, frustratie en teleurstelling denk ik en niet om een ander te zieken.

Dat laatste.

Ik zal de eerste zijn om later toe te geven dat ik het veel te zwart zag, maar ik heb al 2 keer het gelijk aan mijn zijde gehad. Toen ik mijn vraagtekens zette bij de Chinese overname (en kom aub niet aan met dat "ze hebben er zoveel geld in gestoken" en toen ik Manders "aanviel".

En ja, ik zet kolossale vraagtekens bij Prdew en zijn Engelse discipelen. Tijd zal leren of ik het fout zag.

Waar ik overigens geen vraagteken bij zet is Hamdi. Goed verhaal maar met de kanttekening van mij erbij dat, wanneer we erin blijven, er komend seizoen een flinke kruiwagen geld nodig is om een eredivisiewaardige selectie te krijgen. En waar wilde Hamdi dat vandaan halen?

rd.. schreef:

Ah, ok. Mensen die de polonaise niet achter deze `opeenstapeling van evenementen` lopen, zijn gelijk jankerds. Mogen onze vraagtekens toch wel zetten bij de gang van zaken? Of wilde je de cultuur van China gelijk hierheen kopiëren in het kader van `alles wat onze leider zegt is goed`? Prima, ook goed.

Kijk als we erin blijven, kun je spreken van een meesterzet of ongelofelijk veel mazzel. Van geniaal of alle geluk van de wereld. Zoveel mensen, zoveel meningen. Denk je dat de `jankerds` gaan staan te lachen langs de zijlijn? Ik niet in ieder geval. Integendeel.

Ik kom ook mijn gelijk niet halen. Ik verkondig slechts mijn mening. That`s all. Net als jij.

Nou ik ga weer verder in mijn hoekje zitten huilen.

Der heeft nog nooit iemand zoveel geld in den haag gestopt als onze chinese eigenaar. En er is een verschil tussen jecmening geven en net doen of deze trainer nog nooit hoofdtrainer is geweest.
Net zoals fraser en steyn dat waren voordat ze hier trainer werden.

ghostdrift schreef:

je vergist je inderdaad probeer eens
toppers te halen zonder financieen
salarissen stijgen de pan uit dus daar
ligt een probleem

Financiën zijn er blijkbaar wel, want anders kun je geen zeven of acht nieuwe spelers huren. Mijn punt is dat je met dat geld beter drie heel gerichte versterkingen had kunnen halen, desnoods huren van een topclub (is Jol niet ooit trainer van Ajax geweest?). Bovendien hebben al die Engelse spelers een flinke gewenningsperiode nodig en is elk gevoel van eenheid verdwenen. Maar blijkbaar ontbreken de kennis en de contacten die nodig zijn om echte versterkingen te vinden.

Tikki Takka schreef:

Dat er iets moest gebeuren, daar is het iedereen het wel over eens. Er is nu echter sprake van blinde paniek en wordt de huidige spelersgroep neergezet als een elftal die niet beter is dan pakweg WIK of ODB.

Met nagenoeg dezelfde selectie zijn de laatste seizoenen onder Fons acceptabele eindklasseringen behaald. Dat het voetbal in die tijd wel beter zou kunnen met ik met iedereen eens. Nu is iedereen blij als we er in blijven, het niveau van het spel is de rest van dit seizoen niet meer van belang. Wel een beetje dubbele moraal, vind je niet?

Hamdi heeft niet de tijd genomen om te kijken op welke 2,3 posities versterking gehaald zou kunnen worden maar hij was zo blij dat een `naam` als Pardew naar ADO wilde komen dat we nu met 10 koopjes zijn opgescheept.

Onzinverhaal dat die 10 Engelse koopjes aan salaris goedkoper dan 2.3 echte versterkingen, per saldo ben je nu wel misschien duurder uit. Toen een paar seizoenen huurspelers als Jakovenko en Eduardo in de winterstop kwamen zag je het spel met sprongen vooruit gaan.

Gokken dat we een Engelse tovenaar in huis hebben gehaald, lijkt me een wat naieve gedachte.

Het was inderdaad vrijwel dezelfde selectie, maar met het (veel te goedkope) vertrek van El Khayatti is wel alle creativiteit uit het team verdwenen. In plaats van al die huurlingen en gratis spelers die niets of nauwelijks iets toevoegen, had alle aandacht gericht moeten zijn op één creatieve middenvelder, te betalen met een realistischere, dus veel hogere prijs voor El Khayatti. Ook een investering voor het behouden van El Khayatti (als hij dat zou willen) was véél goedkoper geweest dan al het geld dat nu wéér wordt besteed aan doorsnee voetballers zonder creativiteit.

GreenYellowTheHague schreef:

Er moest wel wat gaan veranderen in de winterstop, alleen vraag ik me ook steeds meer af of dit de weg is met 8 nieuwe. Waarom is er niet gekozen voor 4 echt directe versterkingen? Met 4 echt goede versterkingen was je gewoon op plek 10 geëindigd. Ik hoop dat ik er naast zit

Ja dat zou de wens van iedereen zijn. Maar wat zijn echt direct een versterking, welke zekerheid heb je dat die er wel direct staan, en was daar wel geld voor directe versterkingen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, guru, Jurriën, FC Den Haag!, ton, Steef070, superfcdenhaag2, haagse chick en 146 gasten.

Bekijk de topshouts