Welkom in de shoutbox, gast
Bert
<FCDH> schreef:
Wat verhoek nu doet is ado chanteren met ze nu kunnen ze nog wat voor me vangen want anders loop ik gratis de deur uit nah nah zeg wat een ado liefde heeft deze vent lekker het laaste half jaar in het 2e gooien die blaaskaak
Wat verhoek nu doet is ado chanteren met ze nu kunnen ze nog wat voor me vangen want anders loop ik gratis de deur uit nah nah zeg wat een ado liefde heeft deze vent lekker het laaste half jaar in het 2e gooien die blaaskaak
Ado heeft na dit jaar nog een eenzijdige optie van een jaar die kunnen ze gewoon lichten. Vandaar dat ze gewoon één miljoen moeten vragen.
Die VD Brom loopt nu natuurlijk intern te zeiken dat die Wesley Verhoek moet komen.
Fietstas gaat wel happen let maar op.
Die VD Brom loopt nu natuurlijk intern te zeiken dat die Wesley Verhoek moet komen.
Fietstas gaat wel happen let maar op.
data:image/s3,"s3://crabby-images/41a73/41a735fef699cfb6029f010c488d0d8afda2fd11" alt=""
![]() |
Vrijdag 27 januari 2012 om 18:24 uur |
Haagse Roel
Prutser 070 schreef:
ADO-commissaris Paul Beijersbergen weet niet wat hij met Wesley Verhoek aanmoet. De vleugelaanvaller zei dat zijn werkgever zat te liegen, omdat er wel degelijk contact zou zijn geweest met Vitesse, terwijl ADO dat ontkende. Beijersbergen blijft dat doen: "Wij weten dat John van den Brom gecharmeerd is van Verhoek. Dat heeft hij in de zomer- en winterstop aan ons laten weten. Alleen heeft Vitesse zich nooit gemeld voor onderhandelingen", zei hij.
"Als Verhoek vertelt dat er onderhandelingen zijn gevoerd, vraag ik mij af wie dat dan gedaan heeft. Wij waren daar niet bij namelijk", vervolgt de commissaris tegen RTV West. "Hij schijnt smsjes en mailtjes te hebben waar het in staat. Daar ben ik heel benieuwd naar. Ik heb een mail waarin staat dat Jordania hem niet wil hebben. Van den Brom bevestigt dat er geen contact is geweest, wij bevestigen dat er geen contact is geweest. Vul het dus zelf maar in."
ADO-commissaris Paul Beijersbergen weet niet wat hij met Wesley Verhoek aanmoet. De vleugelaanvaller zei dat zijn werkgever zat te liegen, omdat er wel degelijk contact zou zijn geweest met Vitesse, terwijl ADO dat ontkende. Beijersbergen blijft dat doen: "Wij weten dat John van den Brom gecharmeerd is van Verhoek. Dat heeft hij in de zomer- en winterstop aan ons laten weten. Alleen heeft Vitesse zich nooit gemeld voor onderhandelingen", zei hij.
"Als Verhoek vertelt dat er onderhandelingen zijn gevoerd, vraag ik mij af wie dat dan gedaan heeft. Wij waren daar niet bij namelijk", vervolgt de commissaris tegen RTV West. "Hij schijnt smsjes en mailtjes te hebben waar het in staat. Daar ben ik heel benieuwd naar. Ik heb een mail waarin staat dat Jordania hem niet wil hebben. Van den Brom bevestigt dat er geen contact is geweest, wij bevestigen dat er geen contact is geweest. Vul het dus zelf maar in."
Niet zo moeilijk .....de houdbaarheidsdatum is ver overschreden......De heren W. Verhoek en volgens mij ook L. Immers hebben het wel gezien in DH . Zij willen hun ooievaarsvleugels uitspreiden en verder kijken. Clubliefde gaat nou eenmaal nooit boven de pegels...Niets mis mee maar handel daar dan ook maar naar.............De opmerking van W. Verhoek : ik dien mijn contract uit , eventueel met de optie van 1 jaar, en vervolgens wandel ik gratis de deur uit stuit mij toch wel tegen de borst.
Toont weinig dankbaarheid , vorig seizoen een fantastisch jaar gedraaid, mede dankzij Buly maar daarvoor nooit bepalend geweest. In de armen gesloten toen ie op hangende pootjes terugkwam uit Nottingham en nu dit gezeik.
Wens de beleidsbepalers veel wijsheid toe, ik zeg wegwezen ook als je niet eens de hoofdprijs kan vangen, dat moet dat dan maar .
Stuur ze broertje gelijk ook maar weg, want dat is een pot nat met z`n broertje. Als je niet wil investeren zet dan lekker Mike maar neer als basisspits.
Toont weinig dankbaarheid , vorig seizoen een fantastisch jaar gedraaid, mede dankzij Buly maar daarvoor nooit bepalend geweest. In de armen gesloten toen ie op hangende pootjes terugkwam uit Nottingham en nu dit gezeik.
Wens de beleidsbepalers veel wijsheid toe, ik zeg wegwezen ook als je niet eens de hoofdprijs kan vangen, dat moet dat dan maar .
Stuur ze broertje gelijk ook maar weg, want dat is een pot nat met z`n broertje. Als je niet wil investeren zet dan lekker Mike maar neer als basisspits.
![]() |
Vrijdag 27 januari 2012 om 17:03 uur |
Ferdy
ADO LIEGT:
Wesley Verhoek is niet te spreken over de handelswijze van FC Den Haag inzake de interesse van Vitesse.
`FCDH heeft steeds ontkend dat Vitesse geinteresseerd was, maar ik heb wel degelijk contact gehad met Vitesse`, aldus Wesley Verhoek.
Verhoek zegt weinig trek te hebben in nieuwe contract-onderhandelingen met FC Den Haag. `Ik zal mijn contract keurig uitdienen, ook als de optie gelicht wordt, blijf ik nog een extra seizoen. Maar daarna loop ik hier transfervrij de deur uit`.
Bron: Northside
Wesley Verhoek is niet te spreken over de handelswijze van FC Den Haag inzake de interesse van Vitesse.
`FCDH heeft steeds ontkend dat Vitesse geinteresseerd was, maar ik heb wel degelijk contact gehad met Vitesse`, aldus Wesley Verhoek.
Verhoek zegt weinig trek te hebben in nieuwe contract-onderhandelingen met FC Den Haag. `Ik zal mijn contract keurig uitdienen, ook als de optie gelicht wordt, blijf ik nog een extra seizoen. Maar daarna loop ik hier transfervrij de deur uit`.
Bron: Northside
![]() |
Vrijdag 27 januari 2012 om 14:30 uur |
BLEISWIJK-1
ADODENHAAG schreef:
Hij zal best wel gehuurd kunnen worden. Misschien is hij wel zelfs 4e in de pikorde want Falkenburg is in het begin van het seizoen ook weleens in de spits opgesteld, en ze hadden natuurlijk nog die Braziliaan Jonathas waarvan niemand weet waar die is.
Hij zal best wel gehuurd kunnen worden. Misschien is hij wel zelfs 4e in de pikorde want Falkenburg is in het begin van het seizoen ook weleens in de spits opgesteld, en ze hadden natuurlijk nog die Braziliaan Jonathas waarvan niemand weet waar die is.
ik ben het met Rome eens. Voorlopig onhaalbaar voor ons!
Die jongen is bijna een halfjaar geblesseerd geweest. Verdient een AZ salaris en zit bij een topclub. Waarom zou hij nu weg willen?
Ik geloof er echt niks van dat AZ hem voor een zacht prijsje van de hand wil doen. En als je beetje het nieuws volgt dan weet je ook dat ADO alleen nog wil huren met een optie tot koop. Tenzij het een uitzonderlijk talent is. En dit gaat AZ op dit moment echt niet doen
Die jongen is bijna een halfjaar geblesseerd geweest. Verdient een AZ salaris en zit bij een topclub. Waarom zou hij nu weg willen?
Ik geloof er echt niks van dat AZ hem voor een zacht prijsje van de hand wil doen. En als je beetje het nieuws volgt dan weet je ook dat ADO alleen nog wil huren met een optie tot koop. Tenzij het een uitzonderlijk talent is. En dit gaat AZ op dit moment echt niet doen
![]() |
Woensdag 25 januari 2012 om 20:00 uur |
DJ
Ooievaar schreef:
Poep off dus. Heb ook nooit gedacht dat hij zou komen. Typisch ADO. Volgend jaar rondom plek 15 spelen zonder Toornstra, Vehoek en Immers, die zullen er wel voor passen om weer z`on kansloos seizoen te draaien. Groot gelijk overigens.
Dus het is weer hetzelde liedje, afwachten wat er wordt aangeboden, en veredelde amateurs. Geen beleid geen visie, geen TD. Volgend seizoen weer rechterrijtje, alleen een stukkie lager. ADO omlaag dus. Mark `bedankt`(...)
Poep off dus. Heb ook nooit gedacht dat hij zou komen. Typisch ADO. Volgend jaar rondom plek 15 spelen zonder Toornstra, Vehoek en Immers, die zullen er wel voor passen om weer z`on kansloos seizoen te draaien. Groot gelijk overigens.
Dus het is weer hetzelde liedje, afwachten wat er wordt aangeboden, en veredelde amateurs. Geen beleid geen visie, geen TD. Volgend seizoen weer rechterrijtje, alleen een stukkie lager. ADO omlaag dus. Mark `bedankt`(...)
De vertrekkers die je noemt hebben allemaal doorlopende contracten(Verhoek optie op nog een seizoen) dus indien zij weg willen moeten ze af gekocht worden. Kan me voorstellen dat ADO dan weer zelf meer middelen heeft om te investeren in goede andere spelers.
![]() |
Woensdag 25 januari 2012 om 13:44 uur |
Prutser 070
BLEISWIJK-1 schreef:
Uit de VI:
Poepon komt waarschijnlijk niet. ADO wil inderdaad maar een paar ton betalen en De Graafschap wil een miljoen. Overleg voorlopig stilgelegd.
Zoals bekend loopt nu Janko Pacar (FC Luzern) een week stage.
ADO hoopt nog altijd de kopsterke Fin Tim Vavrynen van FC Honka voor een stage te mogen begroeten. Daarnaast is topscorer Danny van den Meiracker, die te duur bleek voor NEC, nog in beeld bij ADO.
Beyersbergen verwacht op korte termijn witte rook rondom Vito Wormgoor.
Uit de VI:
Poepon komt waarschijnlijk niet. ADO wil inderdaad maar een paar ton betalen en De Graafschap wil een miljoen. Overleg voorlopig stilgelegd.
Zoals bekend loopt nu Janko Pacar (FC Luzern) een week stage.
ADO hoopt nog altijd de kopsterke Fin Tim Vavrynen van FC Honka voor een stage te mogen begroeten. Daarnaast is topscorer Danny van den Meiracker, die te duur bleek voor NEC, nog in beeld bij ADO.
Beyersbergen verwacht op korte termijn witte rook rondom Vito Wormgoor.
Ze zijn in ieder geval al druk bezig met volgend seizoen en dat is goed om te zien.
Danny van den Meiracker had het goed gedaan bij NEC. Ze willen hem er graag per direct al bij hebben alleen laat Spakenburg hem niet zomaar gaan. Ze schijnen bijna 2 ton te vragen voor hem en dat wil Nec niet betalen voor een amateur.
Een miljoen voor Poepon is ook te veel geld dus begrijp dat ze dat niet voor hem neerleggen, maar zoals gezegd elke spits kost geld en ik denk dat Poepon hier wel wat toe voegt. Stel dat de Graafschap dalijk degradeert dan staan ze te smeken om geld. Hij wilt zelf ook graag dus zie het van de zomer nog wel rond komen. Hij lijkt mij persoonlijk ook de beste optie.
Danny van den Meiracker had het goed gedaan bij NEC. Ze willen hem er graag per direct al bij hebben alleen laat Spakenburg hem niet zomaar gaan. Ze schijnen bijna 2 ton te vragen voor hem en dat wil Nec niet betalen voor een amateur.
Een miljoen voor Poepon is ook te veel geld dus begrijp dat ze dat niet voor hem neerleggen, maar zoals gezegd elke spits kost geld en ik denk dat Poepon hier wel wat toe voegt. Stel dat de Graafschap dalijk degradeert dan staan ze te smeken om geld. Hij wilt zelf ook graag dus zie het van de zomer nog wel rond komen. Hij lijkt mij persoonlijk ook de beste optie.
![]() |
Woensdag 25 januari 2012 om 13:17 uur |
Advertentie
Prutser 070
BLEISWIJK-1 schreef:
Zou best kunnen kloppen. Alleen denk ik dat Verhoek er dit seizoen ook gewoon 10 of meer maakt!
Er is echter nog een probleem. Als Verhoek bij ons wil (blijven) voetballen zal die toch zeker de helft van zijn salaris moeten inleveren. Terwijl Poepon waarschijnlijk iets meer gaat verdienen. Of nagenoeg hetzelfde. Dit zal ook wel meespelen.
Zou best kunnen kloppen. Alleen denk ik dat Verhoek er dit seizoen ook gewoon 10 of meer maakt!
Er is echter nog een probleem. Als Verhoek bij ons wil (blijven) voetballen zal die toch zeker de helft van zijn salaris moeten inleveren. Terwijl Poepon waarschijnlijk iets meer gaat verdienen. Of nagenoeg hetzelfde. Dit zal ook wel meespelen.
John Verhoek kunnen we niet overnemen dat is gewoon niet te betalen. Hij heeft een contract tot 2015! Misschien dat we hem nog een kunnen huren maar dat blijft zonde.
Voor een redelijke prijs Poepon overnemen lijkt me een beter optie, als je naar de loopacties kijkt van Poepon zie je wel dat hij een echte spits is.
John Verhoek krijgt elke wedstrijd zoveel kansen die hij om zeep weet te helpen. Ik weet zeker dat Poepon die bij degradatie kandidaten waar hij bijna geen goede voorzetten krijgt en er toch elke keer minstens 10 in weet te schoppen er bij ons meer scoort dan Verhoek.
John heeft in 86 wedstrijden 22 keer gescoord, waarvan 17 doelpunten in de Jupiler League. Poepon heeft in 153 wedstrijden 45 keer gescoord dus een hoger gemiddelde en al zijn doelpunten zijn in de eredivisie gemaakt bij degradatie kandidaten.
Beide spelers zullen wat moeten kosten stel dat je kan kiezen gaat mijn voorkeur uit naar Poepon. Die jongen past prima in ons systeem, als je naar zijn goals kijkt dan scoort hij ook uit voorzetten van de zijkant en kan goed mee voetballen maar heeft ook snelheid voor de counter. Een kwaliteit die John Verhoek echt mist, counters worden dit jaar echt slecht uitgespeeld en dat komt mede door Verhoek die aan de bal heel sloom is en ook de handelingssnelheid mist.
Voor een redelijke prijs Poepon overnemen lijkt me een beter optie, als je naar de loopacties kijkt van Poepon zie je wel dat hij een echte spits is.
John Verhoek krijgt elke wedstrijd zoveel kansen die hij om zeep weet te helpen. Ik weet zeker dat Poepon die bij degradatie kandidaten waar hij bijna geen goede voorzetten krijgt en er toch elke keer minstens 10 in weet te schoppen er bij ons meer scoort dan Verhoek.
John heeft in 86 wedstrijden 22 keer gescoord, waarvan 17 doelpunten in de Jupiler League. Poepon heeft in 153 wedstrijden 45 keer gescoord dus een hoger gemiddelde en al zijn doelpunten zijn in de eredivisie gemaakt bij degradatie kandidaten.
Beide spelers zullen wat moeten kosten stel dat je kan kiezen gaat mijn voorkeur uit naar Poepon. Die jongen past prima in ons systeem, als je naar zijn goals kijkt dan scoort hij ook uit voorzetten van de zijkant en kan goed mee voetballen maar heeft ook snelheid voor de counter. Een kwaliteit die John Verhoek echt mist, counters worden dit jaar echt slecht uitgespeeld en dat komt mede door Verhoek die aan de bal heel sloom is en ook de handelingssnelheid mist.
![]() |
Woensdag 25 januari 2012 om 00:10 uur |
Kees
Ik geloof inhoudelijk weinig van het verhaal van Derksen. Verhoek heeft nog een eenzijdige optie in het contract, door ADO te lichten, en 750.000 euro lijkt me betrekkelijk tot zeer weinig.
Ach dat er wat speelt zal wel maar de feiten kloppen zoals gebruikelijk weer eens niet bij VI.
Ach dat er wat speelt zal wel maar de feiten kloppen zoals gebruikelijk weer eens niet bij VI.
![]() |
Maandag 23 januari 2012 om 22:26 uur |
BLEISWIJK-1
Waar staat dat ADO 7,5 ton heeft gevraagd? Misschien dacht Johny Boy er zo over!
Jordania houdt komst Verhoek naar Vitesse tegen
23/01/2012 21
6
Hoewel Vitesse-trainer John van den Brom ontkende, is er afgelopen week wel contact geweest tussen Vitesse en ADO Den Haag over een eventuele transfer van Wesley Verhoek. Uiteindelijk zette Vitesse-eigenaar Merab Jordania hoogstpersoonlijk een streep door de overgang.
`Die informatie klopt absoluut niet`, reageerde Van den Brom aanvankelijk om er meteen aan toe te voegen dat hij Wesley Verhoek wel een hele aantrekkelijke optie vond.
Toch is er vorige week wel degelijk contact geweest tussen beide clubs waarbij door John van den Brom op persoonlijke titel opnieuw geïnformeerd is naar de mogelijkheid om Verhoek naar Arnhem te halen. Daarbij is zelfs een bedrag van zeveneneenhalve ton genoemd als mogelijke transfersom.
Donderdagavond werd de deal echter hoogstpersoonlijk door eigenaar Merab Jordania afgeblazen. ADO Den Haag kreeg die avond te horen dat het transferbudget van de Arnhemmers zijn plafond had bereikt. Jordania kon of wilde de wensen van zijn trainer niet inwilligen.
Jordania houdt komst Verhoek naar Vitesse tegen
23/01/2012 21
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4844/a4844ff3f67aa5ebbc08d5982c42b9cab64d8a7c" alt=""
Hoewel Vitesse-trainer John van den Brom ontkende, is er afgelopen week wel contact geweest tussen Vitesse en ADO Den Haag over een eventuele transfer van Wesley Verhoek. Uiteindelijk zette Vitesse-eigenaar Merab Jordania hoogstpersoonlijk een streep door de overgang.
`Die informatie klopt absoluut niet`, reageerde Van den Brom aanvankelijk om er meteen aan toe te voegen dat hij Wesley Verhoek wel een hele aantrekkelijke optie vond.
Toch is er vorige week wel degelijk contact geweest tussen beide clubs waarbij door John van den Brom op persoonlijke titel opnieuw geïnformeerd is naar de mogelijkheid om Verhoek naar Arnhem te halen. Daarbij is zelfs een bedrag van zeveneneenhalve ton genoemd als mogelijke transfersom.
Donderdagavond werd de deal echter hoogstpersoonlijk door eigenaar Merab Jordania afgeblazen. ADO Den Haag kreeg die avond te horen dat het transferbudget van de Arnhemmers zijn plafond had bereikt. Jordania kon of wilde de wensen van zijn trainer niet inwilligen.
![]() |
Maandag 23 januari 2012 om 21:13 uur |
DHFC070
De berichten gingen dat Den Haag een eenzijdige optie had om zijn contract met een jaar extra te verlengen. Hier is tot op heden in ieder geval nog geen gebruik van gemaakt mocht deze optie uberhaubt wel bestaan. Een en ander zal binnenkort wel duidelijk worden. 7,5 ton is toch wel wat anders dan de bijna 3 miljoen die we van de zomer voor hem gehad zouden hebben. En die jood vd Brom met zijn van Geel praktijken bah!
![]() |
Maandag 23 januari 2012 om 21:05 uur |
Nu online
Ano-Niem en 229 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 28 | - | 58 |
2 | FC Dordrecht | 28 | - | 53 |
3 | ADO Den Haag | 28 | - | 52 |
4 | Excelsior | 28 | - | 50 |
5 | SC Cambuur | 28 | - | 49 |
6 | Graafschap | 28 | - | 46 |
7 | Den Bosch + | 28 | - | 43 |
8 | Telstar | 28 | - | 41 |
9 | FC Emmen | 28 | - | 41 |
10 | Roda JC | 28 | - | 39 |
11 | Helmond Sp. | 28 | - | 39 |
12 | FC Eindhoven | 28 | - | 38 |
13 | MVV Maastr. | 28 | - | 33 |
14 | Jong Ajax | 28 | - | 31 |
15 | Jong AZ | 27 | - | 30 |
16 | TOP Oss | 28 | - | 28 |
17 | VVV-Venlo | 27 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 27 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 27 | - | 18 |
20 | Vitesse -27 | 28 | - | 4 |