Tag: betere

Trending: bonis schalk reischl kalezic werkt type

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ook jij leest slecht!

Ik heb het niet over het voetbal want dat vond ik al na 3 wedstrijden niets.

Ik heb het over de financiële situatie en die is er een waarin je je niet veel kan permiteren.
En ik heb kapsones genoeg om te denken dat ik dat soort zaken beter kan beoordelen dan menigeen hier op de box.

Dank voor je inhoudlijke reactie.
Over slecht lezen hetvolgende:

Mijn vraag is of jij je kan vinden in het aantrekken van Luksik met bijhorende salaris of dat de optie bulykin een betere was geweest.
Deze vraag heeft betrekking op beleid!!! Wat vindt je van het beleid van mvdk/beyersberg en co?
Dan hetvolgende over de financiele situatie zoals jij deze hebt beoordeeld. In hoeverre wijkt de begroting af van de werkelijke kosten en hoeveel bedraagt het overschot/tekort? Is de totale schuld toegenomen?
Over kapsones kan ik niet oordelen. Maar me dunkt dat je dat zelf het beste kan inschatten. Wat ook vrij realistisch is op een forum. Maar dat even buiten beschouwing gelaten!!!
Dus het gaat hier niet om jouw deskundigheid maar om je mening ten aanzien van mijn vraag!

Beest schreef:

in een goed lopend elftal loopt de waarde van de zwakkeren op door de prestaties van de betere spelers als je buly had gehouden hadden alle kansjes die verhoek verkloot erin gegaan en dat zijn er wat had de stand anders geweest en ook de waarde van de spelers

eens, maar om die betere spelers zijn soms een seizoen verder door de waan van de dag in de voetballerij voor club X niet meer te betalen, zonder een voorsprong op EVENTUELE toekomstige verdienste te nemen.

Vraag eens in Tilburg hoe dat (ook) kan aflopen of in Heerenveen hoe dat bijna was afgelopen.

pajam schreef:

Het beeld dat jij schets is mijn inziens gedeeltelijk waar: Ja ADO Den Haag wilde spelers niet tegen een hoofdprijs behouden.
Nee, dat was niet gokken om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, dat is het resultaat van een ingestorte wereldeconomie (Waar het voetballerij zich ook niet aan kan ontrekken) en het feit dat onze mooie club nog miljoenen op de pof diende in te lossen.

Jij zegt, had voordat je het geld had om te investeren Bulykin aangetrokken voor een half miljoen. Had Derijck een salarisverhoging gegegeven waarvan zelfs van Seumeren rood op z`n kaken zou krijgen en krijg onrust in een selectie war de rest dan 1/4 van dat salaris verdiende.

A. Onrust door de scheve salarishuishouding
en
B. (belangrijker) ADO Den Haag kan dat niet betalen

Als we een spelers(Salaris) budget hebben van in totaal 4-5 miljoen (spelers salarissen moeten naar 30-35% van de totale omzet), kan je je niet veroorloven om dan 20-25% aan 2 spelers te besteden.
Hoe verkoop je dat aan Toornstra, W.Verhoek, Kum, Immers en cs?

in een goed lopend elftal loopt de waarde van de zwakkeren op door de prestaties van de betere spelers als je buly had gehouden hadden alle kansjes die verhoek verkloot erin gegaan en dat zijn er wat had de stand anders geweest en ook de waarde van de spelers

Onze club is gezond en gered van de ondergang paar jaar terug door v.d. Kallen, maar hij moet nu keuzes gaan maken.

1. Geld investeren in de club om echt verder te kunnen groeien.
2. Stokje overgeven en weg wezen.

Hij is de reden dat Steyn geen betere selectie(verdediging) tot zijn beschikking heb.

Haagshart schreef:

Ik heb zaterdag liever een spandoek met: welkom Maaskant

Als jij hem gaat betalen maak je misschien een kans. Liever volgend jaar Ron Jans dus dok effe wat meer en je hebt een betere trainer. De club geeft m.i. geen cent meer uit dit seizoen maar ik hoop er volledig naast te zitten.

Ach wat zit ik toch te dromen.........

Wat vinden we van dit model voor volgend jaar:

Rob Jans - Hoofdtrainer
Steyn & v Leeuwen - Assistent trainer
Fraser - Scouting (misschien mooie combinatie met Jong Oranje

Of is het model met een TD een betere optie?

tjapi01 schreef:

Even duidelijk:

ADO den haag speeld normaal gesproken met:

Ammi KUM Horvath Supusepa
Immers toornstra Rado
Chery Verhoek Vicento

Ammi gebleseerd! Normaal Zet je dan leeuwin erin (gebleseerd)
Horvath Gebleseerd!
Rado Geschorst! Visser is een leuke vervanger maar die speelt rechtsback
Immers Volledig uit vorm geen andere goede middenvelder beschikbaar door schorsingen en blessures.
Vicento Gebleseerd!
Verhoek hopelooos (normaal meteen wisselen voor V duinen maar uhh die is gebleseerd!!!!!)

Normaal is het niet zo erg als er 2 a 3 basisspelers niet mee kunnen doen maar in dit geval wel omdat de vervangers ook gebleseerd zijn en je dus je 3e optie moet gebruiken. Ik vind het dan niet gek dat je wedstrijden gaat verliezen!!!

Ook allmighty jvdb had hier niks van kunnen maken !!!

Dat steyn een paar keer de verkeerde keuzes heeft gemaakt ben ik het zeker mee eens zeker AZ thuis. Maar ik vind dat je dit nie volledig op het conto van hem kan schrijven.

ik snap geen hol van je betoog. Wie is een derde optie dan? Elbers misschien, maar juist hij speelde redelijk. Had Steijn maar voor derde opties gekozen! Ik zie liever een jongen uit de B1 dan Ali of John Verhoek hoor... Beetje overdreven, maar ik geloof heilig dat we betere jeugdspelers hebben dan deze overschatte prutsers...

Aad schreef:

Wat Maurice Steyn betreft kan ik alleen maar respect voor deze man hebben. Hij wordt hier vaak afgezeken, maar ook hij is vorig seizoen voor de leeuwen gegooit.

Dat Steijn voor de leeuwen is gegooid en niet functioneerd verwijt ik Steijn niet. Directie c.q. RvC hadden moeten beschikken over mensenkennis en daarmee onderkennen dat de eindverantwoordelijkheid hebben voor Steijn (nog) een stapje te ver was.
En dus geen stapje vooruit maar een hele tuimeling naar achter.

PS Ik stel mijn prognose (12e) bij en hou het op 16e

Ja, daar ben ik het wel mee eens. Maar ik vind niet dat we Steyn met de grond gelijk kunnen maken.

Wat vind je van deze combinatie volgend jaar:

Jans - Hoofdtrainer
Steyn & v Leeuwen - Assistent trainer
Fräser - Scouting (misschien mooie combinatie met Jong Oranje)

Want dat Steyn nog een jaar hooftrainer blijft lijkt me een te grote stap en slecht voor beide kanten.

Of vind je het model met een TD ( De Mos of iets dergelijks) een betere oplossing?

tanker070 schreef:

Als je een goede trainer hebt mag die best wel wat kosten, je eindigt hoger op de ranglijst = meer geld, meer mensen naar het stadio = meer geld, meer en betere sponsors = meer geld, betere spelers = meer geld.

Lijkt wel of die v/d Kallen en Beijersbergen dat niet begrijpen....

het geeft je club een hele andere uitstraling. volle bak elke thuiswedstrijd. betere sponsers en betere spelers. wat is foppe de haan momenteel aan het doen?????

Haagshart schreef:

Het salaris van een trainer is altijd verwaarloosbaar.
Die verdient zichzelf wel terug.
Als je een echt grote naam haalt kun je vissen in een veel grotere vijver aan spelers. En met een grote naam geef je alles in handen voor betere resultaten op de commerciële afdelingen.

Als je een goede trainer hebt mag die best wel wat kosten, je eindigt hoger op de ranglijst = meer geld, meer mensen naar het stadio = meer geld, meer en betere sponsors = meer geld, betere spelers = meer geld.

Lijkt wel of die v/d Kallen en Beijersbergen dat niet begrijpen....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Dang3r, yesyes en 166 gasten.

Bekijk de topshouts