Welkom in de shoutbox, gast
Kees
Langebach2 schreef:
2 miljoen??
Die jongen heeft begin 2012 zijn eerste profcontract getekend voor 2 jaar, is schat in dat zijn salaris ongeveer 60.000 tot 70.000 bruto per jaar is, toen was hij nog een talent.
Als wij ongeveer 800.000 vangen dan is dat al heel wat.
2 miljoen??
Die jongen heeft begin 2012 zijn eerste profcontract getekend voor 2 jaar, is schat in dat zijn salaris ongeveer 60.000 tot 70.000 bruto per jaar is, toen was hij nog een talent.
Als wij ongeveer 800.000 vangen dan is dat al heel wat.
Die discussie was er indertijd ook over Toornstra. Toen gaf ik volgens mij ook al aan dat 1 miljoen echt veel zou zijn en velen vonden dat veels te weinig. Weet het niet meer zeker hoor!
In het geval Van Duinen is 8 ton volgens mij ook heel veel. Is absoluut een talent wat ik indertijd niet herkende. Echter voor een speler die, met alle respect, net komt kijken zou ik het veel geld vinden. Voordeel is wel dat ie lang vast ligt.
Overigens zou ik als ADO zijn voor zo`n bedrag hem niet verkopen. In het geval Toornstra hadden we geld nodig, nu waarschijnlijk een stuk minder. Daarnaast ontwikkelt Van Duinen zich tot een echte publiekslieveling en is er nog veel rek in.
In het geval Van Duinen is 8 ton volgens mij ook heel veel. Is absoluut een talent wat ik indertijd niet herkende. Echter voor een speler die, met alle respect, net komt kijken zou ik het veel geld vinden. Voordeel is wel dat ie lang vast ligt.
Overigens zou ik als ADO zijn voor zo`n bedrag hem niet verkopen. In het geval Toornstra hadden we geld nodig, nu waarschijnlijk een stuk minder. Daarnaast ontwikkelt Van Duinen zich tot een echte publiekslieveling en is er nog veel rek in.
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 18:40 uur |
teeg28
ton schreef:
Mooi, wie wil er nu bij Utrecht spelen ? Daar hoef je toch niet tegen op te kijken ? Wat zijn die meer dan wij ?
Wie kan mij dat vertellen?
Mooi, wie wil er nu bij Utrecht spelen ? Daar hoef je toch niet tegen op te kijken ? Wat zijn die meer dan wij ?
Wie kan mij dat vertellen?
die geven mischien ietsje meer maar volgend jaar is het daar niks meer alle beste spelers gaan daar weg ik durf te wedden als onze ploeg zo goed als zeker bij elkaar blijft met 2 a 3 goede aankopen eindigt utrecht 12 en wij 6 of 7 en spelen we nog beter als dit jaar maar dan moet het bestuur wel vanaf nu gaan verlengen met bepalende spelers en jonge spelers of verkopen voor miljoen met optie tot doorverkoop.
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 17:01 uur |
ADOnieuwegein
derput schreef:
Heb het net gehoord, storm in een glas water. Mike ligt nog vast tot 2014 en Ado heeft een eenzijdige optie voor nog twee jaar. Bovendien heeft Mike het prima naar zijn zin. Maar je weet het nooit wat een grote zak geld doet
Heb het net gehoord, storm in een glas water. Mike ligt nog vast tot 2014 en Ado heeft een eenzijdige optie voor nog twee jaar. Bovendien heeft Mike het prima naar zijn zin. Maar je weet het nooit wat een grote zak geld doet
Een zak geld wat Utrecht alleen maar heeft als ze 2 a 3 bepalend spelers verkopen, wat je team ook weer zwakker maakt!! Dus NIET doen Mickey!!!!
Zaterdag een mooi doek maken voor Mike???
Zaterdag een mooi doek maken voor Mike???
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 17:00 uur |
D.H.zuid-west
DaveDH schreef:
Leuke visie maar niet realistisch, er moet geld op de plank komen en idd vervanging kan tegenvallen, maar het kan ook heel erg meevallen (zie vertrek van Toornstra wat ook volgens vele een aderlating zou zijn).. Als je wilt groeien zul je al een club als DH je beste spelers duur verkopen en weer goed inkopen...
En ja daar zitten wel eens missers bij, maar laten we nu niet doen alsof van Duinen nu de enige spits is die bij DH kan voetballen, En haagse jongens is idd leuk om te hebben, maar als het niet anders kan dan maar niet... als je nu 2/3 miljoen voor van Duinen kunt pakken ben je bijna gek om het niet te doen.
Er komen wel meer van Duintjes langs hoor, ik snap het drama er omheen niet, volgens seizoen lopen jullie weer te kkren dat er niet goed/genoeg is ingekocht omdat v/d Kallen als het geld in zijn zak douwt... om spelers betere contracten aan te bieden/ aan te kopen moet er wel geld zijn.
Sponsor inkomsten lopen terug vanwege de voortdurende crisis, en met dit kabinet zal die nog jaren duren, dus je heb bijna geen keus meer om niet te verkopen..
Leuke visie maar niet realistisch, er moet geld op de plank komen en idd vervanging kan tegenvallen, maar het kan ook heel erg meevallen (zie vertrek van Toornstra wat ook volgens vele een aderlating zou zijn).. Als je wilt groeien zul je al een club als DH je beste spelers duur verkopen en weer goed inkopen...
En ja daar zitten wel eens missers bij, maar laten we nu niet doen alsof van Duinen nu de enige spits is die bij DH kan voetballen, En haagse jongens is idd leuk om te hebben, maar als het niet anders kan dan maar niet... als je nu 2/3 miljoen voor van Duinen kunt pakken ben je bijna gek om het niet te doen.
Er komen wel meer van Duintjes langs hoor, ik snap het drama er omheen niet, volgens seizoen lopen jullie weer te kkren dat er niet goed/genoeg is ingekocht omdat v/d Kallen als het geld in zijn zak douwt... om spelers betere contracten aan te bieden/ aan te kopen moet er wel geld zijn.
Sponsor inkomsten lopen terug vanwege de voortdurende crisis, en met dit kabinet zal die nog jaren duren, dus je heb bijna geen keus meer om niet te verkopen..
Wat kost een goede spits? en hoeveel vang je voor v. Duinen bij de verkoop?. Als je al het geld weer moet gebruiken om een nieuwe spits te halen dan zie ik het nut niet om hem te verkopen.
Ga je er veel aan overhouden dan is een verkoop misschien wel te verkopen aan de supporters (zeker als de vervanger het goed oppakt, maar je kent ons, scoort hij niet gelijk dan is het weer crisis) omdat je dan ruimte hebt voor verdere versterkingen. Denk alleen niet dat v. Duinen zoveel zal opleveren dat je er meerdere spelers voor terughaalt.
En natuurlijk, als de club in acute geldnood zit dan worden er spelers verkocht maar de vraag is of dit nu aan de hand is.
Ga je er veel aan overhouden dan is een verkoop misschien wel te verkopen aan de supporters (zeker als de vervanger het goed oppakt, maar je kent ons, scoort hij niet gelijk dan is het weer crisis) omdat je dan ruimte hebt voor verdere versterkingen. Denk alleen niet dat v. Duinen zoveel zal opleveren dat je er meerdere spelers voor terughaalt.
En natuurlijk, als de club in acute geldnood zit dan worden er spelers verkocht maar de vraag is of dit nu aan de hand is.
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 14:40 uur |
DaveDH
D.H.zuid-west schreef:
Net de 100+ shouts gelezen over Mike en ga er ook maar 1 aan wijden.
Mike is jong, heeft een Haags hart, heeft vechtlust en potentie om nog beter te worden. Allemaal zaken die passen bij de club, die supporters aanspreken en waar ze voor naar het stadion komen. Hem verkopen voor bijvoorbeeld 2 tot 3 miljoen lijkt een mooie deal (voor onze begrippen zelfs geweldig) maar is het niet. Je moet namelijk dat geld weer investeren in een nieuwe spits dus minimaal de helft gaat op aan deze versterking waarvan je niet weet of de speler wel past bij ons (zie Poepon). Een verkeerde aankoop = geldverlies en voor je het weet is het geld verdampt en zitten wij ons weer te ergeren aan een miskoop.
Ik zie liever de Haagse jongens lang blijven dan wat centen te vangen. Ze geven dit team namelijk een gezicht en wij kunnen ons met hen identificeren. (voorheen W. Verhoek/Immers, nu Beugelsdijk/v. Duinen).
Geld maakt (supporters) niet gelukkig, Haagse spelers wel! Snel de optie lichten dus.
Net de 100+ shouts gelezen over Mike en ga er ook maar 1 aan wijden.
Mike is jong, heeft een Haags hart, heeft vechtlust en potentie om nog beter te worden. Allemaal zaken die passen bij de club, die supporters aanspreken en waar ze voor naar het stadion komen. Hem verkopen voor bijvoorbeeld 2 tot 3 miljoen lijkt een mooie deal (voor onze begrippen zelfs geweldig) maar is het niet. Je moet namelijk dat geld weer investeren in een nieuwe spits dus minimaal de helft gaat op aan deze versterking waarvan je niet weet of de speler wel past bij ons (zie Poepon). Een verkeerde aankoop = geldverlies en voor je het weet is het geld verdampt en zitten wij ons weer te ergeren aan een miskoop.
Ik zie liever de Haagse jongens lang blijven dan wat centen te vangen. Ze geven dit team namelijk een gezicht en wij kunnen ons met hen identificeren. (voorheen W. Verhoek/Immers, nu Beugelsdijk/v. Duinen).
Geld maakt (supporters) niet gelukkig, Haagse spelers wel! Snel de optie lichten dus.
Leuke visie maar niet realistisch, er moet geld op de plank komen en idd vervanging kan tegenvallen, maar het kan ook heel erg meevallen (zie vertrek van Toornstra wat ook volgens vele een aderlating zou zijn).. Als je wilt groeien zul je al een club als DH je beste spelers duur verkopen en weer goed inkopen...
En ja daar zitten wel eens missers bij, maar laten we nu niet doen alsof van Duinen nu de enige spits is die bij DH kan voetballen, En haagse jongens is idd leuk om te hebben, maar als het niet anders kan dan maar niet... als je nu 2/3 miljoen voor van Duinen kunt pakken ben je bijna gek om het niet te doen.
Er komen wel meer van Duintjes langs hoor, ik snap het drama er omheen niet, volgens seizoen lopen jullie weer te kkren dat er niet goed/genoeg is ingekocht omdat v/d Kallen als het geld in zijn zak douwt... om spelers betere contracten aan te bieden/ aan te kopen moet er wel geld zijn.
Sponsor inkomsten lopen terug vanwege de voortdurende crisis, en met dit kabinet zal die nog jaren duren, dus je heb bijna geen keus meer om niet te verkopen..
En ja daar zitten wel eens missers bij, maar laten we nu niet doen alsof van Duinen nu de enige spits is die bij DH kan voetballen, En haagse jongens is idd leuk om te hebben, maar als het niet anders kan dan maar niet... als je nu 2/3 miljoen voor van Duinen kunt pakken ben je bijna gek om het niet te doen.
Er komen wel meer van Duintjes langs hoor, ik snap het drama er omheen niet, volgens seizoen lopen jullie weer te kkren dat er niet goed/genoeg is ingekocht omdat v/d Kallen als het geld in zijn zak douwt... om spelers betere contracten aan te bieden/ aan te kopen moet er wel geld zijn.
Sponsor inkomsten lopen terug vanwege de voortdurende crisis, en met dit kabinet zal die nog jaren duren, dus je heb bijna geen keus meer om niet te verkopen..
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 14:26 uur |
Advertentie
D.H.zuid-west
Net de 100+ shouts gelezen over Mike en ga er ook maar 1 aan wijden.
Mike is jong, heeft een Haags hart, heeft vechtlust en potentie om nog beter te worden. Allemaal zaken die passen bij de club, die supporters aanspreken en waar ze voor naar het stadion komen. Hem verkopen voor bijvoorbeeld 2 tot 3 miljoen lijkt een mooie deal (voor onze begrippen zelfs geweldig) maar is het niet. Je moet namelijk dat geld weer investeren in een nieuwe spits dus minimaal de helft gaat op aan deze versterking waarvan je niet weet of de speler wel past bij ons (zie Poepon). Een verkeerde aankoop = geldverlies en voor je het weet is het geld verdampt en zitten wij ons weer te ergeren aan een miskoop.
Ik zie liever de Haagse jongens lang blijven dan wat centen te vangen. Ze geven dit team namelijk een gezicht en wij kunnen ons met hen identificeren. (voorheen W. Verhoek/Immers, nu Beugelsdijk/v. Duinen).
Geld maakt (supporters) niet gelukkig, Haagse spelers wel! Snel de optie lichten dus.
Mike is jong, heeft een Haags hart, heeft vechtlust en potentie om nog beter te worden. Allemaal zaken die passen bij de club, die supporters aanspreken en waar ze voor naar het stadion komen. Hem verkopen voor bijvoorbeeld 2 tot 3 miljoen lijkt een mooie deal (voor onze begrippen zelfs geweldig) maar is het niet. Je moet namelijk dat geld weer investeren in een nieuwe spits dus minimaal de helft gaat op aan deze versterking waarvan je niet weet of de speler wel past bij ons (zie Poepon). Een verkeerde aankoop = geldverlies en voor je het weet is het geld verdampt en zitten wij ons weer te ergeren aan een miskoop.
Ik zie liever de Haagse jongens lang blijven dan wat centen te vangen. Ze geven dit team namelijk een gezicht en wij kunnen ons met hen identificeren. (voorheen W. Verhoek/Immers, nu Beugelsdijk/v. Duinen).
Geld maakt (supporters) niet gelukkig, Haagse spelers wel! Snel de optie lichten dus.
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 14:03 uur |
DaveDH
Leiden schreef:
Is het `probleem` ook dat we hoog staan op de ranglijst: de club presteert goed en dus staan je spelers in de belangstelling. In de tijd dat we 6e in de Jupiler League stonden zaten er minder scouts op de tribune. Belangrijk is dus dat je voor goede vervanging zorgt. En op een kleine misrekening na, vind ik alle nieuwe spelers dit seizoen goed presteren.
En wees eerlijk: missen we Jens nu heel erg of is dat allemaal best okay opgevangen?
Is het `probleem` ook dat we hoog staan op de ranglijst: de club presteert goed en dus staan je spelers in de belangstelling. In de tijd dat we 6e in de Jupiler League stonden zaten er minder scouts op de tribune. Belangrijk is dus dat je voor goede vervanging zorgt. En op een kleine misrekening na, vind ik alle nieuwe spelers dit seizoen goed presteren.
En wees eerlijk: missen we Jens nu heel erg of is dat allemaal best okay opgevangen?
Ik mis Jens helemaal niet, was gewoon een goede stap om hem te verkopen aan Kutrecht, hebben we nog redelijk voor gevangen en we hebben goede vervangers staan.
En zo moet je zien door te groeien, neem een voorbeeld aan Heerenveen en Grunn in hun goede dagen, die hadden gelijk ook een goede vervanger klaar staan als ze een mega dael deden... dat is waarje ook naar toe moet.
Goed scouten bij de amateurs, want daar lopen nog wel meer Mikey`s en Jensjes rond hoor, en niet gelijk in paniek raken wanneer er interesse is voor een speler met minimaal nog een 2 jarig contract.
Ik wou dat er zoveel interesse was voor Vicento.
En zo moet je zien door te groeien, neem een voorbeeld aan Heerenveen en Grunn in hun goede dagen, die hadden gelijk ook een goede vervanger klaar staan als ze een mega dael deden... dat is waarje ook naar toe moet.
Goed scouten bij de amateurs, want daar lopen nog wel meer Mikey`s en Jensjes rond hoor, en niet gelijk in paniek raken wanneer er interesse is voor een speler met minimaal nog een 2 jarig contract.
Ik wou dat er zoveel interesse was voor Vicento.
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 12:38 uur |
Prutser 070
Van Duinen speelde de laatste wedstrijden geweldig en is nog jong dus is moeilijk te zeggen of die nog veel beter wordt.
Ik heb het idee dat het voor ons een prima spits is maar heb niet het idee dat hij hoger kan dan de subtop in de Eredivisie. Zou leuk zijn als je hem kan behouden (wat voor mijn gevoel ook 99% zeker gaat gebeuren) maar als er meer dan 3,5 miljoen wordt geboden zou ik hem toch echt verkopen.
Ik heb het idee dat het voor ons een prima spits is maar heb niet het idee dat hij hoger kan dan de subtop in de Eredivisie. Zou leuk zijn als je hem kan behouden (wat voor mijn gevoel ook 99% zeker gaat gebeuren) maar als er meer dan 3,5 miljoen wordt geboden zou ik hem toch echt verkopen.
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 10:49 uur |
FC Den Haag!
<FCDH> schreef:
Omdat ado gelijk zou kunnen zeggen geen sprake van Mike blijft
Omdat ado gelijk zou kunnen zeggen geen sprake van Mike blijft
Bij een goed bod is elke speler van ons te koop! We zijn geen real madrid of barcelona! Wat dat betreft is alle positiviteit die er nu komt rondom van Duinen nu alleen maar positief. Dat zorgt er alleen maar voor dat Den Haag meer voor hem kan gaan vragen.
Ik begrijp best dat je als supporter graag ziet dat een speler met potentie langer bij de club blijft, maar we zullen ons er toch bij neer moeten leggen dat dat niet realistisch is.
Nu de financiele positie steeds beter aan het worden is komt de club wel in de positie dat men niet hoeft te verkopen en zodoende echt een goed bedrag kan gaan vragen!
Ik begrijp best dat je als supporter graag ziet dat een speler met potentie langer bij de club blijft, maar we zullen ons er toch bij neer moeten leggen dat dat niet realistisch is.
Nu de financiele positie steeds beter aan het worden is komt de club wel in de positie dat men niet hoeft te verkopen en zodoende echt een goed bedrag kan gaan vragen!
0
|
Dinsdag 12 maart 2013 om 07:33 uur |
dondinges
<FCDH> schreef:
Kijk als Mike nou al 4 jaar bij ons had bespeelt is het anders maar die jongen speelt net ons en nu gaat het net weer ff lekker gaan ze weer nadenken over verkoop pfff
Kijk als Mike nou al 4 jaar bij ons had bespeelt is het anders maar die jongen speelt net ons en nu gaat het net weer ff lekker gaan ze weer nadenken over verkoop pfff
dit gehele verhaal is enkel van de kant van utrecht bekeken, of den haag mee wil werken werd niets over gezegd..
voor het shock effect zegt de snor.. ze gaan hem kopen... maar hoort eigenlijk te zeggen, ze gaan een poging doen om hem te kopen, maar ik heb nergens gelezen of gehoord (en dat is belangrijker) den haag wil mike graag verkopen..
over alle grote spelers worden verhalen de wereld ingegooid...
niet stressen over iets wat er niet is.. aub.. heb net ongeveer honderd shouts zitten lezen, en heb met enige regelmaat moeten lachen om de "hij geeft me een duw ik schiet em dood" verhouding tussen wat er werd gezegd in een tv programma, waarin meer dan 90% Bullsjit is, en de reactie die men er hier graag op na houd, waarbij direct het bestuur weer klote is..
allemaal valiumpie nemen en lekker rustig gaan slapen.. wees blij dat den haag zo goed presteert dat we wekelijks in de media komen op een goeie manier..
don`t worry, be happy!
voor het shock effect zegt de snor.. ze gaan hem kopen... maar hoort eigenlijk te zeggen, ze gaan een poging doen om hem te kopen, maar ik heb nergens gelezen of gehoord (en dat is belangrijker) den haag wil mike graag verkopen..
over alle grote spelers worden verhalen de wereld ingegooid...
niet stressen over iets wat er niet is.. aub.. heb net ongeveer honderd shouts zitten lezen, en heb met enige regelmaat moeten lachen om de "hij geeft me een duw ik schiet em dood" verhouding tussen wat er werd gezegd in een tv programma, waarin meer dan 90% Bullsjit is, en de reactie die men er hier graag op na houd, waarbij direct het bestuur weer klote is..
allemaal valiumpie nemen en lekker rustig gaan slapen.. wees blij dat den haag zo goed presteert dat we wekelijks in de media komen op een goeie manier..
don`t worry, be happy!
0
|
Maandag 11 maart 2013 om 22:25 uur |
Nu online
Mr. FC DEN HAAG, FC Den Haag! en 344 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |