Tag: gemeente

Toon alle shouts

g schreef:

Daarom zal de gemeente vroeg of laat wel weer bijspringen. Dit is volgens mij allemaal goedgekeurd toen de boel in handen was van de Stichting Stadion Ontwikkeling (waar JvR in zat, en waar R de Boer heel graag mee dineerde, om het zo maar te zeggen) -en juist de manier waarop die het hebben aangepakt is de grootste veroorzaker geweest van de ellende. De gemeente is daar mede debet aan.

 

Overigens denk ik wel dat van ADO een winstgevend bedrijf kan worden gemaakt, als de tering inderdaad naar de nering wordt gezet.

Simpel gezegd: Cornelisse, Rankovic, Knopper, Bosschaert -dat is al bijna twee miljoen aan salarissen dat afloopt. Daar zet je minstens tien jonge honden voor in het veld die het (ook) wel kunnen brengen -als je scouting zijn werk tenminste naar  behoren heeft gedaan.

Er staat nog steeds een bedrag voor ADO min of mneer bij de gemeente in de pot reserves geparkeerd.

 

@ Bert    Zonder Sander Dekker had jij nu wekelijks naar 

              Schipluiden  1 gekeken i.p.v. naar ADO.

 

@ Allen Het is heel begrijpelijk dat we een verlies hebben geleden

            met het concert van Kane. ADO had het wel degelijk uitbesteed maar was ook een van de risicodragende partijen. Dit zijn gewoon aanloopkosten en is niks mis mee. Jagersma gebruikt dit enkel om het verlies te verklaren. Overigens is dit verlies te danken aan het begrotingstekort van drie miljoen van seizoen 2008-2009.

Bert schreef:

Ook lekker dat wij geen eigenaar zijn van die reclamemasten. Alles wat geld oplevert is verdomme van de een of andere particulier.

 

Parkeerterrein is van een ander reclamemasten ook.

 

We hebben maar één bruidsschat en dat is de naamgeving van het stadion.

 

Die Sander Dekker mag mij eens uit gaan leggen hoe je hier een winstgevend bedrijf van wil gaan maken.

Daarom zal de gemeente vroeg of laat wel weer bijspringen. Dit is volgens mij allemaal goedgekeurd toen de boel in handen was van de Stichting Stadion Ontwikkeling (waar JvR in zat, en waar R de Boer heel graag mee dineerde, om het zo maar te zeggen) -en juist de manier waarop die het hebben aangepakt is de grootste veroorzaker geweest van de ellende. De gemeente is daar mede debet aan.

 

Overigens denk ik wel dat van ADO een winstgevend bedrijf kan worden gemaakt, als de tering inderdaad naar de nering wordt gezet.

Simpel gezegd: Cornelisse, Rankovic, Knopper, Bosschaert -dat is al bijna twee miljoen aan salarissen dat afloopt. Daar zet je minstens tien jonge honden voor in het veld die het (ook) wel kunnen brengen -als je scouting zijn werk tenminste naar  behoren heeft gedaan.

JP schreef:

De oorzaken van het tekort van ADO Den Haag wijt Jagersma onder meer aan de economische crisis, maar ook aan een aantal tegenvallers. Zo moest ADO Den Haag toeleggen op het concert van Kane, dat vorig jaar zomer in het stadion werd gehouden.

 

Wat een triest bericht, zitten er dan echt geen mensen met verstand van zaken doen. Toeleggen op een concert van Kane door een voetbalploeg??????? Hallo we zijn een voetbalclub en geen concert organisator. Welke persoon heeft hier dan zijn handtekening onder dit contract gezet?.

Tip1. Laat een congresorganisator of evenementen buro dit regelen. Ado verhuurt de locatie voor een goede prijs en de risico's zijn voor de organisator.

 

Tip2. Iedereen wist dat er een kredite crisis zou komen, dus anticipeer daarop.

 

Tip 3. Verkoop of verhuur de door Andre Wetzel aangekochte stervoetballers, zoals de Balkanreus, Cornelisse, Pascal Boss. etc

 

Tip 4. Schoenmaker hou je bij je leest.

Henk Jagersma, voorzitter RvC ADO Den Haag, doet beroep op gemeente
11 February 2010 om 07:31
Tijdens de woensdagmiddag gehouden besloten raadscommissievergadering Jeugd en Burgerschap heeft Henk Jagersma, voorzitter van de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag, een beroep gedaan op de gemeente om de Haagse BVO een helpende hand toe te steken om het tekort van 2,5 miljoen, waar de club aan het einde van dit seizoen op afstevent, aan te pakken.



tekst: Rob Blankenstein



In het plan van aanpak dat de club inmiddels heeft ingediend, wordt onder meer gedacht aan het zelf exploiteren van de reclamemasten bij het stadion, waarvoor ADO dan een x-bedrag betaalt aan de gemeente en dat voor een periode van 25 jaar. Probleem is alleen, dat de gemeente deze masten dan eerst weer terug zal moeten kopen van de huidige eigenaar van deze masten (Zoutwater - red.).



bezuinigen



Verder behelst het plan het bezuinigen op de energiekosten, veiligheid en het niet verlengen van het huurcontract, dat afloopt, van de huidige parkeergelegenheid op P4 van Zegwaard Beheer. Voorstel van ADO is om het gemis aan deze parkeergelegenheid te compenseren door de gemeente te laten bemiddelen om bij omliggende bedrijven parkeerruimte te mogen gebruiken tijdens competitieduels. Dit voorstel werd overigens niet ‘met liefde’ ontvangen binnen de leden van de raadscommissie. Opmerkelijk in dit verband is overigens, dat Henk Jagersma eerst nog een ring op het stadion wilde zetten en nu nauwelijks een jaar later P4 wil afstoten!



Ook het aanvragen van een deel subsidiegeld voor bijvoorbeeld de jeugdopleiding en het damesvoetbal is één van de voorstellen die de eredivisieclub in gedachten heeft. Jagersma gaf de raadscommissie verder mee, dat de club zal gaan bezuinigen op de salariskosten van de selectie, omdat er een aantal ‘dure’ contracten afloopt (bijvoorbeeld. van Pascal Bosschaart en Richard Knopper - red.).



oorzaken



De oorzaken van het tekort wijt Jagersma onder meer aan de economische crisis, maar ook aan een aantal tegenvallers, zo heeft ADO Den Haag moeten toeleggen op het concert van Kane, dat vorig jaar zomer in het stadion werd gehouden.

Naar verluidt heerste er een gelaten sfeer in de raadscommissie en was men zeer ontdaan, dat ADO Den Haag opnieuw in de problemen verzeild is geraakt. Aan Henk Jagersma werd het zeer dringende advies gegeven, dat de Raad van Commissarissen maar eens de tering naar de nering moet gaan zetten en dat het niet zo kan zijn, dat er weer gemeenschapsgeld naar het Forepark gesluisd wordt.



Volgende week donderdag, 18 februari, komt de gemeenteraad bijeen en volgt er zeer waarschijnlijk een door de PvdA, D’66 en CDA geïnitieerd interpellatie debat over de nieuwe problematiek bij de Haagse BVO.



samenvattend



In directe zin vraagt ADO Den Haag nu geen geld, maar probeert de gemeente nu wel te bewegen om mee te werken aan een aantal constructies, waardoor het begrotingstekort teruggebracht kan worden tot 1,2 miljoen, waarbij de gemeente - min of meer - in een spagaat is beland, omdat de totale som aan investeringen die er in de loop der jaren ingepompt is nu al meer dan 50 miljoen euro bedraagt.



Tot slot is inmiddels duidelijk geworden, dat eigenaar Mark van der Kallen zijn eerste bijdrage voor dit seizoen - die hij had toegezegd - inmiddels heeft overgemaakt, terwijl het resterende bedrag op afroep beschikbaar is voor de geplaagde betaald voetbalorganisatie.



© Haaglandenvoetbal.nl (TR Media)
 

Gemeente weigert miljoenentekort ADO Den Haag te betalen11 februari '10 12:36 door Sander Berends


Eindelijk leken alle financiële problemen bij ADO Den Haag de wereld uit. Maar nu kampt de club toch weer met problemen. Een poging om 2,5 miljoen euro bij de gemeente los te krijgen, stuitte op een nee.
Volgens de raad moet ADO Den Haag zelf het financiële tekort van 2,5 miljoen euro, waar de club dit seizoen op afstevent, ophoesten. Woensdagmiddag deed voorzitter Henk Jagersma van de Raad van Commissarissen een poging om de gemeente zover te krijgen de helpende hand toe te steken. Maar de meeste partijen waren onvoldoende overtuigd van het plan van aanpak van de club.

Zo willen de partijen niet dat de gemeente de reclamemasten koopt zoals de club had voorgesteld, waarna de club deze voor een periode van 25 jaar terughuurt, en komen er geen nieuwe subsidies. ADO Den Haag kan volgens de gemeenteraad beter bezuinigen op de spelerssalarissen. Wethouder Sander Dekker van Sport gaat wel uitzoeken of ADO minder parkeerplaatsen kan huren en/of op de inzet van beveiligers bespaard kan worden. ADO Den Haag stelde via Jagersma voor om een parkeerplaats (P4) af te stoten om vervolgens bij omliggende bedrijven parkeerruimte te mogen gebruiken tijdens competitieduels.

De oorzaken van het tekort van ADO Den Haag wijt Jagersma onder meer aan de economische crisis, maar ook aan een aantal tegenvallers. Zo moest ADO Den Haag toeleggen op het concert van Kane, dat vorig jaar zomer in het stadion werd gehouden.
 

Fransje schreef:

Dat noem je inhoudelijk, je hebt het inzicht van een kip zonder kop, een struisvogel met z'n kop in het zand. Ik heb de wedstrijden gezien van 9-0, 9-2 maar toen werd er wel gevoetbald...toen wa shet voetbal nog voor het publiek...nu rekenen we ons rijk als we met 2-0 verliezen....we houden de schade beperkt...moet je dat van te voren bij je kaartverkoop melden.

Nogmaals: kijk in de spiegel, daar leer je van. Bij alles boven 5-0 had de hele hcf- en capuchon gemeente óók zitten janken en met zakdoekjes zitten zwaaien dat de trainer er niks van kan. De trainer is er om het hele seizoen tot een goed einde te brengen, niet alleen de onmogelijke wedstrijd in Eindhoven. In dat licht bezien is het zaterdag relatief goed afgelopen; het doel is namelijk NIET DEGRADEREN. Kijk naar het doelsaldo: Sparta willen we nog inhalen (graag zelfs) en die hebben doelsaldo +2 ten opzichte van ons. Jij blijft dan nog steeds volhouden dat 9-0 of 9-2 veel beter is? Omdat je dan meer plezier voor je geld gehad hebt?!?

JB schreef:

Hoi Max,

 

Jezelf niet aangevallen voelen over dat overnemen van "nieuws" hoor!

Mijn kritiek is daarin alleen gericht op de "officiele" media, waar dik betaalde journalisten zitten om de mensen te informeren.

 

Ik besef zelf ook dat het behoorlijk complexe materie is.

En dat ik daarin een voorsprong heb omdat het mijn vak is om juist dit soort cijfers en verhalen in het juiste perpectief te zetten.

 

Overheidsfinancien en bedrijfsfinancien zijn totaal verschillende takken van sport, waarvoor totaal verschillende spelregels gelden.

Zeker als het om begrotingen en jaarrekeningen gaat.

 

De spraakverwarring die steeds over de cijfers ontstaat, komt doordat ADO als een bedrijf geleidt wordt, maar de ambtenaren in het IJspaleis er door hun overheidsfinancien-bril tegenaan kijken.

 

Natuurlijk is dat lastig voor ze, want de gemeente kijkt nu eenmaal mee, maar ze beseffen niet dat de spelregels bij ADO anders zijn dan zij gewend zijn. En misschien snappen de ambtenaren het inmiddels wel, maar kunnen B&W en de gemeenteraadsleden niet goed genoeg schakelen.

 

Laat een korfbalscheidsrechter een basketbalwedstrijd fluiten en wacht af wat er gebeurt..........

Heb je dan trouwens wel vertrouwen in Jagersma? Als voormalig directeur financien van de gemeente Den Haag, is dat dan toch de opperfinanciele amtbenaar.

JB schreef:

Hoi Max,

 

Jezelf niet aangevallen voelen over dat overnemen van "nieuws" hoor!

Mijn kritiek is daarin alleen gericht op de "officiele" media, waar dik betaalde journalisten zitten om de mensen te informeren.

 

Ik besef zelf ook dat het behoorlijk complexe materie is.

En dat ik daarin een voorsprong heb omdat het mijn vak is om juist dit soort cijfers en verhalen in het juiste perpectief te zetten.

 

Overheidsfinancien en bedrijfsfinancien zijn totaal verschillende takken van sport, waarvoor totaal verschillende spelregels gelden.

Zeker als het om begrotingen en jaarrekeningen gaat.

 

De spraakverwarring die steeds over de cijfers ontstaat, komt doordat ADO als een bedrijf geleidt wordt, maar de ambtenaren in het IJspaleis er door hun overheidsfinancien-bril tegenaan kijken.

 

Natuurlijk is dat lastig voor ze, want de gemeente kijkt nu eenmaal mee, maar ze beseffen niet dat de spelregels bij ADO anders zijn dan zij gewend zijn. En misschien snappen de ambtenaren het inmiddels wel, maar kunnen B&W en de gemeenteraadsleden niet goed genoeg schakelen.

 

Laat een korfbalscheidsrechter een basketbalwedstrijd fluiten en wacht af wat er gebeurt..........

Hé, ik zit fulltime op deze site :p.

 

Nah, laat ik nou net een klein beetje verstand van overheidsfinancien hebben, maar dat telt dus niet :).

 

Ik weet wel dat een gemeente een baten- en lastenstelsen gebruikt. In tegenstelling tot het kasstelsel van de rijksoverheid lijkt het gemeentelijk begrotingsstelsel meer op dat van het bedrijfsleven. Of is dat onzin?

 

Maar in het bedrijfsleven begin je dus in de min bij je begroting als je het vorige jaar met verlies hebt afgesloten?

Max schreef:

Natuurlijk is de werkelijkheid altijd genuanceerder, maar als ik jouw shouts moet geloven, is de hele wereld gek, behalve ADO Den Haag.

 

 

Wat betreft je reactie op het nieuws over de financiele tekorten wil ik achteraf toch nog even reageren: Jij verwijt sites dat alles wordt overgeschreven zonder kennis van zaken. Volgens mij heeft het bericht heeft echt wel nieuwswaarde. Als je goed leest, wordt er alleen melding van gemaakt dat b&w de gemeenteraad heeft ingelicht over een de financien, die nog steeds in rode cijfers worden afgesloten.

 

Je zegt eigenlijk dat dat niet klopt omdat het tekort van vorig jaar direct als negateif saldo op het nieuwe jaar wordt geboekt. Ik ben geen boekhouder, maar ik kan me niet voorstellen dat dat gebeurt. Dus dat we nu een half miljoen winst maken lijkt me sterk. Volgens mij is er gewoon nog steeds een exploitatietekort. Hoe zorgwekkend dat is, weet alleen Van der Kallen. Zolang Jagersma geen Mohammed al-Sahaf uithangt, zoals afgelopen zomer, heb ik er nog wel vertrouwen in.

Hoi Max,

 

Jezelf niet aangevallen voelen over dat overnemen van "nieuws" hoor!

Mijn kritiek is daarin alleen gericht op de "officiele" media, waar dik betaalde journalisten zitten om de mensen te informeren.

 

Ik besef zelf ook dat het behoorlijk complexe materie is.

En dat ik daarin een voorsprong heb omdat het mijn vak is om juist dit soort cijfers en verhalen in het juiste perpectief te zetten.

 

Overheidsfinancien en bedrijfsfinancien zijn totaal verschillende takken van sport, waarvoor totaal verschillende spelregels gelden.

Zeker als het om begrotingen en jaarrekeningen gaat.

 

De spraakverwarring die steeds over de cijfers ontstaat, komt doordat ADO als een bedrijf geleidt wordt, maar de ambtenaren in het IJspaleis er door hun overheidsfinancien-bril tegenaan kijken.

 

Natuurlijk is dat lastig voor ze, want de gemeente kijkt nu eenmaal mee, maar ze beseffen niet dat de spelregels bij ADO anders zijn dan zij gewend zijn. En misschien snappen de ambtenaren het inmiddels wel, maar kunnen B&W en de gemeenteraadsleden niet goed genoeg schakelen.

 

Laat een korfbalscheidsrechter een basketbalwedstrijd fluiten en wacht af wat er gebeurt..........

Bleek schreef:

Je redenering klopt als een bus alleen de feiten niet helemaal. De reclameborden zijn niet bij een vriend van De Boer gekocht. Verre van dat zelfs. Wel is bij de openening van het nieuwe stadion een contract voor 5 jaar gesloten. Ado wil daat nu vanaf maar de betreffende partij ziet daar weinig in en geeft hem is ongelijk. Contract is contract.

 

Verder worden de reclamezuilen niet door VD Kallen verkocht aan Ado maar verhuurd. Weliswaar voor een dusdanig lage huursom dat Ado jaarlijks met groot gemak winst hierop moet kunnen maken maar het is dus geen eigendom van Ado.

Tja, van buiten naar binnen kijken gaat natuurlijk niet altijd helemaal vlekkeloos.

ADO is dus voor 5 jaar vastgelegd aan gehuurde/geleasde reclameborden begrijp ik uit jouw correctie.

Hoeft op zich niks mis mee te zijn.

Feit is natuurlijk dat er meer "sub" optimale aankopen zijn gedaan in die periode. Waar de Boer wel (in)direct belangen bij had.

Maar oké, waar dat niet zo is moet dat dan ook niet gesuggereerd worden. Bedankt voor je aanvulling.

 

De discussie over de reclamezuilen kwam voort uit het bericht van de gemeente, waarin gezegd werd dat ADO de zuilen zou gaan kopen.

Lijkt op zich vanuit het oogpunt van vd Kallen ook slimmer om, als die zuilen van hem zijn, ze te verhuren aan ADO dan om ze te verkopen. Op die manier houdt hij wat zekerheidjes voor al het geld dat hij er in steekt. En als ADO dan direct aan die dingen verdient snijdt het mes aan 2 kanten.

 

Overigens nog even een toelichting op de paniek bij de gemeente over de financien bij ADO.

Op zich kan men er daar niet zo veel aan doen.

Bij de overheid is men namelijk gewend om steeds met een tijdshorizon van maar 1 jaar te werken.

Je maakt een begroting voor een bepaald jaar en als daar eentekort ontstaat, moet je dat binnen hetzelfde jaar zien op te vangen.

ADO is echter een bedrijf, dat ook wordt gerund als een bedrijf.

Bedrijven kijken wel over de grenzen van het jaar heen, tekorten in een bepaald jaar kunnen over meerdere jaren worden terug verdiend.

En dat is nu waar de spraakverwarring ontstaat tussen gemeente en ADO.

 

Bij ADO heeft men het tekort van vorig seizoen volledig zichtbaar in de begroting opgenomen, zodat, zodra er geld verdiend wordt, hiermee direct het "oude" tekort wordt weggewerkt.

 

De andere manier om hiermee om te gaan is om zo'n tekort "te verstoppen" in een reserve en pas als je winst gemaakt heb deze reserve aan te vullen.

 

Had ADO voor de tweede manier gekozen, dan hadden B&W jubelend door het IJspaleis gehost omdat ADO dit seizoen op een winst van 0,5 miljoen afstevent. (verlies was 3, is nu 2,5)  Hallelujah!

"hebben wij in het IJspaleis dat eventjes goed geregeld daar op het Forepark! 2 jaar geleden nog technisch failliet, en nu een half miljoen WINST!!!!"

 

Zoals jullie kunnen lezen, zit er tussen het bericht dat B&W in de media gebracht hebben (financiele ellende) nav de eerste manier van begroten en het bericht dat zou volgen op de tweede manier, bedrijfseconomisch dus geen enkel verschil.

 

ADO doet het, zeker in vergelijking met heel veel andere clubs, financieel gezien heel behoorlijk!

En wordt er heel bewust naar de lange termijn gekeken.

Daarom wil men dat tekort uit het vorig seizoen ook zo snel mogelijk weg hebben.

En worden er geen bokkesprongen gemaakt, waardoor er aan het einde van het seizoen een slechter resultaat dan -2,5 miljoen in de boeken zou kunnen staan.

 

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Financieel tekort dreigt weer
Als er niet snel wordt bezuinigd, belandt ADO Den Haag ook in het komende seizoen weer in de rode cijfers. Dit hebben burgemeester en wethouders aan de Haagse gemeenteraad vertelt.
Lees het nieuwsbericht

Hallo JB,

 

Kun/wil je hierop een toelichting geven. Volgens mij het tekort van vorig seizoen overgeheveld via een bepaalde constructie naar de verlies- en winstrekening van dit seizoen. Als je de inkomsten tegen de uitgaven van dit seizoen tegen elkaar afzet is er volgens mij zelfs sprake van een bescheiden winst (dat lazen we tenslotte iedere keer en zelfs in de nieuwjaarsspeech/zie officiële site.

 

Mogelijk past men die constructie nu niet meer toe. Heb jij hier een gedachte over?

 

Overigens las ik kortgeleden ook nog dat er mogelijk een bedrag voor ADO nog bij de gemeente geparkeerd staat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 337 gasten.

Bekijk de topshouts