Tag: totaal

Trending: bonis kalezic niveau scorende trainer vooral

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

Vragen zoals hoe word er geïnvesteerd, wat zijn de tijdslijnen en aan wat voor soort bedragen moeten we denken. even beknopt, maar dat zou al heel veel rust en duidelijkheid brengen!

Zijn dat nu vragen die niet beantwoord kunnen worden voordat de overname geïmplementeerd is (onze interim directeur beaamt dat alles in kannen en kruiken zit)?

De vraag wat zou MvdK nog kunnen/willen investeren is mijn inziens totaal niet relevant. het is a) geen strijd tussen MvdK vs. Wang, want Vansen is inmiddels al eigenaar en b) Wang wilt onze begroting met miljoenen verhogen en voor Europees voetbal gaan. Onder de huidige eigenaar was het allang duidelijk dat we een stabiele club zouden blijven die op de centjes moest blijven letten.

Punt van aandelen overdracht en het opzetten van een nieuwe situatie onder de Chinese bewind, dat snap ik, dat duurt even. Maar ook hier is er niet direct een parallel te trekken naar technische investeringen!
De deal is al beklonken (bron: MvdK en interim directeur Fontein) en Vansen had snel stappen kunnen zetten om meteen het eerste seizoen onder hun bewind goed te beginnen; door bijvoorbeeld zelf al direct te starten met sponsoren!

Maarten Fontein komt uit Den Haag en heeft een zwak voor China, was beschikbaar. Bovendien is hij voorlopig nog op interim basis voor 4 maanden, om daar nu een punt van te maken hoe geweldig Vansen en consorten dit ff snel hebben geregeld, wat 10x beter zou zijn dan zijn voorgangers e.d. , dat vindt ik wel een hele rooskleurige manier om de situatie te benaderen!
Bovendien is Fontein aangedragen en als eerste gevraagd door MvdK.....

haagse-Dick schreef:

Je kan ook niet je eigen club gaan sponsoren, daar heb je anderen voor nodig!

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

<FCDH> schreef:

Het is voor jou weer een top avond he en maar hopen dat het niet doorgaat

Ik heb altijd gehoopt dat het niet doorgaat omdat er te veel risico`s aan zittebn, kijk figuren als jij horen top 5, CL, UEFA voetbal en lopen kritiekloos achter Wang aan.

Jullie vragen je totaal niet af waarom die man een club als Den Haag koopt, vanuit een investeerders oogpunt is er geen droog brood te verdienen in de eredivisie, dus hoe komen straks al die tientallen beloofde miljoenen weer terug in de zak van Wang?

Niemand heeft daar en antwoord op, en niemand kan het een ene reet schelen, als ze maar het idee kunnen koesteren van top 5, en er maar blindelings achteraan blijven rennen.

Sprookjes bestaan niet en er zijn geen magische chinezen die opduiken om noodlijdende clubjes in competities die niets voorstellen te voorzien van miljoenen, die willen er wat voor terug en voor ik er achter kan staan wil ik weten wat DAT is.

Blindelings achter mensen aanlopen die ik al niet meer sinds ik 5 ben, zou je ook eens moeten proberen, voorkomt een hoop teleurstellingen, maar waarschijnlijker is dat je me weer gaat quoten, de hele shout niet leest en me een jood noemt, zo werkt indoctrinatie nu eenmaal.

marcellino schreef:

weet je pajam ik heb genoeg uitgelegd hoe het zit en wat de feiten zijn.
china kan de transactie weigeren en dan is er geen deal meer kan ik er niet van maken.

maar ga jij maar een huis kopen zonder je bank te raadplegen en koop allemaal spullen die daar in passen op maat en dan hoor je dat de deal niet door kan gaan en wat dan.daar zit je dan met je spullen.

snap echt niet dat mensen het niet willen begrijpen ben zelf geen slimme jonge althans dat dacht ik maar na een tijdje hier op de shout mag ik dat bijstellen

met alle respect hoor, maar je hebt me totaal niks uitgelegd en niet één feit benoemd die je stelling onderbouwt.

je hebt alleen en enkel jouw invulling en mening over het geheel gegeven.

En ja, daarin verschillen we van mening, prima toch?

H@@GenEES schreef:

Waarom geef jij geen antwoord op de vragen van Pajam

op welke vraag geef ik geen antwoord dan op pajam zijn mening of zit hij in het bestuur.

jullie willen door op de oude voet en ik niet ik wil binnen drie jaar stelselmatig bij de eerste 6 eindigen en niet over 10 jaar

en daar kunnen we een welles nietes spelletje van maken maar daar heb ik geen zin in ben nu 46 jaar waarvan ik 38 jaar aan een naar ado ben geweest en het laatste jaar via de buis ben gaan kijken omdat ik mij totaal niet kan vinden in de visie van ado die al 40 jaar belabberd is.ik zie me steeds meer afglijden van ado (ook door kinderen en het bedrijf)en wordt niet lekker gemaakt door ado de laatste jaren.
nu met de mogelijke overgang van whang zit ik er over te denken om met twee van mijn kinderen weer een seizoen kaart te nemen en ik denk dat zeer veel mensen zo denken .
op de oude voet door gaan is voor mij niet interessant en ik verzeker je als deze deal niet door zou gaan door al het gezeik van media,gemeente en ado supporters ga ik een andere hobby kiezen

marcellino schreef:

nogmaals als je een bedrijf overneemt.
ga je eerst oriënteren en afstellen op je visie niet anders om

kijk en dit bedoel ik dus; zo makkelijk alles wat ik neerzet opzij schuiven met een oneliner?

eentje waar ik het overigens totaal niet mee eens ben! orienteren doe je voordat je besluit tot koop over te gaan en dat besluit is allang en breed genomen.
Dit wordt overigens bevestigd door o.a Fontein en consorten.

H@@GenEES schreef:

Op de eerste vraag is het antwoord het lijkt er wel op JA, dat is gedacht , lijkt me niet dat Fraser spelers gaat dumpen als die zelf niet geloofd dat er nieuwe voor terug kunnen komen.

Ik mag aannemen dat de verkoop/wegsturen van spelers niet alleen door Fraser wordt beslist, toch?

zolang het geld niet binnen is kon er niet veel gedaan worden.
daar heeft nog ado nog whang grip op.dat heeft met regels te maken.
dus als fraser dan spelers weg doet is dat zijn eigen risico .
jij gaat toch ook niet je huis weg doen terwijl je nog geen andere hebt of nog niet het geld hebt.

whang kan hier totaal niets aan doen,ja hij heeft misschien in zijn enthousiasme geroepen dat het in zeer snel kan ,maar er werken bij ado toch geen mongolen die weten toch ook wel hoe lang het kan duren of hebben informatie in gewonnen,
voor zo een overname staat normaal veel langer dus fout ligt totaal bij ado .die hadden gewoon op de zelfde voet door moeten gaan totdat alles rond was

H@@GenEES schreef:

De smalle selectie die er nu staat.

oooh dus ado heeft iedereen weg gedaan omdat ze dachten dat whang zijn geld er voor de transfer window zou in stoppen !!!!!

Er is toch duidelijk gezegd door whang dat het minimaal 38 werkdagen kan duren of langer, whang heeft toch geen opdracht gegeven om spelers te verhuren of te verkopen dus beetje onzinnig dat dit hele verhaal invloed heeft.
het is gewoon een overname en je gaat in het begin op dezelfde voet door,ik weet niet wie heeft geroepen dat hij op zeker voor de transfer window geld zou pompen in ado want ik lees het nergens ,wat ik wel lees is dat hij den haag wil laten groeien en dat versneld wil doen en dat hij van ado wil leren en dat hij mensen en bedrijven wil lekker maken in ado.
nergens lees ik dat hij er voor de transfer windows zeker 5 miljoen gaat instoppen.
dus weet totaal niet waar je het over hebt.
niet whang maar ado heeft te snel spelers laten gaan en dat kan je wang niet kwalijk nemen.

Tommy schreef:

het is wel iets meer dan alleen rudy Deighton

-AZ sponsorgeld
- de 5 trainers die naar china gingen
-sport partners BV

das wel veel voor 2 maanden

ik weet niet of jullie het mee hebben gekregen li doet geen werkzaamheden meer voor ado dat doet nu fontein ,dus snap het probleem van vele shouters hier en de gemeente totaal niet

haagse-Dick schreef:

Man Li is toch ook door alles en iedereen in de media afgebrand, de MEDIA.

Hij heeft hier iets gedaan voor de club, hij liep idd ineens overal maar wie dan. Niemand is opgestaan binnen de club en dan is Li ook nog eens degene waardoor we bij Vansen terecht zijn gekomen. En dan dat die rudy deighton hier achter zit om een of andere reden verbaast mij niks want deighton beschuldigt van der Kallen ook! Dus dat hij de laatste tijd een sjakie is verbaast mij niks. Hij brengt de club een hoop schade aan maar daar hoor je niemand over!

Li heeft meer gedaan dan dat ooit iemand hier bij de club iets heeft gedaan!

totaal mee eens.
Hij heeft fontein binnen gehaald.
en whang in contact gebracht met ado.

zij het gisteren al mocht de deal niet door gaan omdat iedereen maar negatief is inclusief de gemeente zet ik geen stap meer in het stadion.
en ik praat voor me zelf maar geloof als dit niet door gaat veel supporters het bijltje er bij neer gooien.

dan kunnen wee het gewoon niet en wil de gemeente het gewoon niet, bang dat we weer een grote supporters legioen hebben die uit en thuis alle risico van dien met zich mee neemt, ik begin steeds meer te geloven dat de gemeente ons klein wil houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, ADOZoetermeer, Haraldberg1, Alle ballen op Jort, Anne van Schuurman, Lellow, Vane 01 en 194 gasten.

Bekijk de topshouts