Trending: bonis kalezic niveau trainer scorende vooral

old firm schreef:

Juist niet!
Ik blijf hier reageren,juist omdat er hier het meerendeel met een roze bril opzit,en alles van het bestuur als zoete koek slikt!
Deze site wordt ook bezocht door andere mensen, buiten het fanatieke pro bestuur groepje om.
Heel makkelijk om hier in zo`n poll verkeerde verhoudingen weer te geven,en de mensen te laten denken dat het wel mee valt.Voorts dit op iedere site te posten die je maar kan vinden!
Toonde met mijn aktie alleen maar aan hoe onbetrouwbaar zoiets is!
Kraak trouwens deze site niet af,(prachtige site met veel info red.)wel ben ik het niet eens met het meerendeel van zijn shouters.
Net zoals ieder ander mag ik nog steeds voor mijn eigen(ook de mening van veel andere) mening uitkomen, dat ik dat onderbouw met feiten,maar vaak raar gescheeuw terug krijg als antwoord! Alleen Storkie ging een goede discussie met mij aan............

Wordt gewoon geroepen(supporter) dat clubliefde een illusie is........zegt wel wat over deze persoon!
Ik doe dit uit clubliefde,omdat ik er van overtuigt ben, dat hoe eerder dit bestuur weg is,hoe eerder ADO Den Haag zijn ambities waar kan maken!

Je kent mijn standpunt tov van het bestuur. Niet voor maar ook niet tegen.
Jij suggereert dat iedereen die niet tegen het bestuur is alles maar voor zoete koek slikt en een roze bril op heeft. Een ongenuanceerde mening. 
Waarom zou iemand die het niet met jou eens is niet kritisch kunnen zijn?
Verder heb ik respekt voor jouw mening en vind ik dat je die op een waardige, nette manier verdedigt alhoewel ik de tendens veel te negatief vindt. (en er eerlijk gezegd af en toe ook wel een beetje moe van wordt ;-)) Ik snap dat jij dingen hoopt te veranderen met je kritiek, dat er meer mensen jouw mening gaan aanhangen maar ik denk ook dat de meesten zich gewoon verheugen op het nieuwe seizoen in een nieuw stadion met nieuwe kansen en menen dat elk (ander) bestuur een hoop dingen verkeerd doet of zal doen.

Groet

jajoh schreef:

hoe weet je dat nou? zat je ernaast?

Als je iets weet van Outlook weet je hoe je moet instellen dat je bericht krijgt wanneer jouw mail wordt ontvangen en of hij wordt gelezen.
Het mailtje was gericht aan een bekend adres op de administratie. Dus 1 bij 1 opgeteld is volgens mij nog altijd 2.

old firm schreef:

Ook nog onder andere namen posten!
Hoe laag kan je gaan! je kan het niet winnen he,ga je raar doen he,lulletje

Registreer je effe dan. Kan niemand uit jouw naam praten.

old firm schreef:

Lieve storkie,;-)

Je zegt in je eerdere betoog,dat alles wat ik schrijf veronderstel of gehoord zou hebben, In al mijn reacties kom ik alleen maar met feiten,die ik zelf onder ogen gehad heb.
Dit doe ik expres anders sta je niet zo sterk in een discussie.
In je antwoorden verdraai je regelmatig mijn antwoorden,nu ook weer.....heb nooit gezegd OMDAT er 28 man werkt er geld voor versterkingen zou moeten zijn, wel dat het bedrag dat ik noemde een waarschijnlijk lage SCHATTING is.
Bedoelde hiermee dat het bestuurlijk orgaan wat zo zwaar op de begroting drukt, je wel wat meer mag verwachten en ondanks zo`n grote bezetting het toch nog voor elkaar krijgen om miljoenen mis te lopen.(zou er toch wel 1 tussen zitten die begrijpt wat het inhoudt om een betaald voetbal organisatie te runnen!)
Probeer mensen duidelijk te maken dat dit bestuur fout op fout maakt en dus wanbeleid voeren,en zich vervolgens achter zogenaamd 6 tot 8000 relschoppers gaat verstoppen.
Inderdaad moeten nu de goeie onder de kwaaien lijden,alleen verschillen we van mening wie die kwaaie zijn,voor mij is dit het kleine groepje rotzooischoppers EN het bestuur!

Dus hoop ik ook met je mee dat we heel snel van die kwaaie afzijn!

Hahaha.... Je hebt je punt al een paar maal duidelijk gemaakt. Ik hoef jou niet te overtuigen (als ik dat al zou kunnen). In jouw ogen blijft het bestuur de kwaaie pier.
Over de raddraaiers wil ik het nog even met je hebben. Een van de redenen waarom het probleem nooit goed is aangepakt is omdat het probleem altijd maar weer gebagataliseerd wordt. Altijd maar weer: "het zijn er maar een paar...."
Ik blijf volhouden dat dat `groepje` van jou groter is dan er altijd maar geroepen wordt. Met dat groepje bedoel ik dus ook alle meelopers, iedereen die het nodig vindt anderen te intimideren, uit te schelden of onnodig pijn te doen. Of je er nou bij nadenkt of niet. 
Iedereen die voetbal met haat combineert maakt het spelletje kapot!
Dát zijn in mijn ogen de kwaaien. En als we daar vanaf zijn mag `jouw` bestuur van mijn part ook best mee..... ;-)

old firm schreef:

Als eerste geef jij steeds argumenten en redenen die van geen kant kloppen,steek `s wat tijd in het "ontdekken" van je club,misschien steek je er nog wat van op.(opbouwende kritiek he)
Als je een beetje op onderzoek uit gaat,niet zo moeilijk hoor, stoeltjes tellen, via kvk den haag checken,aantallen toeschouwers via officiele site ado,uitspraken bestuur op tv,dit doe ik zelf en heb ik niemand voor nodig!
Heb nooit gezegd dat die chinees afgeketst is door supportersgeweld, een voorwaarde was dat ado gehandhaafd bleef in de ere! Dus terug te brengen op het wanbeleid.
Waarom het een utopie is om te veronderstellen dat er bij ado niks zou kunnen gebeuren,omdat het overal waar je ook kijkt gebeurd,zelfs op een kleuterschool waar een imbeciel een kind neer steekt! Zeg wel dat het een stuk beter kan dan het tot nu toe is geweest! Ook weer terug te voeren op wanbeleid.
Over dat beheersen en relativeren.....sommige(niet 6000 man) duidelijk niet,dus zou je er wat aan moeten doen toch,weer een taak van het bestuur.Noem je getallen over bewoners uit den haag en dat het een aanfluiting is dat er niet meer zijn,heb je helemaal gelijk in. Denk beide redenen die je zelf geeft kloppen,maar weer terug te leiden op het bestuur!
Ik vind ook dat het niet uit maakt hoe vaak je gaat,mij gaat het erom dat ik het over supporters heb die GEEN ROTZOOI schoppen maar wel geschoffeerd worden. Vind jij geen probleem,en dat is nou net jou probleem!

Heb ook een geel groen hart,maar niet zo optimistisch over het beleid,maar dat had je al door zeker!

Beste nachtbraker,

Ik heb nimmer gezegd dat jouw cijfers niet kloppen. Wel dat je ze te pas en te onpas gebruikt. Jij geeft aan dat er wél geld voor versterking zou moeten zijn omdat er 28 man op kantoor werken. Dit heb je gecheckt bij de KvK en dus heb je een licentie of een eigen bedrijf. Zo zou je dus ook bij bijv RBC of Volendam kunnen kijken hoeveel er daar werken en of die verhoudingen kloppen maar niet hoeveel er in vaste dienst zijn en ze dus ook niet wat ze daadwerkelijk verdienen.... Weg vergelijking!
Dat van die Chinese sponsor heb ook ik inderdaad uit de mond van een bestuurslid horen komen en is het dus waar........ Net als de `officiele` toeschouwersaantallen.....

Probleem is dat jij je geschoffeerd voelt en daar heb je vast gelijk in en dat betreur ik.
De goeien moeten onder de kwaaien lijden.

Hopelijk zijn er binnenkort geen kwaaien meer

Arendsoog schreef:

Ja best wel belangrijk. Het is toch zielig als je supporter bent van een club die al jaren niet meer bestaat. Dat is bijna het zelfde als iemand zich opdrukt. Dat is altijd net of die ligt te wippen en z`n vriendin al lang weg is.

groetjes

ArenDsOog

zo verklaring krijg je alleen in een verzorgingstehuis waar mensen geconfronteerd met regressie naar hun verleden,..... ach.  Het is jouw dag he.Geniet ervan.

old firm schreef:

Wat jij geruchten noemt zijn feiten,van die chinees komt van het bestuur zelf!
Geld gebrek? er zitten nu 28 man op"kantoor"? Is toch echt minimaal een ton in de maand(geloof me dit is echt laag ingeschat)Heb je het over 1.5 tot 2 miljoen per jaar!? Jawel,ze zorgen goed voor zichzelf!
Ik had het over de fanatieke aanhang die 2000 man groot is,de laatste jaren zit er tussen de 6 en 8000 man,ondanks dat we steeds weer verliezen!
En ik weet zeker dat er veel minder problemen met supporters waren geweest als we vaker zouden winnen. Zelfs onbeschaafde mensen worden vrolijker van winst!
Je wilt ze nog een nieuwe kans geven,omdat je niet weet wat je er voor terug krijgt? Dat kan nooit echt veel slechter zijn!

Je bent wel heel erg op de hoogte van de feiten; de salarissen, het aantal medewerkers (hoeveel in vaste dienst???), de capaciteit van de vakken, de grootte van de vaste aanhang. 
Alles wat jij schrijft heb je gehoord of veronderstel je. Je weet net zo goed als ik dat als iemand iets roept het om wat voor reden niet waar hoeft te zijn. Als `jouw` bestuur roept over een Chinese sponsor die afhaakt vanwege het supportersgeweld snap jij blijkbaar niet dat dit een stok is om de supporters te slaan. Dat zelfs een cynicus als jij dat niet door heeft.......
Natuurlijk zouden er minder problemen zijn als er (nog....) vaker gewonnen zou worden. Knappe conclusie. Maar waarom zouden er überhaupt problemen moeten zijn? Waarom moet je op een onbeschaafde manier je ongenoegen uiten als het niet naar je zin gaat? Doe je dat thuis of op je werk ook? Als het eten van je vrouw mislukt gooi je dan ook een bom naar haar hoofd? Wij behoren toch tot het mensenras? Wij kunnen ons toch beheersen? Wij kunnen toch relativeren? 
Verder begrijp ik zeker dat je het hebt over 2000 fanatieke aanhangers en ca 5000 overigen maar dat is voor een stad met 466 DUIZEND inwoners en een regio met 1,3 MILJOEN inwoners toch een aanfluiting?????
Zijn dat allemaal voetbalhaters? Zouden ze niet komen omdat ADO niet vaak wint? Of zou heeeel misschien de sfeer ze niet aanstaan.....?
Ik weet het echt niet. Maar een enquette zou niet eens onzinnig zijn. 

Ik vind het totaal onbelangrijk of jij nu 1, 6 of 17 wedstrijden per jaar op de tribune zit (blijkbaar is dat een heel belangrijk criterium hier) Het gaat mij erom dat ik in een prettige omgeving voor mij en mijn kinderen naar een leuke pot voetbal kan kijken. 

Ik heb een optimistisch groengeel hart

supporter schreef:

Voorzitter!!!!!!!!Je moet wel in staat verantwoordelijkheid cq beslissinegen te nemen.Een trouwe supporter met een cognetie van een muis zal ADO niet aan de top helpen. Dat snap je  wel?

Jouw mate van COGNITIE valt ook wel mee ,zo te lezen!

supporter schreef:

Voorzitter!!!!!!!!Je moet wel in staat verantwoordelijkheid cq beslissinegen te nemen.Een trouwe supporter met een cognetie van een muis zal ADO niet aan de top helpen. Dat snap je  wel?

Je moet vooral in staat zijn de juiste beslissingen te nemen. Of deze voorzitter, sorry: voorzitter!!!!!!!! dat doet, daarover kunnen wij van mening verschillen. En verantwoordelijkheid nemen betekent voor mij niet telkens de gemeente te laten opdraaien voor eigen wanbeleid.

Of alle supporters nou de cognetie van een muis hebben, en of zij FC Den Haag aan de top zouden helpen, weet ik niet. Ik kan wel zien, dat dit bestuur de club niet naar de top heeft geholpen. Onder anderen door op een hautaine manier met de eigen aanhang te communiceren en alle supporters over een kam te scheren. En die zelfde houding proef ik helaas ook in jouw reactie, dus misschien zit je wel in het bestuur.

old firm schreef:

Ik geef toe dat ik op het moment dat ik reageerde best wel geirriteerd was,mijn excusses hiervoor.

Ook ben ik met je eens dat het bestuur er voor hun werk zit,maar niet omdat ze ADO zo`n geweldige club vinden,en hart voor onze club hebben, maar puur op eigen titel.
Als je bij een werkgever fouten blijft maken die de werkgever beschadigen of geld kosten wordt je ook gewoon ontslagen,kan een hele rits opnoemen die dit kortzittende bestuur gemaakt heeft.
Als je zegt dat het alleen maar om geld gaat heb je helaas gelijk,maar dat ze zich achter gebeurtenissen verschuilen die onze club zich zogenaamd niet meer kan permiteren( boete 50.000€ en wedstrijd zonder publiek ±2 tot 300.000€ minder inkomsten) terwijl ze zelf door niet ingrijpen op het moment dat het zou moeten,( 9
verloren wedstrijden op rij, bv een trainer die het voor elkaar kreeg om heel de selectie tegen elkaar op te zetten) wanbeleid voeren die de club nu grof geld kosten, 4 miljoen minder grote begroting dit seizoen omdat we niet gehandhaafd zijn, een grote sponsor mislopen(chinese? vliegtuig maatschappij),2 miljoen minder inkomsten uit vip ruimtes,die al binnen waren en nu dus terug betaald moeten worden,en dit alles afschuiven op noord, de trouwe supporters.
Ook is het zo dat als supporter vertegenwoordigers( die het bestuur zelf in het leven geroepen heeft)aan de bel trekken dat het rommelt in de achterban,en het niet eens waren met de gang van zaken omtrent het nieuwe stadion(die hebben een jaar lang aan de bel gehangen!)niet luistert en gewoon door gaat met eenzijdige beslissingen nemen.
Ja dan is de kans groot dat iets escaleerd.
Dit was ook aangegeven door de sup vert,maar het bestuur deed er niks aan!? (tijdens de bestorming van het veld waren er 30 stewards aanwezig,terwijl ze zwaar gewaarschuwd waren, ook het foilleren tijdens de laatste wedstrijd en de beveiliging in de week vooraf gaande,was hopeloos, en hier keihard over liegen in de media("We hebben de hele week het stadion beveiligd en doorzocht") terwijl je de dag ervoor gewoon zo naar binnen liep.
Trots ben ik op het feit dat ondanks ADO de laatste 15 jaar vaker 1e div speelde dan ere en gewoon bagger voetbal geleverd wordt,nog steeds iedere wedstrijd weer zo`n grote groep trouw blijft!(heb ik het niet alleen over MN)
Over die uitwassen,die heb je overal,maar alleen bij ADO schijnt dat niet beheersbaar te kunnen zijn?
Sterker nog het bestuur,(Ruurd) gaat hier doodleuk op tv nog even aan meehelpen om de naam van de club(supporters) in de grond te trappen.
Als voorbeeld,Chelsea staat bekend om zijn grote en gevaarlijke aanhang,gaat inderdaad erg slecht met die club daar!

Nu heeft ADO zo`n kans om eindelijk is te groeien,zit er net zo`n k*t(sorry,niet capabel) bestuur.
Bedoel,de eigenaar van de doe het zelf zaak(telstar) hier op de hoek,kan zeer waarschijnlijk een winkel keten als de gamma(grote club) ook niet in goede banen leiden,dat is wel de ambitie van de club toch.

Ben wel blij dat ik nu eindelijk een zinvolle discussie aan het bezigen ben! ;-)

Je hebt helemaal gelijk met wat je schrijft maar ik vind wel dat je een paar dingen moet bedenken.

Geruchten over sponsors zijn erg makkelijk te verspreiden. De meeste geruchten zijn `broodje aap` verhalen of bereiken zelden een serieus niveau (grote Chineese sponsor, de investeringen van Ling of John van Zweden). 
Ook wat betreft de `fouten` van het bestuur ben ik het grotendeels met je eens maar daarentegen voel ik ook zeker wat voor de afwegingen die ze daarvoor hebben gemaakt (voornamelijk geldgebrek). 
De verklaring van het bestuur nav de laatst gestaakte wedstrijd was inderdaad een lachertje. "wij hebben er alles aan gedaan om dit te voorkomen". De mogelijkheden dingen het stadion binnen te smokkelen waren inderdaad legio en met alle publicaties over het afhalen van de stoeltjes etc heb je de supporters in mijn ogen uitgenodigd die dingen zelf maar alvast te slopen. (Geef ze nou eens één keer niet de schuld)
Verder vind ik het feit dat de club ca 2000 trouwe supporters heeft eerder lachwekkend voor een stad met zoveel inwoners in een land waar voetbal volkssport nummer 1 is. Geloof me, Katwijk en Rijnsburgse boys hebben er meer. Dus misschien moet je dat toch in een ander perspektief gaan zien. Ik denk namelijk dat de club minimaal 8 tot 10000 trouwe supporters zou hebben als het niveau van het gebodene hoger en/of van een groot deel van die supporters wat beschaafder zou zijn.

Feit is dat het runnen van een bedrijf (vereniging)  erg moeilijk is als er voortdurend vanalles fout kan gaan door invloeden van buitenaf en er geen stabiele basis is. En daar bedoel ik niet alleen het gedrag van de supporters mee maar ook beslissingen van de scheidsrechters, de KNVB, blessures, verhalen in de media, etc.

In jouw ogen zijn ze niet capabel. Misschien heb je gelijk en zouden er beteren zijn. Ik weet het echt niet maar ik wil ze in deze situatie wel een nieuwe kans geven, al is het alleen maar omdat je niet weet hoe en wat je er voor terug zou krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Erik070, barney0700 en 357 gasten.

Bekijk de topshouts