Tag: bank

Trending: tribune supporters respect stadion blijf hoop

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Dat is nou al jaren het probleem (uitzonderingen daar gelaten). Wij kunnen het spel niet maken!! Dat draait op 90% van de gevallen in een verliespartij uit. Dit spel wat nu gespeeld ligt ons duidelijk veel beter. En ik moet zeggen dat ik best wel onder de indruk ben. Want kijk de laatste 6 wedstrijden eens terug. Hoeveel uitgespeelde kansen heeft de tegenpartij gehad tegen ons? zéér zéér weinig. Dit is gewoon de juist manier van voetballen voor ons.

Straks als wildschut weer terug is heb je voorin ook veel meer gevaar met zijn snelheid. Die jongen wordt erg onderschat, jammer dat die geblesseerd raakte. Schet is te matig voor dit niveau en houdt teveel het tempo op.

Nu 1 week rust en daarna "rol" je thuis Zwolle gewoon weer op. Ik geloof nog steeds in die 9de plek ;-)

Dit spel speelde we onder v/d Brom ook, alleen waren we in aanvallend opzicht (counters) veel sterker.
Daarvoor missen we nu de juiste vleugelspelers, maar is het centrale duo achterin ook veel te statisch én van Duinen geen aanspeelpunt wat Bulykin wel was.

Je ziet (vind ik althans) wel dat er onder Fraser, naast het "betonvoetbal" , in 6 wedstrijden ook langzaamaan ook iets meer aanvallend wordt gedacht.

Als je (na handhaving dit seizoen) volgend jaar op de vleugels Gouriye hopelijk alsnog ziet opbloeien en flink wat buitenspelers eruit gaan voor 1 versterking erbij op de vleugels (Esajas, Cabral, Wildschut weg), kan het misschien al.

van Duinen moet op de trainingen meer oefeningen doen, gericht op het ontvangen van passes vanaf de vleugels, maar hij moet ook fysiek sterker worden.

Op het middenveld heb je met Bakker, Gerht, Malone, Jansen en Merencia prima spelers. van Haaren wegdoen (desnoods transfervrij) en Holla verkopen.

Achterin Supusepa en Wormgoor wegdoen, Derijck transfervrij halen en een talentvolle linksback achter Meijers op de bank.

In het goal wordt het ook een uitdaging, ik zie Coutinho niet bijtekenen, Zwinkels zéér blessure gevoelig en we hebben ook geen 3e keeper straks.

kortom, wordt een spannende zomertransfer periode

morley schreef:

vind hem toch ook wel een tikkie overschat hoor. hij is heel erg ijverig, behoorlijk snel en weet zo af en toe een doelpunt mee te pikken. is ook nog jong en onervaren genoeg om zich verder te ontwikkelen.

maar dit seizoen vind ik hem erg tegenvallen. praktisch iedere wedstrijd loopt hij zich wel vast in een hopeloze solo-actie tegen 2 of 3 verdedigers terwijl er afspeelmogelijkheden zijn. het lijkt wel alsof hij zichzelf. na alle vermeende interesse van andere clubs en die weergaloze goal tegen twente, is gaan overschatten.

verder zou je in de huidige manier van spelen graag zien dat je spits voorin een bal vasthoudt tot er aansluiting is vanuit het middenveld. of dat je spits met een flitsende combinatie een doorkomende speler alleen voor de keeper zet. maar ook dat zie ik bij hem hoogst zelden. en over het niet kunnen koppen heb ik het dan nog niet eens....

ik zie binnen de huidige selectie helaas geen alternatieven want kramer zie ik het niet beter doen. maar wat mij betreft heeft van duinen nog een lange weg te gaan en hoop ik dat hij op sommige momenten toch wat slimmer gaat spelen.

Ik blijf erbij... vanDuinen is geen echte centrumspits. Alles wat een goede centrumspits nodig moet hebben die kwaliteiten bezit hij niet. Je zal hem aan de zijkanten belangrijken moeten gaan maken, daar is die op ze best. Of in een 4-4-2 systeem gaan spelen met 2 spitsen want ik denk dat die daar wel uit de voeten komt. Waarom niet schet op de bank en vDuinen op zijn plaats. Bij gebrek het toch maar eens gaan proberen met Kramer in de spits. Je kan veel over hem zeggen maar hij brengt toch veel gevaar met zich mee als die in de spits speelt.

H@@GenEES schreef:

HJO zou Meppelink van mij best kunnen doen, ik ben niet zo`n voorstander van de jeugdopleiding omdat naar mijn smaak het een (te) grote kostenpost is en al je echte talenten worden weggekocht door de grote clubs.

Voor TD (en dus niet TM) had ik idd liever iemand als Advocaat gezien, een vent die de klappen van de zweep kent en een fatsoenlijk netwerk heeft, nu hebben ze een lichtgewicht op een functie gezet die eigenlijk geen reet voorstelt want echt beslissingen mag die niet maken, doe dan niets ipv deze halfslachtige onzin.

De tijd zal het uitwijzen, maar ik heb niet het idee dat we op het technische vlak een stap vooruit hebben gezet.

Als eerste, dank voor je toelichting. Een duidelijk verhaal waar ik mijzelf echter niet in kan vinden. Natuurlijk een Jol/Advocaat als TD met Meppelink als HJO zou perfect zijn maar de werkelijkheid is dat de grote heren voor geld kiezen en niet voor clubgevoel.

Wat rest is een uitermate lastige situatie, aan de ene kant willen we niet meer dat de trainer ook op moet treden als TM/TD vanwege een overload aan werkzaamheden (wat MS gewoon teveel werd) en de afbreuk aan de langetermijn visie bij vertrek van de trainer. Aan de andere kant een chronisch gebrek aan geld.

De club kiest nu voor deze oplossing en gezien er geen goede en goedkope TM/TD rondlopen is de keuze wat mij betreft verdedigbaar. Of het gaat werken valt te bezien maar de keuze voor iemand met hart voor de club, regionaal bekend en ervaring lijkt mij de beste keuze.

Wat betreft de jeugd: je hebt maar 1 of 2 doorbrekende talenten nodig om flink te cashen, daarnaast zijn spelers als Cabral en Gouriye ook prima zelf op te leiden.... scheelt een hoop in (huur / aankoop)kosten. Niet iedere speler hoeft een topper te worden om toch nuttig te zijn (zie Tommy). We halen nu veel middlmatige spelers die wij zelf (beter) kunnen opleiden tegen minder kosten... of dacht je dat Cabral / Esajas voor €0.- de bank warm houden?

We gaan het zien, ik met iets meer vertrouwen dan jij... dat dan weer wel

Leidschenveen schreef:

Daarom geef ik ze nu de kans om te laten weten wat ze van deze vrijspraak vinden.....

Ik kom graag voor het tribunaal van het hoge commissariaat van de wijk Leidschenveen

Hartstikke mooi dat Coutinho is vrijgesproken. Hebben we twee behoorlijke keepers op het veld/de bank. Niemand zou hier willen dat ie geschorst zou worden.

Maar ik blijf het een grove overtreding vinden waarbij Castelen gewoon geluk heeft gehad.

Van Duinen.... die mag wel een paar wedstrijdjes op de bank...

Ik had het accent meer op een defensieve tactiek gelegd. Geen 4-3-3 maar 4-4-2. Met Bakker erbij op het middenveld en Gehrt of Alberg op de bank gehouden.

Kan natuurlijk ook zijn dat we toch een verkapte 4-5-1 met deze opstelling spelen.

Als we vandaag winnen dan ..............

Kees schreef:

Sorry, mogelijk vergeten of over het hoofd gezien.

Vaststaat dat Van Duinen met een mindere periode bezig is en Gehrt een uitstekend voetballer is.

Echter Van Duinen heeft veel meer diepgang en is ook nog eens een stuk sneller op de eerste meters dan Gehrt. Gehrt is in de combinatie en voetballend overduidelijk beter. Ik zou het bij Van Duinen houden.

Overigens is dit toch typisch iets dat Steijn verweten werd? Een middenvelder a la Gehrt in de aanval posteren. Dus een speler niet op zijn eigen plek/linie laten voetballen.

V. Duinen raakt geen knikker en Gehrt scoort makkelijk, een aanvallende middenvelder op de plek van een spits kan wat mij betreft best. Het is minder gevaarlijk dan een middenvelder in de verdediging zetten die daar nooit gespeeld heeft (bv Luksik).

Koppend is v. Duinen ook niet beter dan Gehrt dus alleen om snelheid laat je hem staan? Werkt wat mij betreft alleen als hij dan ook scoort....

Ik wil gewoon de beste spelers op het veld zien die in vorm zijn en met Gehrt heb je er zo 1. Middenveld en verdediging kan dan ook ongewijzigd blijven (zoals Henk het wil zien). Je beste speler op de bank laten voor een speler uit vorm blijf ik i.i.g. vreemd vinden.

H@@GenEES schreef:

Wat ik wil is en ervaren vent voor de groep die wél de beste spelers opstelt, als je Gerth op de bank laat zitten omdat je Wormgoor anders op de bank moet zetten (Bakker gaat dan naar achter kunnen Alberg en Gert samen spelen, Wormgoor er uit) dan snap je het gewoon niet.

Gert is de beste speler die we hebben en ik dacht eerlijk gezegd dat die e niet instond vanwege een blessure, maar niets is minder waar Henk heeft hem gewoon op de bank gezet, je beste speler..........

Het is maar te hopen dat Henkie punten blijf pakken want dit kan niet goed blijven gaan zo, er klopt geen reet van die opstelling en we hebben toch echt nog punten nodig.

Pleur des noods Schet er uit als je zo gecharmeerd van Wormgoor bent, maar voor een speler als Gerth maak je plaats, simpel zat.

Ben zowaar met je eens dat je onze beste speler niet op de bank moet houden. Jij zou Schet eruit halen, ik haal liever v. Duinen eraf want die momenteel echt geen knikker. Kan de verdediging en het middenveld onveranderd blijven zoals Henk het graag ziet.

H@@GenEES schreef:

Fraser heeft niet meer laten zien dat in 2,5 jaar Steijn dus haal eerst die betonnen plaat voor je eigen knar weg voor je dat je andere maat neemt.

Idd twee weken voor zijn ontslag werd er ook gestreden, je kunt de wedstrijden Heerenveen uit en Feyenoord thuis er gewoon op nakijken, maar dat wil je niet want dan wordt je met je neus op de feiten gedrukt, en jij houd niet zo van feiten heb ik al gemerkt.

De behaalde punten zijn heel broos en iedereen dier doet alsof Fraser het lek boven heeft en een fantastische trainer is, zelfs de verlosser volgens fanboy YesYes.

En het heeft niets met vriendje zijn van te maken, wat mij stoort is het ongelofelijke opportunisme van sommige hier, als Steijn Gerth niet had opgesteld maar wel Wormgoor, Malone en Schet was die hier digitaal aan stukken gereten.

Maar nu is het geen probleem meer want er zijn wat puntjes gesprokkeld, sorry hoor maar ik heb nu eenmaal niet de kwaliteiten als jij om als een blad aan de boom om te draaien, mijn oprechte excuses daarvoor.

In plaats van hier 185.000 shouts te plaatsen is het misschien verstandig een keer naar het stadion te gaan. Daar had je kunnen zien dat Gehrt nog niet in staat is hele wedstrijden te spelen na zijn blessure.

Dat Fraser hem dan een keer op de bank zet voor een topfitte Aalberg kan ik wel begrijpen.

Kees schreef:

Zoals misschien een beetje bekend was ik een voorstander van Maurice Steijn. Echter krijg ik er nu een lelijk kindje van dat Fraser bekritiseerd wordt om zijn opstelling en gevolgde tactiek.

Wat een slap gelul. Fraser haalt 8 uit 4, zet het uitstekend neer en is volkomen terecht nu op de defensieve toer. Die man doet het meer dan uitstekend. Alle credits voor Fraser.

Hoezo is het slap gelul Kees, het hadden veel meer punten kunnen zijn als je bijvoorbeeld tegen NAC Gerth had laten spelen, want di eheeft een pass in huis die van Duinen wel goed voor het doel kan zetten en scoort zelf ook aardig

Want hoe je het went of keert je laat je op afstand beste speler niet op de bank zitten.

Die jongen die wil straks weg, want die ziet dat dat kwaliteitsloze spelers als Malone en Wormgoor elke week in de basis staan en hij met al zijn kwaliteiten op de bank moet zitten.

En die punten die zijn gehaald? ach er zit ook wel een veel mzzl bij hé? Roda uit red Zwinkels je, bij NAC moet de verdediger de voorzet geven, dus ga nu niet doen alsof Fraser het ineens uitgevonden heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, TheMariner, Ado Vakkie S, jbdh, Dannyy, Lellow, Langebach2, WestlandSupport, Ran1972 en 224 gasten.

Bekijk de topshouts