Tag: duidelijk

Trending: supporters waarom steijn trainer tijd gelijk

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

West vraagt aan fraser als je volgend jaar geen trainer meer ben bij ADO hopen we dat we je hier nog zien?

Waarom zeg fraser niks op ie vraag? Hij hoort toch te zeggen ik heb nog een jaar contract?

lijkt me toch duidelijk.

In de uitzending van TV West Sport zegt Henk Fraser verder dat hij verwacht ook komend seizoen trainer van ADO Den Haag te zijn. ‘Ja. A omdat ik er trots op ben dat ik bij deze club trainer mag zijn, en B omdat de supporters ons altijd fantastisch hebben gesteund. Ik heb het echt goed naar mijn zin hier. In het verleden zijn er wel andere clubs en mogelijkheden geweest, maar daar ben ik nu totaal niet mee bezig

verder ben ik redelijk overtuigt dat het komend seizoen veel van hetzelfde blijft.
En ga ik pas wat anders geloven als ik het zie.
Onze chinees wil duidelijk voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.
Spelers die gehaald zullen worden zullen of nog heel jong zijn of gehuurd of zoiets en de 7 versterkingen geloof ik helemaal niks van.

Haagse Roel schreef:

Ach joh , dat gezeik over Wang ........
Denk jij nou werkelijk dat Wigt tegen VI even het daadwerkelijke bedrag qua begroting van komend seizoen gaat mededelen. Er lekt nagenoeg niets uit , hulde daarvoor. Begroting kan maar zo 20 miljoen zijn, en dan is het zeer verstandig dit nu niet kenbaar te maken.

Wigt geeft aan dat er geen groei is waar te nemen komend seizoen bij ADO. Dat is duidelijk.
We behouden ook onze kleine hoofdsponsor dus dat jij ff naar de 20 miljoen wilt is leuk maar d`r is nog geen sponsor bij gekomen. Ook uit China niet.
We halen straks weer een Esajas, van Haren tot we op totaal 7 nieuwe spelers zitten en iedereen blij. Weer een jaartje onderin bungelen.

Madmax schreef:

Je kan Woerts wel zo snel mogelijk willen aanstellen. Maar wil Woerts dat ook, ik heb het idee van niet en dan vooral omdat er zoveel onduidelijkheid is. En wat betreft Wigt die blijft voorals positief, maar waarom ?

Dat is een beetje een vicieuze cirkel. Zolang er geen AD is is er sowieso weinig duidelijkheid qua beleid, maar ik ben het met je eens dat het allemaal nog teveel vraagtekens bevat. Woerts zal, en daar heeft hij het volledig recht toe, willen weten wat hij kan besteden en aan wie hij zich moet verantwoorden, en daar moet ook gewoon z.s.m. duidelijkheid over komen. Als die dingen niet duidelijk zijn krijg je sowieso geen enkele behoorlijke directeur over de streep.

pajam schreef:

het gaat erom dat je spelers die buiten categorie (worden door ontwikkeling) zijn, geen behoorlijke salarisverhoging kan geven en er geen transferbudgetten beschikbaar komen.

De eerste leugen zoals een andere shouter het noemde , want onze Wang fans herinneren zich toch wel de beloofde miljoenen?

Natuurlijk is er meer dan genoeg mogelijk eigen kracht, dat is juist hetgeen ik en een handvol andere shouters al langer roepen, maar dan had de hele overname door een buitenlandse partij totaal geen meerwaarde.
Argument MvdK wilde niet (meer?) investeren gaat ook niet op, want we kunnen het nogmaals op eigen kracht, met transfersommen en opleiden van spelers.

Pajam, van der Kallen wilde zelf stoppen, hij deed er alles aan om de club te verkopen. En omdat de Haagse rijke kliek weer volledig stil viel bleef er maar 1 optie over..... Wang.

Jij kan dan wel willen dat vdK door was gegaan alleen hijzelf zag er geen brood meer in, en dan houdt alles op of niet?. De discussie tussen de voor- en tegenstanders is daarom niet boeiend want er was simpelweg niemand anders die de club wilde hebben (en Mark was duidelijk dat hij er genoeg van had).

Alleen bij meerdere serieuze gegadigden had je je bedenkingen kunnen hebben over de nieuwe eigenaar en de vraag of een ander wellicht beter geschikt was voor de club. Investeringen waren er niet meer gedaan door vdK, dus als Wang niet investeert ben je even ver (dus ook geen man overboord). Gaat Wang wel investeren dan zijn we er beter op geworden.

Gewoon rustig afwachten, meer kan je toch niet doen.

boppie schreef:

Duidelijk voor wie?
Misschien is het wel duidelijk voor de mensen die de beslissingen moeten nemen. Dat zal men in dit stadium waarschijnlijk genoeg vinden.

Maar voor ons supporters zou het toch ook fijn zijn om wat meer duidelijk te krijgen? Je leest zoveel maar wat je moet geloven is mij een raadsel. Mijn vertrouwen in China wordt er echt niet beter op. Heb net de filmpjes ff terug gekeken en als je dat al die mooie verhalen hoort en lijk Hoe het nu loopt op dit moment, moet ik dat dan nog serieus nemen? Misschien ben ik te negatief maar goed dan kan het alleen maar mee vallen aan einde van de rit

patje29 schreef:

De Zeeuw een contract aangeboden gekregen van Utrecht. En wij? Wij verlengen met jansen. Wordt toch een tijd dat het duidelijk gaat worden wat de bedoeling is met onze club

Duidelijk voor wie?
Misschien is het wel duidelijk voor de mensen die de beslissingen moeten nemen. Dat zal men in dit stadium waarschijnlijk genoeg vinden.

De Zeeuw een contract aangeboden gekregen van Utrecht. En wij? Wij verlengen met jansen. Wordt toch een tijd dat het duidelijk gaat worden wat de bedoeling is met onze club

JB schreef:

Overigens zie ik hier telkens weer die TOP5 voor volgend seizoen voorbij komen.

De enige plek waar die top5 genoemd is, is in het 16 punten lijstje van Fontein.

Oftewel: de prestaties waaraan Fontein / de club zouden moeten voldoen wilde Fontein dmv behaalde bonussen zijn volledige, gewenste exorbitante salaris overgemaakt krijgen.

Voor het overige is er door Wang enkel gesproken over een gelijkmatige, rustige opbouw die inderdaad meerdere jaren zal gaan duren.

Kijk even de presentatie van Wang terug, dan zegt hij duidelijk top 5 en in Europa bekender worden dan Ajax, en dan geef je Jansen en Malone contractverlenging

Petah schreef:

Ben jij nou zo gek alle spelers nou niet willen verlengen omdat er geen duidelijkheid is als je trainer zegt er is geen duidelijkheid

Zal er dan duidelijkheid zijn

Als er geen duidelijkheid is en dat zou best kunnen hoor.
Maar dan klopt dat stuk in/op vi ook niet dat den haag met dezelfde begroting gaat werken als dit jaar.
Want als dat klopt lijkt me dit toch vrij duidelijk of zie ik het nou verkeerd?

Hmmm, ik geloof niet zoveel van de opmerkingen van Wigt in VI. Ik denk dat ze een beetje uit zijn verband zijn getrokken. Ik denk dat dat soort uitspraken gewoon duidelijk op de officiële site komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Swaber, wiegah070, pwr en 394 gasten.

Bekijk de topshouts