Tag: goal

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Zo gister eindelijk weer eens iets van sfeer in het stadion en ook nog eens 3 punten. Verder heeft Steijn aardig geluisterd naar de supporters en pakt dit aardig uit. Veel ligt natuurlijk ook aan de tegenstander maar toch. Met Supusepa heb je 3x de nul gehouden dan kan je denken toeval? maar denk toch dat dit iets anders ligt. En dan hebben we Chery nog wat heeft die jongen zich gisteravond bewezen en nieteens op zijn eigen positie.

Als Steijn toch luisterd heb ik nog wel een paar wensen:
- Morec erin voor Kum.
- Chery echt op het middenveld en het liefst centraal (heeft goed afstandsschot).
- Immers geen aanvoerdersband meer.

Ondanks dat Chery een goede wedstrijd speelde, deel ik niet de mening dat hij i.p.v. Toornstra of Immers op het middenveld moet spelen. Chery is heel doelgericht. Soms zelfs egoistisch. Dit geeft niet, maar het moet wel dicht bij het goal van de tegenstander gebeuren. Laat Chery daarom maar lekker voorin spelen.

Ondanks dat Lex in de 2e helft wat ongelukkige acties had, was ik toch wel te spreken over hem. Hij had gedurende de wedstrijd een paar intelligente paasjes. En hij werkte bovendien erg hard. Ik vond dat Jens ook al weer een behoorlijk niveau haalde. Laat het middenveld daarom maar lekker staan.

En nog even over die afstandschoten van Chery. Hij kan dit inderdaad goed. Maar gisteren gingen de meeste wel ruim over of ruim naast!

Ik ben trouwens wel benieuwd wat Chery in een volle kuip kan brengen!!!

ado-kenner schreef:

het interreseert me geen reet als j verhoek geen eredivisewaardige spits is als hij zijn primaire taak maar uitvoert end at is scoren en dat deed hij vandaag.

De 3 punten zijn lekker.........

Die goal had mijn moeder er nog ingekegeld. hi kon bij weze van spreken nog een shaggie draaien zoveel tijd had hij....

Die kans , na die mooie steekpass van Immers in de 2e helft maakt ie niet, dat was nou een goal van een echte spits geweest.

Ferdy schreef:

Cherry lichtpuntje? Was de beste van t veld naar mijn mening.
Qua Immers; die steekpass op Verhoek heb je zeker gemist?
Helaas maakt John Verhoek m niet af want anders stonden we nu nog te klappen in t stadion. Ik zie t positief,,,langzaam komt t echt weer goed.

Ik snap niet waarom men geen vertrouwen heeft in Verhoek. Maakte gewoon 1 goede goal. Die buitenspelgoal positioneerde hij zich ook gewoon erg goed. Moeten we hem nou afkraken omdat hij die ene bal mist na de pass van Immers? Dat vind ik niet...

Johannes schreef:

Ik heb altijd respect gehad voor jouw mening en helaas lijkt het er steeds meer op dat jij gelijk hebt/gaat krijgen. Ik zit er alleen echt heel erg van te balen dat in het stadion, ons EIGEN stadion, vanaf wedstrijd 1 mensen die jongen aan het afzeiken waren. Daar help je niemand mee. Zie ook het uitschelden van Vicento, het uitschelden van Wesley Verhoek, enz. Dat het nu kut gaat betekent in mijn ogen nooit dat je je eigen spelers gaat zitten uitschelden. Waarmee ik helemaal niet wil zeggen dat jij dat doet Miq, want dit is internet en jij onderbouwt je mening. Ik wil aan jouw kritiek op Luksik nog wel toevoegen dat de spelers om hem heen ook echt niet fris zijn: geen dekking van de middenvelders/de linkerspits en geen rugdekking achterin. Luksik laat die voorzet komen, dat is niet goed, maar dan staan er vervolgens ook nog twee man te snurken waardoor iedereen langer dan 1.80 met gemak kan inknikken. De linksback maakt een fout maar het is er eentje uit een hele serie fouten van minstens 4 spelers. Dat baart mij nog het meeste zorgen.

Stiekem hoop ik nog steeds dat alle puzzelstukjes op z`n plek vallen en dat we vanavond vast een beginnetje maken met de eerste thuisoverwinning. Geeft Luksik een assist dan ga ik meteen een tray pils halen (waar zit jij?) en als hij scoort dan ga ik streaken!

Helemaal mee eens Johannes .Je moet nooit en te nimmer je eigen spelers uitschelden!!!!!!.Wat de rest van de verdediging heb je ook gelijk .Luksic is de ergste van het stel maar leeuwin en Horvath maken er de laatste wedstrijden ook een potje van .Zoals ik al na de wedstrijd tegen Rkc vermeldde en waar ik natuurlijk ook werd op werd afgemaakt verdedigd Horvath positioneel heel erg slecht .Tegen Rkc dekte hij niet door waar blijkbaar wat van is gezegd want tegen Twente probeerde hij dat bij de Goal van de Jong wel ,de 3-1 .Probleem is echter dat hij het nu op de totaal verkeerde wijze deed .Doordekken moet je doen ,maar je moet wel kijken wat je achterlaat .Ook is het Horvath zijn taak om Luksic rugdekking te geven ,ook dat deed hij niet .Kortom ,de 2 aankopen luksic maar ook Horvath zijn tot nu toe niet de beste gebleken .Horvath is terk in de lucht en als die zich focust kan die prima een man uitschakelen .Net als Kum en Ntoko ,maar Horvath is niet een verdedigingsleider en juist daat waren we naar op zoek .

Ferdy schreef:

Lijkt me een redelijke verklaring, Inmiddels ben ik er wel achter dat een opstuitbal/scheidsrechtersbal ook in t doelgebied mag.


Voor de 1000 euro vraag; mag een keeper de bal tussen zn benen klemmen en is ie dan beschermd alsof ie de bal in zn armen vastheeft?

Die scheidsrechtersbal was ook afgelopen woensdag toen de keeper van Scheveningen in de 16 ter aarde stortte zonder geraakt te zijn. vriend Hulten stuiterde toen de scheidsrechtersbal binnen de 16 vreemd..... Met de vraag wat er zou geschieden als die bal gelijk de goal in zou stuiteren. Antwoord heb ik nog steeds niet.

Kees schreef:

Doelgebied is het vijfmetergebied. Het is volgens mij een doeltrap aangezien een opstuitbal indirect is.

Kan echt nergens vinden dat het een directe of indirecte hervating is,alleen dat het spel hervat is op het moment dat de scheids de bal laat vallen.
als deze dan vanaf de 6 meterlijn het goal in stuitert is dat volgens de regels dus gewoon doelpunt,al zou iedere scheids het opnieuw proberen...gewoon omdat ie s`avonds ook studio sport wil zien

Jacco schreef:

Antwoord is gewoon een doelpunt ( volgens de regels dan, gras is namelijk doodspel element) maar de scheids beslist als die slim is dat ie opnieuw moet!

Of inderdaad doeltrap als het naast het goal is.

Ik zong ook altijd me longen eruit.Maar laatste tijd sta ik in me 1tje te zingen dus doe ik dat dan ook maar niet meer(vak L).Ook heb ik het vermoeden dat veel nieuwe supporters gewoon niet willen zingen en/of ze kennen de liedjes niet.En die 2 apparte vakken(ahter het goal en midden noord)helpen ook niet echt mee,vooral als ze tegen elkaar ingaan.

Jacco schreef:

Knap.... was toch echt Morec die de penalty veroorzaakte.

kijk maar eens naar de kleur schoenen en het rugnummer van de gene die de overtredining maakt en die de 1-1 maakt.

Zoek dan de 2 verschillen....

Wat maakt het uit? Als die het niet deed was hij er ingeschoten en wie had dan de schuld gekregen? Het enige wat je ze kan verwijten is dat je ze met uberhaupt zoveel je eigen 16 in krijgt, dat zo`n goal een keer valt daar kan je amen op zeggen..

Sound schreef:

Knap. Was toch echt Horvath die hem neerhaalde...

Inderdaad. Niemand heeft het trouwens over de goal die Horvath maakt. Zet hem zelf op, er word mooi door de linies heengetikt en hij maakt het goed af. Een goal met klasse. En er beweerde nog iemand hier dat Horvath niet kon opbouwen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Eeuwig Den Haag, Rikkie1, Aad, James, hagenees abroad, Erik070, Marcie en 579 gasten.

Bekijk de topshouts