Tag: salaris

Trending: schalk rottier reischl bonis mieghem maasland

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

2 miljoen??
Die jongen heeft begin 2012 zijn eerste profcontract getekend voor 2 jaar, is schat in dat zijn salaris ongeveer 60.000 tot 70.000 bruto per jaar is, toen was hij nog een talent.

Als wij ongeveer 800.000 vangen dan is dat al heel wat.

Dat eerste hoeft helemaal niet relevant te zijn. Mits.

1. de speler in kwestie een lang doorlopend contract heeft en de huidige club alle rust heeft om op het juiste bod te wachten.
2. er interesse is van meerdere clubs en prijs wordt opgedreven.

Jij kan mij anders echt niet uitleggen waarom clubs als AZ en Twente voor Maher en Fer ruim 10 miljoen willen en kunnen vangen. Als je dit vergelijkt met de twee miljoen van v.Duinen en zijn salaris, dan is dit waarschijnlijk dezelfde verhouding.

En nog even voor Kees. Dat verhaal van Toornstra klopt niet. Als wij Toornstra direct na het succesjaar hadden verkocht (toen wilde Utrecht hem ook kopen) dan had je zeker twee keer zoveel voor gekregen als nu afgelopen winterstop. Dat weet jij toch ook? Het salaris van een speler zegt dan ook niet alles.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat laatste heb ik niet. Hij zou van de zomer wel verkocht kunnen worden. Maar er is geen club in de eredivisie die de transfersom op tafel gaat leggen. Ik denk dat de ondergrens toch zeker wel op 2 tot 2,5 miljoen ligt. Alleen een buitenlandse club gaat dit betalen. Maar dan moet Mike de komende weken er nog wel 5 tot 6 doelpunten inprikken.

2 miljoen??
Die jongen heeft begin 2012 zijn eerste profcontract getekend voor 2 jaar, is schat in dat zijn salaris ongeveer 60.000 tot 70.000 bruto per jaar is, toen was hij nog een talent.

Als wij ongeveer 800.000 vangen dan is dat al heel wat.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou.....dan heb je tijdens je werk niet echt op zitten letten.

Maak je geen zorgen, Bleiswijk, ik heb prima opgelet. Dank voor je reprimande. Hier onder nog even:

Een contract afkopen is makkelijker dan je denkt. In de categorie (salaris tot € 120.000) waar van Duinen behoort hebben de spelers het het voornamelijk voor het zeggen. Voor de maximale afkoopsom is een rekensom.
Als van Duinen aangeeft weg te willen en voor de rechter is een flinke arbeidsverbetering duidelijk aantoonbaar kan ADO slechts de maximale afkoopvergoeding vragen.
Deze regel gelden niet voor transfers naar het buitenland.

Sterk bepalend in die Van Duinen kwestie is wat Mike zelf wil.
Staat die open voor een vertrek met verbeterd salaris, dan zal ADO in eerste instantie Mike een verbeterd contract aanbieden. Dat laatste gaat toch wel gebeuren overigens.
Gaat Mike hier niet op in dan zal qua transfer het onderste uit de kan worden gehaald.
Veel meer kun je als Club niet doen.

Tsjaaaa elke blinde kon toch al zien dat je hem met een langdurig contract + goed salaris moest vastleggen. Nu krijg vDuinen het misschien hoog in ze bol en zal die moeilijker een verbeterd contract ondertekenen. Wat dat betreft zullen ze het ook nooit leren.

Mike schreef:

De afkoopsom van een contract heeft niet alleen te maken met de duur van dat contract. Het verdiende salaris heeft er ook mee te maken.
Als Utrecht hem 3x het ADO salaris biedt en v Duinen heeft er oren naar ben je hem voor niet meer dan een paar ton kwijt.

Ik neem aan dat v Duinen momenteel niet een ADO-topsalaris heeft. Staat pas 2 maanden in de basis.
Dus niet alleen contract verlengen maar ook verbeteren, lijkt me!

Hallo Mike,

De afkoopsom hangt aan heel veel factoren vast zowel duur, salaris, en eventuele clausules.

Mike ligt met een 2 jarig optie vanuit ADO nog vast tot 2016 denk niet dat dit voor een paar ton is af te kopen.

Laten we met zijn allen hopen dat hij nog een paar jaar blijft wat ik ook wel verwacht omdat hij een ECHTE ADO man is.

Maar als hij zich zo blijft ontwikkelen zoals hij nu doet is hij op termijn zekers niet meer te houden.

Voorlopig ben ik heel blij met een GOZER als Mike

Mike schreef:

De afkoopsom van een contract heeft niet alleen te maken met de duur van dat contract. Het verdiende salaris heeft er ook mee te maken.
Als Utrecht hem 3x het ADO salaris biedt en v Duinen heeft er oren naar ben je hem voor niet meer dan een paar ton kwijt.

Ik neem aan dat v Duinen momenteel niet een ADO-topsalaris heeft. Staat pas 2 maanden in de basis.
Dus niet alleen contract verlengen maar ook verbeteren, lijkt me!

Dat van 3x salaris gebeurd niet. Als het werkelijk gaat spelen dan doet ADO hem een beter contractvoorstel. Dat is een spel dat zo vaak wordt gespeeld. Zoals ik al zij heeft een Utrecht en eventueel v.Duinen bij een arbitragezaak geen poot om op te staan. Utrecht heeft tegenwoordig ook maar een salarisplafond van 2,5 ton. Er is daarom geen sprake van positieverbetering. Ook sportief niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

V.Duinen heeft een contract tot 2016. Die gaan ze echt niet voor een Toornstra bedrag verkopen. Toornstra liep bijna uit zijn contract. Net als Immers en Verhoek. Als v.Duinen zich zo blijft ontwikkelen gaat hij sowieso naar een grotere club dan Utrecht.

ADO geeft v.Duinen na dit seizoen een verbeterd contract. En op basis van sportieve gronden hoeft ADO dan al niet te verkopen. Op de ranglijst staat Utrecht niet veel hoger en het nieuwe salarisplafond van Utrecht is ook maar een halve ton hoger.

Maak je dan ook niet druk. Utrecht gaat echt niet voldoen aan de eisen van ADO.

De afkoopsom van een contract heeft niet alleen te maken met de duur van dat contract. Het verdiende salaris heeft er ook mee te maken.
Als Utrecht hem 3x het ADO salaris biedt en v Duinen heeft er oren naar ben je hem voor niet meer dan een paar ton kwijt.

Ik neem aan dat v Duinen momenteel niet een ADO-topsalaris heeft. Staat pas 2 maanden in de basis.
Dus niet alleen contract verlengen maar ook verbeteren, lijkt me!

DaveDH schreef:

En dat terwijl je in cat één zit, wat een bestuur zeg....

Transfervrije spelers overnemen is natuurlijk nooit verkeerd, het kost alleen salaris en een verkoopbare speler kan je ook nog voor waarde op de balans zitten. Als we contracten moeten gaan afbetalen wordt het pas een ander verhaal.

ADODENHAAG schreef:

Beugelsdijk heeft een contract van niets joh, als je hem geen goede opwaardering geeft kan hij voor een ei worden afgekocht. Natuurlijk hoop ik wel dat hij een goed contract krijgt, hij verdient het en speelde gister weer een geweldige wedstrijd.

Dat is meer een theoretisch verhaal. AZ wil voor Maher 10 miljoen. Dat is niet conform zijn salaris en zijn contractduur. Maar gewoon omdat hij een gewilde speler is. Voor Beugelsdijk gaat hetzelfde op. Indien er veel interesse is kan je vragen wat je wil. Zolang Beugelsdijk het niet op een arbitragezaak laat aankomen hoeft ADO niemand te verkopen.

Het zou mooi zijn als ze het contract van v.Duinen openbreken. Gewoon een volwaardig contract tot 2017. Een scorende jonge spits is nog veel meer waard dan een goede verdediger.

Beugelsdijk heeft mij dit seizoen ook heel erg verrast. Die mogen ze ook wel langdurig vastleggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Dang3r en 159 gasten.

Bekijk de topshouts