wetzel komt echt niet terug hoor dat weet ie zelf ook wel het spel is begonnen het zal wel een schikking worden?

340.000 is de vraagprijs. Het zal wel ergens tussen de helft en 250.000 uitkomen. Afhankelijk van de "schuld" van Wetzel.

Helemaal niets is mijns inziens ondenkbaar.

Als Wetzel inderdaad kandidaat voor Sparta is zal deze zaak geregeld moeten zijn alvorens hij toestemming krijgt om voor Sparta te gaan werken.

Dat zou de hoogte van de vergoeding, voor ons, positief kunnen beïnvloeden.

Weet je waarom we nou al die tijd steeds zo laag staan?omdat ze het gewoon verdommen is een goede voorhoede te halen.Dit is niet van dit jaar het is al jaren zo.Steeds halen ze middevelders terwijl we spitsen nodig hebben ik snap dat echt niet?

Precies FCDH, we hebben wederom een visie om voor lijfsbehoud te voetballen ipv een winnaarsmentaliteit en voor het hoogst haalbare te gaan voetballen. Misschien werken er bij de club ook wel te veel ranglijstanalisten.

Maar kijk maar eens hoe stil het wordt op de tribune, waarschijnlijk gaan we pas weer zingen als de eindstand van de ranglijst definitief is ;-)

De laatste keer dat er maar 1 trein  naar De Kuip ging was 3 jaar terug.

Dat jaar degradeerden we.

De keren dat we met 2 treinen gingen, speelden we ons veilig.

Toen het 35,- was was het zowat uitverkocht en nu 39,- en iedereen haakt massaal af...
 

Dus wat is wijsheid?......

Kijk dat er maar één bus naar Groningen gaat begrijp ik. Dat was aanvankelijk op dinsdag. Onmogelijke tijd natuurlijk mensen moeten ook werken.

Tegen PSV was ook maar één bus nu naar 010 ook maar één trein.

Tegen Roda stond ik ook met zeventig man.

Waar ligt dat nou aan prijs vd kaartjes, eredivisie live, verplichte combi?

Zal wel combinatie van factoren zijn. Ik vind vooral die uitkaarten te duur. Ga dus wel maar zoek wel mijn wedstrijden uit. Begrijp alleen niet als je club tegen 010 speelt je daar niet bij wil zijn.

Ik heb het idee dat het ook zo duur is omdat er in het verleden wel eens wat werd gesloopt. Dat valt de laatste tijd nogal mee.

Het is leuk dat Oad ons vervoert maar die moeten zich ook realiseren dat als ze lagere tarieven gaan hanteren ze meer bussen in kunnen zetten. Een bus die stilstaat kost ook geld.

Zo spoedig mogelijk lozen!!;

Over wie kun je tegen PSV- behoudens Rankovic, Piqué en Oper - ook niet beschikken?
‘Over Ammi, want die is weer ziek en geblesseerd en voor de rest is de groep compleet.’



 

hij zal waarschijnlijk bang zijn om af te gaan tegen psv. athans daar lijkt het wel op. werken voor je geld ammi. moeten wij ook.

Hé, ik zit fulltime op deze site :p.

Nah, laat ik nou net een klein beetje verstand van overheidsfinancien hebben, maar dat telt dus niet :).

Ik weet wel dat een gemeente een baten- en lastenstelsen gebruikt. In tegenstelling tot het kasstelsel van de rijksoverheid lijkt het gemeentelijk begrotingsstelsel meer op dat van het bedrijfsleven. Of is dat onzin?

Maar in het bedrijfsleven begin je dus in de min bij je begroting als je het vorige jaar met verlies hebt afgesloten?

Wat je zegt over baten- en lastenstelsel en kasstelsel is zeker geen onzin.

Al zijn er ook zat bedrijven die volgens het kasstelsel werken.

Maar daar zit het verschil niet, die stelsels hebben namelijk te maken met hoe registreer je je werkelijke inkomsten en uitgaven.

En dat is maar 1 kant van de medaille.

Die andere kant is de begroting.

Bij de overheid heeft een begroting betrekking op een afgesloten periode. En in de regel moeten afwijkingen van die begroting in diezelfde begrotingsperiode gecompenseerd worden.

Dus je geeft extra geld uit aan Dereijck, Buijs en Powell.

Gevolg: je moet in diezelfde begrotingsperiode dat bedrag ergens anders besparen.

In het bedrijfsleven worden wel begrotingen/forecasts gemaakt, maar die hebben normaal gesproken niet de status die ze bij de overheid hebben. Begrotingen geven eerder verwachtingen en te behalen doelstellingen aan.

Met aparte verwachtingen voor de korte en de lange termijn.

Die vanwege veranderende omstandigheden ook bijgesteld kunnen worden.

Natuurlijk moet er per saldo geld verdiend worden, maar doordat je ook naar toekomstige inkomsten en kosten kijkt, beoordeel je de winst of het verlies van vandaag/deze begrotingsperiode anders dan wanneer je er met de overheidsbril naar kijkt.

Je zou grofweg kunnen zeggen dat de horizon bij de overheid altijd precies 1 jaar weg ligt (of hooguit bij de volgende verkiezingen), terwijl die bij het bedrijfsleven in het oneindige kan liggen.

Met andere woorden, zoals op de nieuwjaarsreceptie ook al is aangegeven:

ADO begon dit seizoen met een negatief saldo van 3 miljoen.

Het seizoen wordt geeindigd met een negatief saldo van 2,5 miljoen.

Betekend dus dat er netto een half miljoen wordt verdiend.

De resterende 2,5 miljoen wordt in de jaren daarna terug verdient.

Het tekent echter de ambitie van vd Kallen om ADO zo snel mogelijk echt gezond te maken dat het tekort niet weggestopt zit in een reserve op de balans, maar dat het voor de volle mep in de begroting zit als terug te verdienen bedragen.

Zodat als er geld verdient wordt, dit in eerste instantie hiervoor gebruikt wordt.

Feitelijk gebeurt er dus dit:

                            begroting                    werkelijk

                  in   uit  vorig jr     in    uit    vorig jr

2008-2009         10           10             10               13

2009-2010         12

Best lastige materie, ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

nu vraag ik het aan jou werk je bij ado?;)

Is niet zo, maar had heel goed gekund.

Een jaar of 2,5-3 geleden werd een financieel manager gezocht en heb ik gesolliciteerd.

Alleen, als ik het mij nog goed herinner, kwam toen net Arzbach binnen om puin te ruimen en werd de functie op dat moment flink afgewaardeerd naar min of meer administrateur.

En werd mij heel netjes gevraagd of ik, als ik nog steeds geinterresseerd was, opnieuw wilde solliciteren.

Omdat ik op dat moment een goede baan had, had ik een hele flinke stap terug moeten zetten voor een behoorlijk onzekere toekomst op dat moment en heb ik het toen laten lopen.

Een paar maanden later kwam het bericht dat de de oefenwedstrijd tegen Roda was afgelast omdat de bus niet betaald kon worden. :-(

Ergens vindt ik dat nog steeds wel jammer. Ik heb een aantal keren als puinruimer (crisismanager) bij bedrijven gewerkt en had dat met liefde bij ADO natuurlijk ook gedaan.

Als controller/crsismanager is het belangrijk om met de cijfers te werken, maar vooral om het verhaal achter de cijfers te doorzien.

En, voorzover er informatie beschikbaar komt, probeer ik dat hier dus ook te doen.

Vaak gaat het in mijn vak niet om de informatie die je op dat moment voor je ziet, maar juist om het zien van verbanden met allerlei andere informatie, die je eerder wel eens ergens voorbij hebt zien komen.

Je redenering klopt als een bus alleen de feiten niet helemaal. De reclameborden zijn niet bij een vriend van De Boer gekocht. Verre van dat zelfs. Wel is bij de openening van het nieuwe stadion een contract voor 5 jaar gesloten. Ado wil daat nu vanaf maar de betreffende partij ziet daar weinig in en geeft hem is ongelijk. Contract is contract.

Verder worden de reclamezuilen niet door VD Kallen verkocht aan Ado maar verhuurd. Weliswaar voor een dusdanig lage huursom dat Ado jaarlijks met groot gemak winst hierop moet kunnen maken maar het is dus geen eigendom van Ado.

Tja, van buiten naar binnen kijken gaat natuurlijk niet altijd helemaal vlekkeloos.

ADO is dus voor 5 jaar vastgelegd aan gehuurde/geleasde reclameborden begrijp ik uit jouw correctie.

Hoeft op zich niks mis mee te zijn.

Feit is natuurlijk dat er meer "sub" optimale aankopen zijn gedaan in die periode. Waar de Boer wel (in)direct belangen bij had.

Maar oké, waar dat niet zo is moet dat dan ook niet gesuggereerd worden. Bedankt voor je aanvulling.

De discussie over de reclamezuilen kwam voort uit het bericht van de gemeente, waarin gezegd werd dat ADO de zuilen zou gaan kopen.

Lijkt op zich vanuit het oogpunt van vd Kallen ook slimmer om, als die zuilen van hem zijn, ze te verhuren aan ADO dan om ze te verkopen. Op die manier houdt hij wat zekerheidjes voor al het geld dat hij er in steekt. En als ADO dan direct aan die dingen verdient snijdt het mes aan 2 kanten.

Overigens nog even een toelichting op de paniek bij de gemeente over de financien bij ADO.

Op zich kan men er daar niet zo veel aan doen.

Bij de overheid is men namelijk gewend om steeds met een tijdshorizon van maar 1 jaar te werken.

Je maakt een begroting voor een bepaald jaar en als daar eentekort ontstaat, moet je dat binnen hetzelfde jaar zien op te vangen.

ADO is echter een bedrijf, dat ook wordt gerund als een bedrijf.

Bedrijven kijken wel over de grenzen van het jaar heen, tekorten in een bepaald jaar kunnen over meerdere jaren worden terug verdiend.

En dat is nu waar de spraakverwarring ontstaat tussen gemeente en ADO.

Bij ADO heeft men het tekort van vorig seizoen volledig zichtbaar in de begroting opgenomen, zodat, zodra er geld verdiend wordt, hiermee direct het "oude" tekort wordt weggewerkt.

De andere manier om hiermee om te gaan is om zo'n tekort "te verstoppen" in een reserve en pas als je winst gemaakt heb deze reserve aan te vullen.

Had ADO voor de tweede manier gekozen, dan hadden B&W jubelend door het IJspaleis gehost omdat ADO dit seizoen op een winst van 0,5 miljoen afstevent. (verlies was 3, is nu 2,5)  Hallelujah!

"hebben wij in het IJspaleis dat eventjes goed geregeld daar op het Forepark! 2 jaar geleden nog technisch failliet, en nu een half miljoen WINST!!!!"

Zoals jullie kunnen lezen, zit er tussen het bericht dat B&W in de media gebracht hebben (financiele ellende) nav de eerste manier van begroten en het bericht dat zou volgen op de tweede manier, bedrijfseconomisch dus geen enkel verschil.

ADO doet het, zeker in vergelijking met heel veel andere clubs, financieel gezien heel behoorlijk!

En wordt er heel bewust naar de lange termijn gekeken.

Daarom wil men dat tekort uit het vorig seizoen ook zo snel mogelijk weg hebben.

En worden er geen bokkesprongen gemaakt, waardoor er aan het einde van het seizoen een slechter resultaat dan -2,5 miljoen in de boeken zou kunnen staan.

Wetzel ligt in een deuk.

Die heeft in vanden Bergh na zijn geforceerde terugkomst geen versterking gezien. Men heeft een middenvelder aangetrokken terwijl dat alleen de bedoeling was als Buijs weg zou gaan. Men heeft een spits aangetrokken die geblesseerd is.

En nu komt er ineens weer een financieel lijk uit de kast terwijl de man die hem eruit gekickt heeft overal heeft lopen roepen dat we zo verschrikkelijk 'gezond' zijn.

Mede op verzoek van Kees een reactie op die "eeuwige" financiële problemen verhalen.

Politici en journalisten hebben geen enkel financieel verstand.

Maar dat houdt de nablaters natuurlijk absoluut niet tegen om hun geblaat te laten horen.

De cijfers die nu weer uit hun verband getrokken zijn, zijn helemaal niet nieuw.

Er is dit seizoen begonnen met een verlies uit het vorig seizoen van 3 miljoen. Dit tekort van 3 miljoen is meegenomen in de begroting van dit seizoen met de bedoeling dit verlies zo snel mogelijk uit de boeken te werken.

Door "tegenvallende" inkomsten lukt het dit seizoen om "maar" een half miljoen van die 3 af te halen. En neemt de club dus 2,5 miljoen mee het volgende seizoen in.

Om zoveel mogelijk geld op het veld te krijgen worden er nu al lange termijn maatregelen genomen die volgend jaar zorgen voor minder overhead en meer geld op het veld.

Aangezien huurcontracten meestal 3 tot 6 maanden van tevoren opgezegd moeten worden, is het logisch dat, als men voor volgend seizoen iets wil met het parkeerterrein, men dit nu moet regelen.

Waarschijnlijk levert dit parkeerterrein de club geen geld op. Vandaar.

Wellicht dat dit terrein nu door een particulier geexploiteerd gaat worden die op de 13 van de 14 dagen dat het terrein nu leeg staat andere dingen kan ondernemen om geld van dat terrein te maken.

Dat men voor de lange termijn bezig is blijkt ook wel uit het wil kopen van de reclamemasten bij het stadion, om zo extra reclame inkomsten te genereren. Dit soort investeringen verdien je alleen maar over langere perioden terug. En dus heb je dit soort plannen niet als je het gas en licht niet kunt betalen.

Lijkt logisch dat men deze masten graag wil hebben om een deal met een stadionsponsor af te ronden.

Laat je dus vooral niet gek maken door wat er op het gemeentehuis, in de kranten/nieuwssites en vooral bij de koffie-automaten wordt verteld.

ADO staat er in vergelijking met heel wat andere erdivisieclubs best redelijk voor.

En er wordt behoorlijk strikt beleid, met visie!, gevoerd om te zorgen dat het zo blijft.

wel lekker druk op de box.. we zijn wel betrokken..

groningen uit verliezen is helemaal geen schande.

- strafschop ja je kan hem geven inderdaad, maar maakt er wel een andere wedstrijd van..

als groningen de ruimte die ze in de 2e helft kregen wel goed uitspeeld wordt het 5-0 en heb je ook niks te klagen.

we hebben het weer over verhoek, maar soltani heeft niet 1 voorzet gegeven en dat al weken achter elkaar.. wat doet hij dat hij daar week op week mag blijven staan?

zo ff opruimen en naar huis.. was me het avondje werken weer wel:_))

moet jij niet in het stadion zitten teletekst supporters

ik ben je uitkering bij elkaar aan het werken poepie...