Welkom in de shoutbox, gast
haagse-Dick
jamesjones
KR96
JB schreef:
Misschien dat Dennis Jansen de informatie van zijn anonieme tipgever eens bij zijn collega`s van de economische redactie moet toetsen.
De Deutsche Bundesbank is de centrale bank van Duitsland.
Die doet helemaal geen zaken met bedrijven of particulieren, net als de DNB in Nederland.
En boeteclausules? Pffffttt
Elke lening bij wie dan ook voor wie dan ook voor welk bedrag dan ook heeft boeteclausules in het geval je te laat bent met aflossen.
Misschien dat Dennis Jansen de informatie van zijn anonieme tipgever eens bij zijn collega`s van de economische redactie moet toetsen.
De Deutsche Bundesbank is de centrale bank van Duitsland.
Die doet helemaal geen zaken met bedrijven of particulieren, net als de DNB in Nederland.
En boeteclausules? Pffffttt
Elke lening bij wie dan ook voor wie dan ook voor welk bedrag dan ook heeft boeteclausules in het geval je te laat bent met aflossen.
Vrij bizar verhaal dit, de DBB doet inderdaad zover ik weet helemaal geen zaken met bedrijven, en zeker niet marginale buitenlandse voetbalclubs, dus dit lijkt echt totaal uit de lucht gegrepen. Normaal is Dennis uitstekend geïnformeerd, maar hier zet ik echt mijn vraagtekens achter.
0
|
Vrijdag 25 maart 2016 om 11:27 uur |
JB
Max schreef:
Dennis Jansen, papieren AD.
Dennis Jansen, papieren AD.
Misschien dat Dennis Jansen de informatie van zijn anonieme tipgever eens bij zijn collega`s van de economische redactie moet toetsen.
De Deutsche Bundesbank is de centrale bank van Duitsland.
Die doet helemaal geen zaken met bedrijven of particulieren, net als de DNB in Nederland.
En boeteclausules? Pffffttt
Elke lening bij wie dan ook voor wie dan ook voor welk bedrag dan ook heeft boeteclausules in het geval je te laat bent met aflossen.
De Deutsche Bundesbank is de centrale bank van Duitsland.
Die doet helemaal geen zaken met bedrijven of particulieren, net als de DNB in Nederland.
En boeteclausules? Pffffttt
Elke lening bij wie dan ook voor wie dan ook voor welk bedrag dan ook heeft boeteclausules in het geval je te laat bent met aflossen.
0
|
Vrijdag 25 maart 2016 om 10:35 uur |
JB
Petah schreef:
Maar dan nog is het 3 miljoen plus een miljoen tekort jb
En ik zie niet in waar die miljoen tekort in zit of havenaar duplan en schaken verdienen echt dik 8 ton pp
Maar dan nog is het 3 miljoen plus een miljoen tekort jb
En ik zie niet in waar die miljoen tekort in zit of havenaar duplan en schaken verdienen echt dik 8 ton pp
Nee, geen 3 plus 1
Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.
De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.
Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.
In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.
Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.
Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.
Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:
Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000
De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016
De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036
Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.
Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.
De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.
Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.
In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.
Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.
Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.
Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:
Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000
De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016
De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036
Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.
0
|
Donderdag 24 maart 2016 om 10:34 uur |
JB
Fransje schreef:
Wigt had kunnen/moeten weten dat met die 3,7 mln als agio de aandelen onder water zouden zetten. Zou een zeer ongezonde manier van investeren zijn geweest van Wang.
Wigt had kunnen/moeten weten dat met die 3,7 mln als agio de aandelen onder water zouden zetten. Zou een zeer ongezonde manier van investeren zijn geweest van Wang.
De aandelen "onder water zetten" met agiostortingen?
Ongezonde manier van investeren?
Je hebt zojuist alle beursgenoteerde bedrijven en alle niet-beursgenoteerde NV`s en BV`s op de hele wereld een brevet van onvermogen gegeven......
Ongezonde manier van investeren?
Je hebt zojuist alle beursgenoteerde bedrijven en alle niet-beursgenoteerde NV`s en BV`s op de hele wereld een brevet van onvermogen gegeven......
0
|
Donderdag 24 maart 2016 om 08:40 uur |
pajam
Max schreef:
Ik denk dat morgenavond een wedstrijden kunnen doen om het woord zorgelijk te gaan tellen. Veel meer zal er niet uitkomen. De wethouder heeft in zijn brief al aangeven dat de situatie totaal onduidelijk is en ook alle verhalen in de media hadden die strekking.
Ik denk dat morgenavond een wedstrijden kunnen doen om het woord zorgelijk te gaan tellen. Veel meer zal er niet uitkomen. De wethouder heeft in zijn brief al aangeven dat de situatie totaal onduidelijk is en ook alle verhalen in de media hadden die strekking.
en zo is het!
er is na het bezoek van charlatan Wang alleen duidelijk geworden dat hij zijn strijd om de directie buitenspel te zetten doorzet.
het willen doordrukken van Hondurese en 2e rangs Braziliaanse spelers krijgt hij met een Chinese puppet veel beter voor elkaar.
Rente heeft nog nooit zo laag gestaan ; áls een aantal bedrijven in de regio écht een ADO Den Haag hart hebben, zou men de club overkopen en een deel van deze investering direct terughalen door bijvoorbeeld Hansen, Meijers en Havenaar te verkopen.
er is na het bezoek van charlatan Wang alleen duidelijk geworden dat hij zijn strijd om de directie buitenspel te zetten doorzet.
het willen doordrukken van Hondurese en 2e rangs Braziliaanse spelers krijgt hij met een Chinese puppet veel beter voor elkaar.
Rente heeft nog nooit zo laag gestaan ; áls een aantal bedrijven in de regio écht een ADO Den Haag hart hebben, zou men de club overkopen en een deel van deze investering direct terughalen door bijvoorbeeld Hansen, Meijers en Havenaar te verkopen.
0
|
Donderdag 17 maart 2016 om 06:51 uur |
Advertentie
Max
Aad
<FCDH> schreef:
Wang geeft het nooit meer uit handen niemand kan hem nu tot de orde roepen
Wang geeft het nooit meer uit handen niemand kan hem nu tot de orde roepen
Helaas, de Nederlandse wetgeving gaat voorbij aan de belangen van Nederlandse bedrijven en hun werkgevers. Hier kunnen niet-Nederlanders en buitenlandse bedrijven rustig bedrijven overnemen, die leegzuigen en vervolgens kapot laten gaan.
En dat gaat veel verder dan een eenvoudig voetbalclubje.
En dat gaat veel verder dan een eenvoudig voetbalclubje.
0
|
Woensdag 16 maart 2016 om 17:21 uur |
haagse-Dick
KR96 schreef:
Dat zal wel meevallen, hoewel ADO zich wel in de handen mag wrijven met zo`n loyale sponsor vind ik.
Dat zal wel meevallen, hoewel ADO zich wel in de handen mag wrijven met zo`n loyale sponsor vind ik.
Loyaal zijn ze zeker maar als zo een groot bedrijf zo weinig in de club zal pompen dan zullen er zat zijn van dat soort bedrijven met iets minder geld die net zo veel geld pompen in de club
0
|
Donderdag 18 februari 2016 om 15:23 uur |
Nu online
Lellow en 286 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
4 | Graafschap | 10 | - | 16 |
5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
7 | Telstar | 10 | - | 14 |
8 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |