Tag: betaalde

Trending: seuntjes tomas wint enige voetballer graafschap

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Hou op man.
Toen hansen hier kwam waren we ook gewoon een degradatieclub.
Niemand had hier nog van wang gehoord.
Hansen vind voornamelijk zichzelf heel erg goed.
Die goal van groningen thuis vergeef ik hem nooit.
Die bal kwam zowat van de middelijn.
En zo zijn er nog wel meer goals vooral laag van afstand is die heel zwak.
maar omdat hij 1 tegen 1 aardig sterk is is hij zo populair hier.

Precies wat petah zegt.
Vorig jaar zat hij te janken over geld en nu die nog 2 jaar vast ligt al gaan lopen roeptoeteren dat hij weg gaat.

Hij is in ieder geval niet de slimste want hij weet niet wat ie tekent.

Als jij een betere betaalde baan kan krijgen bij een stabiel bedrijf ben je toch ook weg? Stabiel is het natuurlijk helemaal niet bij ons

JeffreyP schreef:

Goed om te horen dat ze nog onder ons is, was altijd een enorm lieve vrouw voor ons als kinderen. Zag er later nog vaak in de Fluit, maar laatste tig jaar niet meer gezien.

Anyway genoeg offtopic, betreft het amateurvoetbal blijf ik van mening dat onze club er te weinig mee doet/scout. Ik kan me nog een nieuwsitem herinneren dat Fraser en Metgod een wedstrijd van Katwijk bekeken, daar zal toch ook genoeg talent rondlopen die een kans om amateurbasis verdienen. Netals die bekerheld van vvsb, die heeft er het laatste half jaar ook nog 10 gescoord als rechtsbuiten, pas 20 jaar.

Zelfs in de eerste elftallen in de lagere klassen lopen spelers rond die, wat techniek en inzicht betreft, zo in het betaalde voetbal mee kunnen komen. Alleen is de fysieke conditie meestal een achtergebleven gebied.

Vaak zijn het echte clubspelers die hun clubje alleen verlaten voor een club die (goed en legaal) betaald. En toen ADO nog in het Zuiderpark speelde zag je op de speelweiden Marokkanen en Turken soms beter en leuker spelen dan er in het stadion werd gedaan. Maar die gasten hadden geen zin in een club, die vonden het allang best zo.

grijze gek schreef:

In het algemeen Kees altijd leuk om de na competitie te volgen

Doe ik ook altijd. Mijn cluppie is Forum. Jeugd speelt allemaal landelijk en is een kweekvijver voor vele BVO`s. Er zijn van mijn club al zoveel spelers doorgestroomd het betaalde voetbal in de laatste tig jaar.

Ik zeg licentie intrekken van Utrecht, nieuwe licentie verstrekken en terug naar de Jupiler divisie.

Ben echt benieuwd waarom die licentiecommissie nu pas met die kwestie van Utrecht komt. Is dat uit ijdelheid?
Die kwestie loopt natuurlijk al veel langer en je had veel eerder een deadline kunnen stellen. Het lijkt erop dat sommigen zich belangrijker vinden dan het belang van het betaalde voetbal? Woede van Utrecht kan ik me heel goed voorstellen.

adotiel schreef:

De jaarrekening geeft duidelijk aan dat er sprake is van een zeer zwakke financiële positie, daar kun je kort over zijn. De cijfers liegen niet.
De solvabiliteit is met circa 10 % erg laag en geeft aan dat er sprake is van een kritieke continuïteit voor de langere termijn. Er is volstrekt onvoldoende weerstands-vermogen.

De verhouding kortlopende vorderingen versus kortlopende schulden ligt onder de kritische grens. Feitelijk geeft de balanspositie aan dat de continuïteit voor de korte termijn niet is gewaarborgd door een negatieve cashflow < 1 jaar.
In ieder bedrijf (gericht op continuiteit) zou een dergelijke financiële positie door een RvC als onverantwoord worden beschouwd. Je direct strak moeten bezuinigen en tegelijkertijd moeten zorgen voor financiële expansie. Een schier onmogelijke opgaaf. Het verbaast mij dat je met deze financiële positie niet in categorie 1 zit.

Ten eerste is dit de jaarrekening over het vorige seizoen, niet over dit seizoen.
Dus over het jaar waar gedurende meer dan de helft van dat jaar ADO in het luchtledige tussen vd Kallen (die niets meer deed, hij had de club tenslotte verkocht) en Wang (die niets deed, omdat hij vd Kallen maar niet betaalde) hing.

Ik zou zeggen, haal behalve wat theoretische sommetjes met subjectieve criteria als (on)voldoende, ook de andere zaken uit de jaarrekening.
Bijv. het gedeelte waar staat dat er een beleidsplan voor dit seizoen was waarin voorzien wordt in een versterking van de financieel positie en investeringen in de organisatie en het eerste elftal, gefinancierd door de aandeelhouder.

Dat vervolgens de aandeelhouder niet over de brug komt om het beleid zoals vastgesteld door de RvC (als vertegenwoordiger van de aandeelhouder) te financieren, is niet aan de uitvoerder van dat beleid te wijten.
De uitvoerder van dat beleid is juist te prijzen omdat hij, zodra hij het vermoeden kreeg dat betalingen uit konden blijven, juist in het kader van het bewaken van de continuïteit verdere uitvoering van de beleidsplannen heeft stopgezet en al preventief is begonnen met saneren.

Steijn zo in tafel van Kees. Meest produktieve ploeg heeft ie in het betaalde voetbal. 84 treffers.
Grwoon een aanvallend ingestelde trainer.

we hebben volgend seizoen de slechts betaalde hoofdsponser
van de eredivisie pffffffff

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik snap waar je gevoel vandaan komt m.b.t. Wigt.

Maar was het niet zo dat Wang al bij de overname te laat betaalde? Dat Wang afspraken bewust liet lopen? Dat hij nog steeds geen tekst en uitleg geeft? Er zijn zoveel voorbeelden van achterlijke handelingen van Wang.

Los van het feit dat Wigt mogelijk gedaan heeft wat jij denkt. Dan nog hebben we te maken met een eigenaar die de meest rare fratsen uithaald. Dan kan je naar zijn pijpen dansen. Maar straks wil hij weer drie spelers uit Zimbadwe hier stallen. Er is toch werkelijk niks om te kunnen vertrouwen op die man.

We gaan hier geen lange discussie van maken. Maar ik zie weinig positieve aanknopingspunten. Maar we gaan het zien...

Rare fratsen of niet heeft er al wel 5,4 miljoen extra in zitten
Ja dat hebben de Groot praters ook gedaan maar dan met hun mond.
Het is toch een regelrechte schande dat niemand uit het haags bedrijfsleven is opgestaan.maar nu wel het hartst roepen weg gooien zijn het en als klap op de vuurpijl veroorzaken ze veel irritatie en chaos.
Wang betaalde laat maar gelijk na zijn betalen besteed hij 1.4 miljoen om ado te behoeden voor degradatie.
We komen in categorie 1 en wang behoud ons voor problemen veroorzaakt door de onvermogen in de leiding van ado.
Wang moet dit wang moet dat weet je wang hoeft helemaal niks is aandeelhouder en moet en mag er van uit gaan dat zijn directeur de zaken regelt i.p.v chaos creëert.
Lach me zelf kapot hier zie je isengard de aandeelhouder praten met 30 boze supporters dit tekende nog steeds het amateurisme van ado.het bestuur en de supporters.cslimero denken noemen ze dat

FFL schreef:

Ik reageer (bijna) nooit op de hele discussie want degene die tegen zijn blijven tegen en die voor zijn blijven voor en alle discussies blijft iedereen zijn standpunten herhalen.
Ten eerste ben ik een rfasoptimist en zal daarom altijd de positieve dingen blijven zien (of is het hoop??)
Verder is wel gebleken dat Wigt het niet goed heeft gedaan, ondanks dat hij een rassupporter is, maar dat is/was ook zijn valkuil.
Ik kreeg afgelopen dinsdag een heel raar gevoel over Wigt en dat is over waar marcelino eerder op de avond over shoutte:
Wigt vertelde dat hij een etentje met Vd Kallen had gepland. Vd kallen die `toevallig" ook op maandag (?) even de plek van Wang in de rvc bekritiseerde, Dat is geen toeval meer en ik denk dat Kallen, Wigt (en misschien vZweden) hebben geprobeerd Wang weg te jagen en zelf de club over te nemen. Dat is helemaal verkeerd uitgepakt en Wang heeft zijn maatregelen genomen.

Wat er nu gaat gebeuren weet niemand maar dat de relatie met Wang moest verbeteren is een understatement en dat dit ook verbetering voor ADO zal zijn moeten we afwachten maar ik ben positief, zoals altijd. Meestal tegen beter in want ik kom al heel wat jaartjes bij de club.

Ik snap waar je gevoel vandaan komt m.b.t. Wigt.

Maar was het niet zo dat Wang al bij de overname te laat betaalde? Dat Wang afspraken bewust liet lopen? Dat hij nog steeds geen tekst en uitleg geeft? Er zijn zoveel voorbeelden van achterlijke handelingen van Wang.

Los van het feit dat Wigt mogelijk gedaan heeft wat jij denkt. Dan nog hebben we te maken met een eigenaar die de meest rare fratsen uithaald. Dan kan je naar zijn pijpen dansen. Maar straks wil hij weer drie spelers uit Zimbadwe hier stallen. Er is toch werkelijk niks om te kunnen vertrouwen op die man.

We gaan hier geen lange discussie van maken. Maar ik zie weinig positieve aanknopingspunten. Maar we gaan het zien...

Ron001 schreef:

Ik wacht af, Maar die idiote aktie van de club slaat echt alles!! Denk gewoon even na, als 1 van ons zo met zijn werkgever om gaat dan vlieg je er uit en mag je je melden bij het uwv!!

Inderdaad heel vreemd dat de club het tolereert.
Kan alleen maar als ze er achter staan....dus club wil Wang kwijt.
Alleen als ze hem echt kwijt zijn, komen ze er achter dat Wang wel hun salaris betaalde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, BLEISWIJK-1, Marcie, Jurriën, Marcelvld, Rikkie1, Hmmm, Law, Daily Shorts en 103 gasten.

Bekijk de topshouts