Tag: eventueel

Trending: bonis oss schalk top overwinning lee

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

Hamdi kan ook AD bij Roda worden bron VI

Niet voor niets daar nu in beeld.
Die club is overgenomen door een witwasser van een Mexicaans kartel.
En zoeken ze daar dus een ja-knikker die de andere kant op kijkt of eventueel creatief mee wast....
Een beetje hetzelfde beeld dat hier eerder geschetst werd: een ja-knikker die riskant Chinees "beleid" gaat uitvoeren...

Overigens: ook bij VI weten ze niet dat de Engelse titel "director" van een heel ander niveau is dan het Nederlandse "directeur".

HJ schreef:

Gecombineerd met naïef verdedigen. M.n. door Kanon en Meijers, beugelsdijk gaat ook niet geheel vrij-uit. Alleen van Ewijk zat er goed op.

De verdediging is inderdaad evenals vorig seizoen nog steeds zwak te noemen. En daarbij Zwinkels wat ik ook maar een matige keeper vind. De focus bij Groenendijk ligt puur op de aanval afgaande op wat je in de media hoort, echter zou de verdediging ook wel aandacht verdienen.

Wat mij betreft een nieuwe keeper, linksback en centrale verdediger in plaats van Kanon. Dat zou eventueel nog Pinas kunnen zijn.

Meijers is van origine een middenvelder en het omturnen tot linksback blijkt de afgelopen seizoenen geen succes. Helaas ziet alleen Groenendijk dit niet in.

Van Ewijk is (op zijn blessure nu na) goed begonnen. Daar heb ik wel een positief gevoel bij. Beugelsdijk komt voetballend te kort maar kan aardig compenseren met zijn inzet. Daar moet echter dan wel zoals ik reeds eerder heb aangegeven een tactisch sterke centrale verdediger naast komen te staan. Kanon is dat duidelijk niet. Bij een goed bod daarom Kanon zeker verkopen en een tactisch sterke centrale verdediger zoeken om voor hem in de plaats te halen. Pinas zou voor nu dan mijn voorkeur zijn naast Beugelsdijk.

We missen nog wel meer, maar je ziet duidelijk dat we een creatieve speler missen. Het is te voorspelbaar. Daarnaast was Immers ook niet in goede doen (ziek of geblesseerd)..

Mbt Nasser weleens bedacht dat bepaalde beslissingen gezamenlijk worden genomen? Door de speler en de club..

Hij kan op elk moment worden verkocht en in dat geval heeft mee trainen niet zoveel zin, daar je weet dat hij niet mee zal doen. Het is dan ook beter om zonder hem te trainen. De beste speler moeten missen vangt je o.a. op door eventueel op een andere te spelen en daar train je op.

De club en Nasser willen cashen en een blessure is zo opgelopen. Waardoor het logische is dat hij niet mee doet. Wat spijtig voor ons allemaal is dat het te lang duurt anders had je niet in zo`n situatie gezeten.

ADO schijnt al 3 keer de prijs voor El Khayati te hebben verhoogd binnen de onderhandelingen. El K. weet het niet meer. DH lijkt op vervelende manier onderste uit de kan te willen halen, niet ok! Lekkere reclame voor eventueel nieuwe spelers...

Max schreef:

Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).

Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.

Prima verwoord en samengevat Max.

Ik ben/was een voorstander van Hamdi echter gezien alle commotie of hij nu wel of niet geschikt is, lijkt het me misschien wel beter als hij zich terugtrekt. Rinner lijkt me niet de geschikte persoon voor zo`n zware job.

Eveneens vind ik het een meer dan ongezonde zaak dat wederom (op kantoor) zo gelekt wordt. Zowel door voor- als tegenstanders. Dat is nu al jaren aan de gang en moet intern wel bekend zijn door wie en eventueel ook in opdracht van wie.

Aad schreef:

Dat is ook de doorn in mijn oog. Ik zie echt wel de kwaliteiten van sommige oudere spelers maar als we komend seizoen niet op enige wijze jong bloed in de selectie brengen dreigt inderdaad jouw scenario. Je moet je voorstellen dat Meijers, Beugelsdijk, Immers, Kramer, Necid, Falkenburg en Zwinkels met zijn allen tegelijk (en dat is echt mogelijk gezien de leeftijd van de heren) hun schoenen aan de wilgen hangen. Waar haal je dan de pleuro`s vandaan om je selectie op orde te brengen. Als de Chinezen het nu niet doen, doen ze het dan ook niet.

Maar er is nu toch jeugd aangeschoven wie weet verwachten zij wel de doorbraak van die spelers en verwachten ze dat zij het stokje overnemen dan praat je alweer over 3 a 4 spelers met misschien eventueel 1 a 2 versterkingen die misschien wel de euro’s gaan opleveren.

Als ik het zo bekijk gaat dat beleid worden waar ze op gaan gokken, ook met de invoer van jong denk ik dat ze de verwachting hebben van 1 a 2 spelers die elk jaar zullen doorschuiven zn gekke gedachten is dat niet, of dat uitpakt moet blijken want kan niet inschatten of ze vast waarde in het eerste zullen worden maar goed ik dacht dat iedereen een voorstander was van eigen jeugd, nu lijkt het erop dat ze wel moeten en roept iedereen om de versterkingen. Men weet toch dat er geen geld is riemen met de roeien die je hebt kan goeduitpakken alleen zekerheid is het niet maar je eigen dieper in de schulden steken helemaal niet. Laat indien zij niet genoeg zijn maar degraderen maar dan wel liever met eigen jeugd toch?

DHFC070 schreef:

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Volgensmij word er een eventueel bedrag al afgesproken voordat de huurperiode ingaat, de club die de speler wilt kopen heeft hier de keuze over en niet de speler zelf

morley schreef:

Nope. Huren moet je alleen doen als je de mogelijkheid hebt om een speler na de huurperiode definitief vast te leggen. Of het moet een positie betreffen die je zelf niet kunt invullen en de gehuurde speler is een directe versterking. In het geval van Kadioglu denk ik dat aan beide voorwaarden niet wordt voldaan.

Hij kan El K. vervangen. Eventueel kan hij ook hangend vanaf rechts zoals een Falkenburg vanaf links doet.

Jordy schreef:

Op basis van wat er allemaal wordt gelekt lijkt mij Hamdi nu al ongeschikt voor de functie. Gebruikt JvZ om ons te beïnvloeden, we hebben juist rust nodig.

Het is zo al verbazend dat er wordt gezegd dat Hamdi nog de ENIGE op de shortlist is.
Normaal heb je er 2 tot 3 op de shortlist. Je gaat een vervolggesprek aan met je (gevoelsmatige) eerste keus over de arbeidsvoorwaarden ((meestal heb je al gesproken over de taakinhoud en de bekwaamheden van de sollicitant).
Kom je er uit dan volgt de benoeming (eventueel na akkoord van RvC) en zeg je kandidaat 2 en 3 netjes af. Kom je er niet uit dan ga je praten met kandidaat 2 etc.

Nu lijkt het er op dat men er met Hamdi om de een of andere reden niet uit komt. Hij wil wel maar de RvC niet. Maar inmiddels zijn andere kandidaten al uit beeld. Vreemde wijze van handelen, zeker wanneer er een wervingsbureau is gebruikt.

GroenGeelHart070 schreef:

Voor de volgende posities hebben we GEEN spelers nodig:
- Keeper (uitgaand van vertrek Indy en komst Koopman)
- Rechtsback
- Centrale verdedigers
- Middenveld
- Spits

Ik zie graag leuke suggesties van de shotboxscouts voor de nieuwe Linksback, Linksbuiten en Rechtsbuiten van onze

We kunnen nog wel degelijk een speler gebruiken die eventueel rechtsback en centraal kan - maar met name linksback. Maar als je iemand haalt die centraal kan, kun je Nick Kuipers vervangen en dat is ook mooi.

We hebben ook nog een middenvelder nodig als El Khayati vertrekt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905, troje, Bastiano en 200 gasten.

Bekijk de topshouts