Tag: lastig

Trending: jong spelers psv excelsior punten winnen

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Is het ook, maar ik werk met mensen met een slechte weerstand.
Dus ik vind dat ik niet alleen verantwoordelijk ben voor mij maar ook voor hun. Stel je voor dat die mensen door mij corona krijgen.
Ik overleef het wel maar hun.
Daar wil ik niet mee leven.
Die 1,5 meter houd niemand zich aan. Dus niet testen vind ik te risico vol.
Maar idd iedereen zijn eigen keus

Maar mag je dan ook geen boodschappen doen?
Want de kans dat mensen daar dichter op je zitten is een miss hien wel een stuk groter.

En zijn die mensen waarmee je werkt dan niet gevaccineerd al eigenlijk?

Na de zomer als het stadion volledig open gaat zal het dan ook lastig worden. Want dan geldt er ook ewns geen 1,5 meter en je mag dan naar binnen getest, als corona gehad hebt of gevaccineerd bent. Maar als je gevaccineerd bent kan je toch nog steeds zijn dat dat je het door kan geven zeggen ze.

Dus respect voor jouw keuze en het waarom, maar het zal dus wel lastig gaan worden denk ik.

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Op Gonz:

Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof.

Maar dit is echt suggestie. Is op geen manier hard te maken. Tenzij de leiding dit zelf gaat verklaren.

Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Ook dit is natuurlijk lastig. Het is altijd makkelijk dat als reden te geven wanneer je `opgeeft`. Ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg alleen dat er gerede kans bestaat dat het een `drogreden` is om zich terug te trekken. Om de echte reden maar niet te hoeven geven. En ook dit kan nog steeds tactiek zijn.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Waarom niet? Ad zit nog niet eens op de stoel en we gaan het er nu al niet mee redden. Dat is ook wat voorbarig, waarom denk je dat?

Kees schreef:

Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.

Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.

Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.

Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.

Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?

Het had de huidige directie absoluut gesierd als ze wat minder hard van de toren had geblaasd. Wat nederigheid was op de plek geweest.

En verder... We weten inderdaad een fractie. Lastig oordelen. Inderdaad, wat iemand anders hieronder stelt, dat "er op het moment supreme 3 kandidaten weglopen" is op z`n minst curieus te noemen. Die zullen alledrie en verhaal hebben. Ze zullen alledrie het verhaal hebben dat ze zich buiten spel gezet voelen.

Wat meer transparantie zou niet verkeerd zijn, alleen vermoed ik niet dat dit nu het goede moment is. Reiziger zal alle moeite moeten doen om Nederlof binnen de boot te houden.

ghostdrift schreef:

Ik ben conservatief maar probeer begripvol te zijn dus als de RVC Ed Maas fatsoenlijk had behandeld was hij echt niet gestopt met onderhandelen.als de RVC zich had verdiiept hoe je miljoenen wilt binnen halen ga je Ed Maas niet op het matje roepen dus als resultaat dat hij geen interesse meer heeft.

Soms is het lastig voor mij bepaalde te schrijven. Vanuit het collectief schikken wij ons naar de doelstelling van het collectief gericht op het belang van de club en de supporters.

Maar ik heb ook mijn eigen mening op de situatie. Ik vind dat als je echt iets wilt hebben dat je er dan vol voor gaat. Je laat je door niets of niemand tegen houden. Je recht je Rug en volle focus om je doel te bereiken. Overigens vind ik ook dat je iedereen een gelijke kans moeten geven en dat die kansen ook daadwerkelijk gepakt moeten worden. Of iedereen dezelfde kans heeft gehad..,? Ik wil geen stemming maken….had ik het zeker geweten was ik bij wijze van spreken als eerste bij het stadion geweest. Ik heb niets tastbaars waaruit blijkt dat andere partijen geen eerlijke kans gehad heeft. Dat er een bepaalde voorkeur voor Nederlof is geweest dat denk ik wel. Maar volgens mij is UVS de grootaandeelhouder de beslissing ligt vnl bij UVS
Ze hebben wel allemaal der kansen gehad bij Jeroen Reiziger. Dat is een zekerheid….iedereen heeft daar hoor en wederhoor gehad.

Het is gewoon zonde hoe dit verloopt. Laten we hopen dat er snel een einde komt aan deze ellende💚💛

ghostdrift schreef:

Vraag van de Dussen gaat met contract besprekingen beginnen is dat nu wel mogelijk ?

En het antwoord.... Ik weet niet of er in het kader van die Whoa rechtsgeldige contacten gesloten kunnen worden? Het aangaan van nieuwe verplichtingen is allicht lastig ja. Mogelijk moet Reiziger zijn ja woord geven? Het is in het belang van de club dat er wel wat op `t veld staat.

rd.. schreef:

Nou ja. Je zal een hoop geduld van de jongens moeten vragen met wie je spreekt. Dat het goedkomt, dat zal wel. Alleen zul je qua contracten misschien met voorcontracten moeten werken. Of intentieverklaringen, totdat de zaken rond zijn. Er moet toch iets van een selectie staan aan de start van het seizoen, dat zal iedere nieuwe eigenaar begrijpen.

Of het in de lijn ligt van zijn of haar beleid, dat is een tweede.

Lastig ja wil je tekenen? Wanneer je betaald wordt? Geen idee? Ga jij zo aan het werk?
Denk dat je blij mag zijn als spelers niet om contract ontbinding gaan vragen. Ipv spelers halen

Kaos schreef:

Heb je een punt. Alleen nadeel van dat iedereen z’n eigen plan zo fantastisch vind is dat ze het niet samen gaan doen.

Als ieder nou z’n eigen expertise benut en z’n munten meebrengt heb je a meer kennis en b meer geld. Dan wordt het niet een tweede ring maar een derde ring.

Beetje overdreven maar je snapt me wel denk ik.
Ego opzij zetten, samen werken en bouwen..

In principe ben ik het met je eens, maar een club als NAC toont aan dat meerdere aandeelhouders hebben ook heel lastig kan zijn. Daar heb je drie grote aandeelhouders, die eigenlijk alles bepalen. Dit levert weer onvrede op bij de overige aandeelhouders op. En als dan ook nog eens de hoofdtrainer het zoontje van een van de overige aandeelhouders passeert, krijg je de ellende die NAC nu heeft.

Bij ons zie ik het ook niet snel een eenheid worden. Te veel stromingen.

Weer een bewogen weekend met nieuwe ontwikkelingen zonder echte feiten. Dat het bestuur een uitgesproken voorkeur geeft komt wat vreemd over. Is er vanuit het collectief een dergelijke vraag gesteld over een voorkeur voor een partij? Ik kon het niet snel terughalen. Lijkt me niet een hele verstandige keuze je voorkeur uit te spreken als er meerdere gegadigden zijn via media. Het zal onderdeel kunnen zijn van een spel waarvan niet zo ben maar ook hier durf ik er eigenlijk niks van te vinden omdat ik "blind" ben voor wat betreft de informatie die ik ontvang
Het is en blijft een donkere bedoeling zonder duidelijkheid. Voor ons supporters is het dus gewoon zitten en wachten hoe lastig ook. Eigenlijk is dat een teleurstellend. Supporters is een krachtige bron van je voortbestaan lijkt me.
Dat Nederlof op pole staat is al even. Ik ken de goede man niet en hij zal zeker wat kunnen. Evengoed het runnen van een voetbal club is net even anders dan een reguliere onderneming. Je kunt er alles aan doen om zwarte cijfers te schrijven maar bij een voetbalclub draait het ook om resultaat. Wat ik hiermee probeer te zeggen als we straks na 10 wedstrijden geen punten hebben zal de emotie van club en achterban de boventoon gaan voeren.
Voor nu maar even een stap of 8 terug en afwachten wie de nieuwe eigenaar gaat worden en wat de bedrijfsmatige maar ook sportieve plannen zijn. Wie het ook moge zijn.
Het lastige aan alles is wel dat ik geen lekker gevoel heb bij de huidige mensen die aan de knoppen zitten maar ook hier is dat een aanname...

GroenGeelHart070 schreef:

Volslagen krankzinnig. Niet alleen blijft Steijn altijd een jongen van onze club, maar zijn zoon is ook nog eens speler van ons!

Inderdaad krankzinnig. Mensen privé thuis lastig vallen.
Wat een ... club daar.

Het blijft een beetje donker allemaal. Veel onduidelijkheden. Als supporter is het dus afwachten. De verwachting is uitgesproken dat binnen aantal dagen de nieuwe eigenaar bekend zal worden gemaakt. Helaas - en hiermee wil ik niemand te kort doen- voor mij aan de zijlijn volstrekt onduidelijk wat nu de plannen van de kandidaten zijn. Piet is voor partij 1 en Kees voor partij 2. Zelfs het bestuur heeft een voorkeur. Ik niet omdat ik geen idee heb waar ik dan voor zou moeten kiezen. Van mijn kant was er de hoop dat er met het supporters colelctief vanuit achterban ook een oor zou komen. Die lijkt te stranden nu 1 partij nog altijd niet is gehoord. Het is dus een beetje gissen.
In dienst van de club lijkt het me helemaal lastig. Ook daar is men aan het gissen. Mocht het er op uitdraaien op een 0 begroting zal de helft van het personeel er uit moeten denk ik zo.
Hopelijk komt er een mooie move vanuit Reiziger of wie ook en weet hij verschillende partijen bij elkaar te brengen opdat we als club weer een stip hebben en hiermee een toekomst!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erik070, Johan vakkie M, buurmanBrutus, Langebach2, Ftuur, Ran1972 en 111 gasten.

Bekijk de topshouts