Tag: naast

Trending: sande kkd waem eredivisie vlak spelers

Toon alle shouts

JB schreef:

Ik neem aan dat je het over het GEMEENTE bestuur hebt.

Die hypocriete en corrupte (Revis, van Asten, van Alphen, van Tongeren enz) droeftoeters in het IJspaleis hebben beslist dat er geen publiek bij de wedstrijd mocht zijn.
Net zo goed als dat zij als eigenaar van het stadion verantwoordelijk zijn voor het dak.

Je zit er op diverse punten helemaal naast. Los van het feit dat Revis en Van Asten allang geen wethouder meer zijn en geen enkele rol binnen de gemeente meer spelen, heeft geen enkele van de door jou genoemde personen een rol gespeeld bij deze beslissing. Dit was namelijk, zoals je had kunnen lezen, een beslissing van het Openbaar Ministerie, de politie en de burgemeester. Nog belangrijker: de werkelijke verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de relschoppers. Zolang er (om jouw term te gebruiken) droeftoeters zijn die dat niet begrijpen en die deze les niet geleerd hebben, kan een herhaling van die beschamende gebeurtenissen niet worden uitgesloten.

rd.. schreef:

Er is wel wat mis mee. En dat is dat je je eigen bullshit als feiten brengt. Je weet echt NIKS over die jongen en welke offers hij laat om op niveau te kunnen presteren.

Een bloemlezing van de afgelopen tijd:

Kishna is geen gezonde voetballer.
Kishna heeft geen enkele buitenlandse aanbieding, daar bluft hij mee (wanneer dan?).
Kishna traint niet om wedstrijdfit te worden, want daar is hij het type niet voor.
Kishna heeft nu al een achterstand.
Kishna blijft niet 34 wedstrijden wedstrijdfit (welke speler wel?.
Kishna is wispelturig.
Kishna wordt nooit meer de voetballer die hij is geweest.
Kishna is onbetrouwbaar (in zijn denken).
Kishna is niet geloofwaardig.
Kishna vertelt in elk interview wat anders.
Kishna is geen goede voetballer geworden.

Dat laatste kan je vinden. Duidelijk is dat je geen fan van hem bent. Zeg dat dan gewoon. Maar kap met verzinsels.

Jij mag hem verdedigen maar ik ontleed het uit de interviews die hij geeft en de 4 jaar dat hij bezig is weer gezonder te worden maar we zullen zien hoever ik er naast zit

Beste supporters,

Hierbij een statement van SV Haagsche Bluf (SVHB) en daarbij aangesloten groepen (Fan Support en FCDH).

Graag brengen wij jullie op de hoogte van wat er allemaal is gebeurd sinds de laatste wedstrijd tegen Excelsior waarin we helaas promotie zijn misgelopen.

Laat duidelijk zijn dat SVHB en de aangesloten groepen de ongeregeldheden die hebben plaatsgevonden krachtig veroordelen en dat dit ook nooit meer voor mag komen.
Wat een fantastisch feest had moeten worden is nu een enorme deceptie geworden.

Middels deze brief willen wij het vertrouwen opzeggen in de heer Reijntjes en hieronder lichten wij dit toe.

Overzicht tijdsverloop.

29 Mei Finale play-offs ADO Den Haag – Excelsior
1 juni gaf de heer Reijntjes in een app aan zich te beraden over hoe of verder over de gesprekken met SVHB en het verstandig te vinden om even een zomerstop in te bouwen
7 juni overleg ADO Den Haag en SVHB (gecanceld door club) wel overleg SVHB plaatsgevonden
10 juni reactie vanuit SVHB met vraag voor toch gesprek tussen club en supporters.
11 juni reactie van de heer Reijntjes
18 juni mail van de heer Reijntjes met de te nemen maatregelen
20 Juni 1ste gesprek ADO Den Haag en SVHB
22 juni 2de gesprek ADO Den Haag en SVHB
28 juni overleg SVHB
30 juni reactie SVHB aan de heer Reijntjes
30 juni reactie van de heer Reijntjes aan SVHB
4 juli gesprek SVHB en onderzoekscommissie (in opdracht van de Burgemeester)

1 juni De heer Reijntjes gaf in een app aan zich te beraden over hoe en of verder met de gesprekken met SVHB en het verstandig te vinden om even een zomerstop in te bouwen. SVHB heeft na een eigen overleg op 7 juni hierop aangegeven toch wel z.s.m. het gesprek te willen aangaan om alle gebeurtenissen rondom de wedstrijd tegen Excelsior te bespreken. Hierop kwam een positieve reactie om op 20 juni samen te komen voor een overleg tussen de heer Reijntjes, SLO Koos Roeg, de vertegenwoordiger van de eigenaar Bolt, de heer Beristain en het dagelijks bestuur van SVHB.

18 juni De heer Reijntjes stuurde een mail met daarin de agendapunten en maatregelen die genomen zouden gaan worden.
In het kort, het is een lijst met maatregelen waarbij de heer Reijntjes vindt dat SVHB in gebreke is gebleven vanwege het uitblijven van een statement waarin de ongeregeldheden zijn veroordeeld en waarin SVHB zou moeten aangeven hoe de “imago- en financiële schade op te lossen”. Daarnaast zou SVHB hulp moeten aanbieden bij het aanwijzen/vinden van de vandalen.
Als maatregelen worden genoemd dat bij een buscombi alleen nog SCC-houders mee mogen, de 3€ subsidie per SCC wordt gebruikt voor de schade repareren, het verwijderen van het logo van de Hague City Firm uit het stadion, het meebetalen aan de schades opgelegd door de KNVB en, last but not least, dat het Midden Noord tribunedeel een andere bestemming zal krijgen bij een volgend incident.
Daarnaast komen er ook striktere regels inzake kaartverkoop.
Een statement hadden we 30 mei klaar, echter hebben we op advies vanuit de club niet geplaatst, omdat we hiermee wellicht meer olie op het vuur zouden kunnen gooien. Naast het betreuren van de ongeregeldheden hebben we daarin namelijk ook de kaartverkoop ter sprake gebracht.
Hadden we dan toch een statement moeten uitbrengen waarin we alleen de ongeregeldheden veroordelen? JA! Het mislopen van de promotie, de ongeregeldheden, naast bestuur zijn we ook gewoon supporters die er helemaal doorheen zaten. De vele media die ons benaderden voor een reactie hebben we ook bewust buitengehouden, maar een statement ontbrak.
Rechtvaardigt dit dan het straffen van alle supporters? NEE!

Vanuit die gedachten gingen we het gesprek op 20 juni in.

20 juni Zoals Fan Support gezien wordt als vertegenwoordiging van de Aad Mansveld Tribune, zo wordt FCDH dat gezien voor Midden Noord. SVHB is de officiële supportersvereniging van alle supporters waarbij Fan Support en FCDH zijn aangesloten.
Geen van deze 3 groepen is echter verantwoordelijk voor het gedrag van individuele supporters en belangrijker nog, zij zijn niet verantwoordelijk voor degenen aan wie ADO Den Haag een kaart verkoopt. Dit is een verantwoordelijkheid van de club.
De club ziet de groepen als verantwoordelijk voor het gedrag van supporters waarbij de focus ligt op FCDH en SVHB omdat de ongeregeldheden zich voornamelijk daar afspeelden en de supporters op het veld grotendeels vanaf Midden Noord kwamen.
Is dit aangestuurd door FCDH en SVHB? Nee, natuurlijk niet. Een pitch invasion na een overwinning is geweldig, echter zoals na de laatste strafschop en nederlaag wil niemand. Vraag is wel, waar was de beveiliging/politie? Dit had voorkomen kunnen worden.
Na meerdere verzoeken van de deelnemers werd de heer Beristain zoals ook was afgesproken erbij gehaald.
SVHB heeft duidelijk gemaakt geen mensen aan te wijzen en is niet verantwoordelijk voor het gedrag van individuele supporters. Hiervoor zijn genoeg camera’s aanwezig, camera’s die tot de beste in hun soort behoren. Daarnaast betreurt SVHB de schade die is aangericht, maar is ook daarin niet verantwoordelijk.
Het steekt SVHB dat de club op geen enkele manier zijn eigen verantwoordelijkheid pakt en alleen Midden Noord verantwoordelijk houdt voor alle onrust.
Op vragen over de vrije kaartverkoop, het niet fouilleren, het niet betrekken van de supportersvertegenwoordigingen voor het draaiboek van de wedstrijd tegen Excelsior wenst men geen antwoord te geven. Deze wedstrijd was geclassificeerd als risicowedstrijd.
Bij de uitwedstrijden tegen Eindhoven en Excelsior hebben de supportersvertegenwoordigingen gezorgd dat alles rustig bleef in de bussen na hierover in gesprek te zijn gegaan met de club. Waarom dan niet voor de laatste wedstrijd? Eurotekens, binnen no time uitverkocht zijn, zelfs staanplaatsen op de hoofdtribune waren belangrijker en resulteerden erin dat kaarten via Marktplaats werden aangeboden voor veel hogere bedragen. De club wist niet eens wie er allemaal binnen waren. Nogmaals, het was een risicowedstrijd!
Het lijkt erop dat SVHB en de groepen verantwoordelijk worden gehouden voor de fouten die ook door de club zijn gemaakt.
Het verzoek om met de gemeente in gesprek te gaan werd door de heer Reijntjes afgedaan als niet mogelijk want SVHB zou alleen via de club mogen praten met de gemeente. Dat is vreemd want er loopt een onafhankelijk onderzoek en wanneer je de supporters verantwoordelijk houdt zou je deze partij ook moeten horen.
Noot: Gelukkig is de supporters eigen initiatief niet vreemd en is er contact geweest met de gemeente en is SVHB 4 juli geïnterviewd voor dit onderzoek.
Het gesprek op 20 juni verliep in een onprettige sfeer en toen de heer Reijntjes dacht dat de aanwezigen geen Engels verstonden gaf hij een andere vertaling aan de heer Beristain dan wat er was gezegd. Hierop is de voorzitter van de supportersvereniging opgestaan en weggelopen. Er is afgesproken om vanuit SVHB de maatregelen te bespreken en met een tegenreactie te komen.

22 juni In een vervolggesprek is SVHB met zijn reactie gekomen waarbij de club overal heel makkelijk ja en amen op zei totdat het hoge woord van de club er dan toch uitkwam: de regel die zij zelf geschetst hadden dat bij nog meer incidenten Midden Noord gesloten zou worden, was omgezet in het direct sluiten van Midden Noord. De conclusie die gesteld kan worden is dat het vooral gaat om het opheffen van Midden Noord als sfeervak en dat de maatregelen verscherpt worden om zo druk op ons uit te oefenen. Hetzelfde Midden Noord waarmee de club zo graag koketteerde op de socials vanwege de sfeer.
Uiteraard is er vooral over dit gesproken waarbij door de supportersvertegenwoordigingen is aangegeven dat Midden Noord bij ADO Den Haag hoort en dit al eerder is geprobeerd echter zonder succes. Supporters kopen een kaart voor de plek waar ze willen zitten. Mag Midden Noord geen sfeervak meer zijn dan nog zullen supporters een kaart kopen voor de lange zijde. Dit gaat dan dus ten koste van de sfeer.
Verder is afgesproken dat SVHB, en met name FCDH, met serieuze en minimaal even impactvolle alternatieven zou komen als reactie op de maatregelen. Deze zouden dan in de week van 27 juni verstuurd moeten worden. Naast dat het lastig is om met alternatieven te komen waarbij je aangeeft niet verantwoordelijk te zijn voor het gedrag van supporters is het ook nog eens zo dat ADO Den Haag een hobby is voor de leden en dit allemaal naast het werk en gezin gedaan moet worden.

30 juni Vanuit SVHB is een mail gestuurd naar de heer Reijntjes waarbij wij hebben aangegeven bij elkaar te hebben gezeten om te overleggen en dat er begin juli een reactie van ons volgde. In deze mail staat dat in dit overleg is afgesproken dat van de gesprekken op 20 en 22 juni alsnog verslagen worden gemaakt. (Ervan uitgaande dat deze van de kant van de club niet zijn gemaakt) Bovendien staat in de mail dat in het overleg is afgesproken dat op basis van de e-mail d.d. 18 juni jl. en de verslagen van de gesprekken er (nogmaals) een schriftelijke reactie van SVHB komt, waarin o.m. ideeën van SVHB rondom maatregelen worden opgenomen. (De verslagen zijn inmiddels in concept gemaakt en de ideeën in concept ook)

Dit geduld heeft de heer Reijntjes blijkbaar niet, ondanks dat hij op vakantie is tot 11 juli, want direct ontvingen wij een volgende mail van de heer Reijntjes waarin hij aangeeft dat door het uitblijven van concrete acties Fan Support is medegedeeld dat er geen subsidie meer gegeven wordt voor ‘sfeeracties’ en FCDH medegedeeld dat er geen toestemming is gegeven voor een FCDH stand tijdens de open dag. Dus weer worden de maatregelen veranderd om de druk op te voeren.

Dit is voor de supportersvertegenwoordigingen de druppel. De heer Reijntjes heeft tot nog toe alleen om zich heen staan schoppen richting de supporters in het algemeen en die van Midden Noord in het bijzonder. Daarnaast valt het op dat hij een conflict probeert te veroorzaken tussen de verschillende supportersgroepen. Ondanks meerdere pogingen hiertoe weigert hij om ook maar enige zelfreflectie te tonen en te vertellen wat de club fout heeft gedaan. Ja, er zijn supporters die zich misdragen hebben echter er is een veel grotere meerderheid die zich uitstekend heeft gedragen in het stadion en er een feest van wilde maken.
Waarom vrije kaartverkoop, waarom geen fouillering, essentiële vragen waarop het stil blijft. Maatregelen prima, echter supportersvertegenwoordigingen zijn niet aansprakelijk voor het gedrag van individuen, pas als zij aanzetten tot geweld kunnen zij aansprakelijk worden gehouden. Een paar negatieve berichten op de site van Hague City Firm leidt tot een persoonlijk vendetta en dan moet het logo uit het stadion verwijderd worden. Wij wensen Omroep West alvast veel succes de komende jaren.

Al met al kunnen de supportersvertegenwoordigingen maar één conclusie trekken en dat is dat zij het vertrouwen opzeggen in de heer Reijntjes en dan ook niet meer met hem in gesprek willen treden.

Vanochtend hebben wij contact gezocht met Stadionmanager Maurice Westerwoudt en aangegeven nog wel het gesprek met hem te willen aangaan gezien de positieve ervaringen uit het verleden. Maurice heeft aangegeven hiervoor open te staan.

Wij zullen onze geel groene helden overal blijven volgen zoals we altijd hebben gedaan en erop vertrouwen dat spelers en technische staf zullen aangeven dat zonder de steun van de supporters de strijd om promotie een stuk zwaarder zal zijn.

Tot slot, onze club kan niet/nooit/nimmer zonder onze gedreven supporters!


Supportersvereniging Haagsche Bluf, FCDH en Fan Support

Aad schreef:

Ik heb het alleen maar op mijn telefoon gezien in dan blijft het allemaal wel wat klein. Catic was het niet want die heeft rugnummer 34 en 22 komt bij de selectie van verleden seizoen niet voor. Van daar mijn vraag.

Catic speelde met 22 gister. Kwam weer pijnlijk duidelijk naar voren dat hij naast snelheid verder niks inbrengt, zelfs tegen amateurs.

Aad schreef:

2009- 2010 en 2011-2012. Kan jij niet weten toen was je nog niet geboren.

Ik heb het even hier gecheckt met een aantal hier bij de biertent, maar je zit er naast. Het kan natuurlijk zo zijn dat al die informatie in je hoofd op het te kleine rompje soms wat teveel wordt Aad, verder weet ik het ook niet hoor.

Aantal spelers seizoen 2009- 2010 valt best wel mee gezien de selectielijst.
ADO Den Haag in het seizoen 2009/10 (mannen) - Wikipedia


en in seizoen 2011-2012 eigenlijk ook wel.
ADO Den Haag in het seizoen 2011/12 (mannen) - Wikipedia

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Komst `zeer geschikte` assistent gaat niet door
ADO Den Haag is nog altijd op zoek naar een tweede assistent-trainer naast John Metgod.
Lees het nieuwsbericht

fcdh17 schreef:

De verantwoordelijkheid is en blijft bij de club en dat is puur omdat ze een vrije verkoop hadden gedaan bij een risicowedstrijd, omdat het dan lekker vol zit (opbrengst). Werd niet tot amper gefouilleerd, te weinig stewards etc etc. Dit mogen ze niet op de supportersverenigingen afschuiven. Dan dreigen met dat midden noord dan naar andere plek moet, betekent voor mij al wat voor binding die reijntjes met de club heeft.

Het meest iconische element van je club, naast de clubkleuren, dreigen te verwijderen. Dan heb je NUL komma NUL binding met de club inderdaad. Ongelofelijk dat deze pannenkoek ondertussen alle touwtjes in handen lijkt te hebben. Kan niet wachten op de spandoeken

schreef:

Gun hem van harte de overstap naar GA. Maar persoonlijk ben ik blij dat hij weggaat deed het in het begin redelijk goed maar is daarna is hij stil blijven staan in zijn ontwikkeling en dat er ondertussen anderen zijn gekomen is gewoon heel normaal je moet als club ook niet blijven hangen bij spelers die zo aardig zijn maar gewoon door met spelers die nog wel kunnen doorgroeien. Overigens was afgelopen seizoen de hele verdediging matig tot slecht daardoor kreeg je veel te makkelijk doelpunten tegen nu maar hopen dat Kuijt begint met het belangrijkste van het elftal namelijk verdedigen. Kijk maar naar Emmen hoe zij zijn gepromoveerd vaak was een 1-0 voorsprong was al genoeg om te winnen.

Ben het met dit betoog wel grotendeels eens. Maar iedereen heeft kunnen meekijken waar Amofa in de competitie grotendeels heeft gevoetbald, als rechtsback want die hadden we niet aangezien Seedorf aantoonde het niveau van een derde klasser te hebben.
En idd Emmen kreeg ergens in de 20 tegendoelpunten en wij meer dan 50.
Amofa zou een ervaren vent naast zich moeten hebben maar had ook een twijfelaar aast zich; Mathys.
Amofa is pas 23 dus had in mijn optiek nog kunnen doorgroeien maar wellicht heeft de club nu betere cv binnengehaald. Daar hoop ik op.

Langebach2 schreef:

Kemper kan mee in de eredivisie, gaat nu nog echt niet tekenen schat ik in.
Wellicht als we promoveren.

Zal wel een gelimiteerde afkoopsom voor Eredivisie clubs worden afgesproken zoals altijd. Als dat nou 300.000 zou zijn of iets dergelijks dan maken we nog winst ook. Ik geloof niet anders als dat hij wil promoveren. Ik denk dat hij wél tekent net als Thomas. Zijn volgens mij ook goede maatjes naast het veld.

Aad schreef:

Ik lees dat ADO hem graag wil houden. Dan zullen ze hem best een voorstel hebben gedaan. Maar als ik Amofa was wist ik het wel. Naar Aberdeen, een prachtige springplank naar de Engelse competitie (als je in Aberdeen slaagt natuurlijk ).

Als hij volwassener was ontwikkeld had hij een kans gemaakt maar bij ADO blijven is beter voor hem loopt echt nog als kip zonder kop over het veld als de druk te hoog word vooral bij hoekschoppen zit hij er vaak naast

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, Tante Wil, Jacco, Teeg070, Jk23, Rome en 98 gasten.

Bekijk de topshouts