Tag: slecht

Trending: morgen promoveren jong winnen dordrecht korte

Toon alle shouts

Slecht verdedigd, uiteraard, maar petitie om Marsman op de bank te zetten mag van mij gestart worden

Bolskie schreef:

Als die een van de beste is/was waarom dan daar zonder contract?

En in hoeverre is die fit? Voor een speler van 36 is paar maanden niet spelen erg veel.

Ik ben in het algemeen sowieso al geen voorstander van het terughalen van spelers en in dit specifieke geval al helemaal niet.
Niet omdat ik denk dat Derijck te oud of te slecht is maar omdat hij, als hij basisspeler wordt, de ontwikkeling van Asante en Waem in de weg staat.

En dat zijn de spelers waarvan wij het in de toekomst (ook financieel) moeten hebben.

Ik zou mij levendig kunnen voorstellen dat Asante dan al helemaal weg wil en dan niets opbrengt omdat hij al een poosje niet in de basis staat. Voor Waem idem dito.

Wordt Derijck voor de breedte gehaald dan vind ik dat een dure kostenpost.

Jeetje we speelden echt niet zo slecht als sommigen hier zeggen. Er waren vlagen in de wedstrijd dat we domineerden. Het is geen schande dat we verliezen van een goed team uit de eredivisie. Er werden individuele fouten gemaakt en dat is zonde, maar niet meer dan dat. Een aantal spelers zijn inderdaad te licht voor de eredivisie, dat geeft toch niet? Mochten we promoveren dan staat er in september ook gewoon een ander team. Ik ben er heilig van overtuigd dat we niet onder doen op dit moment voor Almere, Volendam, Excelsior, RKC en Vitesse.

Deze wedstrijd snel vergeten en zondag weer alles geven. We spelen immers KKD en voor die begrippen horen we bij de top. Nog 14 finales.

Ongelofelijk slecht verdedigd door Waem bij de 1-0. Kijkt bij de corner totaal niet naar de bal, draait zo om zijn tegenstander heen dat hij achter zijn tegenstander komt te staan en komt geen centimeter van de grond af. Amateuristisch is een te positief woord voor die belachelijke actie.

Eeuwig Den Haag schreef:

Wat doet die Waem joh

Jezus wat slecht zeg. Gast hoeft niet eens te springen

Afgelopen september werd er nog met 3-0 verloren en we zijn nu een stuk sterker geworden en Roda deed het ook niet slecht daar in de beker. Dus we gaan het zien morgen.

Superjantje schreef:

Vuurwerk gegooid door Groningers in 1e helft.

Gooien viel wel mee, vooral absurd veel rookontwikkeling waardoor het zicht slecht was.

Zeer solide overwinning voor ons vanavond. Goede resultaten elders. Niets te klagen.

Rooie91 schreef:

https://www.vi.nl/pro/knvb-in-hemd-bij-bekerwinst-fortuna-of-ado

'KNVB in hemd bij bekerwinst Fortuna of ADO'
20.00 uur,
1 feb. 2024
9
Opslaan
Door Tom Knipping Tom KnippingVI VISIE
In het weekblad van Voetbal International zet elke week een verslaggever zijn visie over een actueel onderwerp uiteen. Deze week is de beurt aan Tom Knipping, die zijn licht schijnt op het KNVB-bekertoernooi.

Deze visie is afkomstig uit het VI-weekblad, waardoor de tekst gebonden is aan een vaste lengte. Bekijk hier wat er nog meer in de laatste editie staat.
Het Nederlandse voetbal is booming sinds de afloop van de coronacrisis. Supporters en sponsors komen massaal naar de stadions, de Eredivisie staat er uitstekend voor op de UEFA-ranglijst en op de transfermarkt wordt volop geëxporteerd. De clubs verdienen dan ook meer geld dan ooit. Gezond is de Nederlandse voetbalsector echter bepaald niet. Twintig van de 34 profclubs maakten verlies in 2022/23.

VVV-Venlo is technisch failliet, MVV vroeg uitstel van betaling aan bij de gemeente, FC Den Bosch belandde in een juridisch gevecht met wanbetalende eigenaren en een handvol clubs is volledig afhankelijk van aandeelhouders, die met grote donaties de rest opjagen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de UEFA, de Premier League en La Liga kent Nederland geen financial fair play. Eigenaren mogen hier zoveel investeren als ze willen.

FC Utrecht en Vitesse kunnen daardoor werken met begrotingsgaten van tien miljoen. Zolang het is afgedekt door een financier, vindt de KNVB het prima. Salarissen worden kunstmatig opgedreven, de rest moet mee om te kunnen concurreren en dat leidt allemaal tot een verlieslatende business. Dat het steeds risicovoller wordt, bleek maar weer toen Fortuna Sittard en ADO Den Haag deze maand vrij extreme rode cijfers presenteerden.

Fortuna verraste vorig jaar met Burak Yilmaz en nog een handvol gewilde voetballers die werden verleid met subtopsalarissen. Het gevolg: 7,5 miljoen euro netto verlies. Alleen aan salarissen waren de Limburgers een paar miljoen meer kwijt dan er überhaupt aan omzet binnenkwam. ADO verloor in de Keuken Kampioen Divisie 7,2 miljoen euro netto. In het eerste seizoen onder de Amerikaanse miljardair David Blitzer gaf ADO meer geld uit dan Sparta Rotterdam in de Eredivisie.

Beide financieel gedrogeerde clubs staan nu in de kwartfinale van de KNVB-beker. De Nederlandse visie op financiële ethiek sluit zó slecht aan op de Europese, dat er een probleem kan ontstaan als Fortuna of ADO de beker wint. Bij kwalificatie voor de Europa League, zullen ze moeten voldoen aan de spelregels van de UEFA.

Bepaald is dat Europees spelende clubs in 2024/25 maximaal tachtig procent van hun inkomsten mogen uitgeven aan salarissen (voor spelers en hoofdcoaches), transfers en makelaars. Op basis van de gepresenteerde cijfers voldoet Fortuna daar niet aan, terwijl ADO in de gevarenzone zit. Behalve de ongezonde financiële resultaten is er dus ook nog een andere relevante reden waarom de KNVB zijn pappen-en-nathouden-systeem zou moeten herzien.

Kees schreef:

Vanavond 2-2 of .........?

Ja ik wil niet de negatieveling uithangen maar ik doe het toch. Elke keer als de concurrenten tegen elkaar spelen en wij tegen een laagvlieger moeten gaat het mis. En uiteindelijk valt de schade dus nog soort van mee omdat de rest ook punten laat liggen. Ik hoop op 3 punten vandaag maar ik heb een slecht voorgevoel.

ADOZoetermeer schreef:

Op dat melodietje inderdaad

Wat verschrikkelijk slecht en kinderachtig zeg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 74 gasten.

Bekijk de topshouts