Tag: sponsors

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Goede uitleg Aad. Het woordje `cumulatief` had ik kennelijk gemist. Het tekort op de begroting is dus rond de 2 miljoen per jaar en is dus na de afgelopen 2 jaar 4 miljoen. Dus niet 4 miljoen per jaar gelukkig. En dat tekort is vorig jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit UVS. Dit jaar door de transfer van Johnson. Minus wat er al bezuinigd is door kostenbesparingen. Dat is dan wat we mogen investeren. Laten we zeggen 5 ton?

Blijft een beetje gissen, maar als onze begroting nou nog een tekort zou laten zien voor dit jaar van 1,5 miljoen dan moet het toch kunnen dat er binnen 1 jaar voor 1,5 miljoen aan extra sponsors worden aangetrokken? Dat zou het target moeten zijn voor Van Veen. Lukt hem dat niet dan zou Manders een zwaardere commerciële man moeten aantrekken.

Zo weet ik bijvoorbeeld van een heb bevriende de ondernemer dat hij 3 weken terug per mail heeft geïnformeerd bij ADO naar de prijzen voor een box in het stadion. Tot de dag van vandaag heeft hij nog geen antwoord. Welkom bij ADO....

En 1,5 miljoen per jaar aan extra sponsors?? We zijn geen Ajax. Dat is nog nooit gebeurd bij de club. Mensen praten maar wat. Ongelofelijk. Wij zijn ADO Den Haag jongens. ADO leeft al 20 jaar niet meer in Den Haag. Probeer er nou maar een keer aan te wennen. In plaats van die rare uitspraken.

Ps. Volgens mij halen Manders en van der Veen die 1,5 miljoen ook nog hoor. Toppers.

Aad schreef:

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Goede uitleg Aad. Het woordje `cumulatief` had ik kennelijk gemist. Het tekort op de begroting is dus rond de 2 miljoen per jaar en is dus na de afgelopen 2 jaar 4 miljoen. Dus niet 4 miljoen per jaar gelukkig. En dat tekort is vorig jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit UVS. Dit jaar door de transfer van Johnson. Minus wat er al bezuinigd is door kostenbesparingen. Dat is dan wat we mogen investeren. Laten we zeggen 5 ton?

Blijft een beetje gissen, maar als onze begroting nou nog een tekort zou laten zien voor dit jaar van 1,5 miljoen dan moet het toch kunnen dat er binnen 1 jaar voor 1,5 miljoen aan extra sponsors worden aangetrokken? Dat zou het target moeten zijn voor Van Veen. Lukt hem dat niet dan zou Manders een zwaardere commerciële man moeten aantrekken.

Zo weet ik bijvoorbeeld van een heb bevriende de ondernemer dat hij 3 weken terug per mail heeft geïnformeerd bij ADO naar de prijzen voor een box in het stadion. Tot de dag van vandaag heeft hij nog geen antwoord. Welkom bij ADO....

Petah schreef:

Sponsors die weg lopen Manders die slechte deals sluit inprinciepe had elke andere directeur allang weggeweest Manders had er onder kallen niet meer gezeten en van as ook niet daar durf ik beide handen voor in het vuur te steken
M

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

rijswijk hoekpolder schreef:

Goedemorgen Aad ,

Kan je mij misschien in het kort uitleggen waar die structurele 4 MILJOEN te kort uit bestaat, want voor dat die chinezen kwamen was dat er toch niet .

Ik begrijp dat er eerst dure spelers zijn aangetrokken , maar die zijn nu weg en salarissen zijn aangepast dus nogmaals 4 miljoen ??????

Sponsors die weg lopen Manders die slechte deals sluit inprinciepe had elke andere directeur allang weggeweest Manders had er onder kallen niet meer gezeten en van as ook niet daar durf ik beide handen voor in het vuur te steken
M

Aad schreef:

Nou ik loop van enthousiasme de polonaise . Hebben we in ieder geval iets .........

Het is ook nooit goed he....Weer iets gevonden om over te zeiken?
Iedereen aan het huilen dat je moeite hebt met sponsors, verlengen ze met een sponsor is het nog niet goed.

Waar zou jij wel blij mee zijn? als dit soort dingen ook niet goed zijn.
Af en toe begrijp ik er geen fuck van.

Misschien moet iedereen eens een lijstje posten met zijn wensen, dan weten we van iedereen waar ze blij van worden en kunnen dit soort zinloze opmerkingen van de shoutbox verdwijnen.

Je zal als sponsor meelezen hier...

Kees schreef:

Zhang presteert goed bij de onder 23. De mogelijkheid bestaat dus dat hij bij de nationale ploeg gevoegd wordt voor die Asian cup in 2019. Ben je hem weer lang kwijt. Voor die jongen uiterst leuk en leerzaam, voor de club vervelend.

Mattijs ziet denk ik al dollartekens! De sponsors uit China zullen dan helemaal binnen stromen !

Aad schreef:

Voor dat laatste ben ik ook bang. De rust die er nu heerst is een gemaakte rust.

Zoals ik Alfons laatst zag heeft die het hoofd al in de schoot gelegd. Het is een te nette vent om met stront te gaan gooien maar ik kreeg het idee dat hij daarvan een karrenvracht beschikbaar heeft.

Manders probeert het rookgordijn breed lachend op te houden maar zijn ogen vertonen al tekenen van paniek. "Hoe vertel ik het de achterban?"

Maar heel zwart wit als er tekorten zijn zijn toch diegene wie de club runnen verantwoordelijk ik weet zelf ook dat de periode wang sponsors gekost heeft al dan niet door wang wiegt en nu Manders maar in feite zijn behalve een RVC functie de Chinezen op papier nergens verantwoordelijk voor

Jongens. Ik ben een beetje klaar met dat negatieve gedoe van de shouters. Ik ben blij als sponsor van ADO Den Haag. Ik wilde hem 1,5 jaar geleden opzeggen maar ik kan mij sindsdien weer identificeren met de club. Ik ben bij dat manders, van As, van der Veen en de financiële man Rinner er zitten. Goede mensen die de club en de sponsors kennen. Van As moet het nou eenmaal met beperkte middelen doen en dat lukt hem vrij aardig. Laten we nou de komende jaren gewoon kijken wat er gebeurd en kijken of we structureel linkerrijtje kunnen spelen. Ik heb er alle vertrouwen in. Ik vind het jammer om te lezen dat iedereen zo negatief is. We zijn vorig jaar gvd 7e geëindigd.
Tot ziens en ik zie jullie in het stadion. Laten we er gewoon met zijn allen een mooi seizoen van maken!

Kees schreef:



Maar ik ga je advies/opmerking van gister opvolgen. Dat is inderdaad veel leuker.
Ik hoop echt dat de club het lukt om de vakken A,B en C bomvol te krijgen.

Volgens mij zit het achter beide doelen wel goed qua bezetting. Gister waren op de Kids-tribune nog veel lege plekken maar dat ligt echt aan de vakantie.

ABC zijn prima plaatsen en faciliteiten binnen zijn ook prima. En in vergelijking met andere clubs is een SCC daar erg goedkoop.

Als ADO overigens echt ambitie heeft dan begin je nu aan de bouw van de 2e ring en doe je ook wat met het parkeerterrein voor het hoofdgebouw, want voor die paar auto`s die er staan is dat nu een slechte investering.
Ja, dat lijkt misschien erg overdreven zullen een hoop shooters weer gaan zeuren, gezien de huidige bezoekers aantallen. Maar alleen met ambitie en groter denken ga je de echt grote sponsors over de streep trekken. Daarvoor is inderdaad wel een commercieel zwaargewicht voor nodig. Niet in de plaats van, maar extra.

JB schreef:

Op zich kan ik het hierin nog wel met je eens zijn.
Maar laat men dan in ieder geval beginnen met het verbeteren van de communicatie, want dat is waar op dit moment de plank het verst wordt misgeslagen.

Neem je supporters, sponsors en andere betrokkenen serieus en wees transparant over hoe de vlag erbij hangt.
Sla jezelf niet op borst met controleerbare onjuistheden.

Nogmaals je geeft nu Manders de schuld van alles maar vergeet even dat er zat sponsors door wigt zijn vertrokken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 417 gasten.

Bekijk de topshouts