Tag: termijn

Trending: bolt telstar seumeren succes darije kalezic

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Ach beter zo dan dat ADO faillissement moet aanvragen Jol en Lentze weten echt wel wat zij doen heb daar maar vertrouwen in Lentze is vastgoedmakelaar en die weet echt wel met wie hij goede afspraken kan maken ik vermoed dat Maas achter de schermen ook nog meedoet

Alles beter dan faillissement. Toch hoop ik dat de lange termijn van dit plan wel goed is doordacht. Dat is mijn enige zorg. Plat gezegd. Kopen van een auto is niet het probleem. Je moet de auto ook onderhouden etc. Iedereen die mee doet is natuurlijk een topper omdat ze hun poot uitsteken maar toch he.... als je betaald wil je ook bepalen en ieder heeft zijn eigen belang. Dat wil op een moment gaan wringen. Dus het plan van lentze jol moet ook op dat vlak goed zijn doordacht

Zie het zelf niet gebeuren dat de gemeente op korte termijn het stadion verkoopt.
Gaan ze eerst allemaal rustig bespreken in de gemeenteraad. Gaat de wethouder niet zomaar doen denk ik.
Als het dan al gebeurd dan zal de ondergrond mogelijk in een erfpacht constructie komen.
De overname hangt dan ook naar mijn idee nog aan een zijden draadje.

ADO onderhandelt alleen nog met Martin Jol en Jeroen Lentze, die ook stadion willen kopen

Danny Verbaan

Vandaag, 15:19•5 minuten leestijd

Logo van ADO Den Haag op een cornervlag© Soccrates Images

DEN HAAG - De investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler en clubicoon Martin Jol zijn de belangrijkste kanshebbers om ADO Den Haag over te nemen. De directie onderhandelt vanaf nu exclusief met deze partij. Dit is vrijdagmiddag door ADO bekendgemaakt.

Tot nog toe was ook de eveneens Haagse vastgoedondernemer Atom Zhou in de race. Volgens ADO is om financiële redenen voor Lentze/Jol gekozen. Met United Vansen Sports, de Chinese eigenaar van de club, is al overeenstemming bereikt.

Een punt is nog wel dat Jeroen Lentze en Martin Jol een belangrijke voorwaarde stellen: zij willen dat de gemeente Den Haag het stadion aan hen verkoopt, zodat ADO dit complex niet meer hoeft te huren.

Geld van belastingbetalers

In een reactie geeft de gemeente aan dat `de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag een formeel verzoek tot aankoop kan indienen bij het gemeentebestuur`. Ook wijst de gemeente erop dat `de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag heeft om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

Wat dit betreft zijn de kaarten dus beslist nog niet geschud. Mede om die reden gaat ADO door met het vinden van oplossingen voor de grote (financiële) problemen waarmee ze kampt. Zo hoopt ze dat de vele schulden die ze heeft nog tot 1 december worden bevroren. Op die manier is er meer tijd om een oplossing te vinden en een faillissement te voorkomen.

Lening van een half miljoen

Vrijdagochtend werd dit duidelijk tijdens een zitting van de rechtbank. Op dat moment was nog niet besloten dat de club vooralsnog voor Lentze/Jol heeft gekozen.

De rechtbank boog zich ook over de lening van een half miljoen euro die de gemeente Den Haag wil verstrekken: aan dit krediet kleven zo veel haken en ogen, dat het nog maar de vraag is of de betrokken rechters ermee instemmen. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg een van de rechters zich hardop af.

Kans om faillissement af te wenden

Tijdens de rechtszaak draaide het om de toepassing van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). In het kader hiervan wordt noodlijdende ondernemingen de kans geboden om een faillissement af te wenden door een akkoord met de schuldeisers te sluiten. De schuldeisers ontvangen daarbij slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag, maar dat is nog altijd meer dan wanneer de boel volledig op de fles gaat.

ADO staat bij ongeveer honderdvijftig partijen in het krijt. Om beslagleggingen of andere verhaalsacties waardoor het voortbestaan van de club in gevaar komt, te verhinderen, besloot de rechter eind mei tot een `afkoelingsperiode`. Deze duurde tot 1 augustus.

Definitieve koper

Aangezien de problemen nog altijd niet zijn opgelost, hebben de ADO-directie en de speciaal benoemde herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger om een verlenging van die termijn gevraagd. Die tijd is nodig om voor het voetbalbedrijf een definitieve koper te vinden. Van de opbrengst kunnen alle plooien worden rechtgestreken.

ADO is nu nog in handen van het Chinese bedrijf United Vansen Sports, maar dit wil zijn aandelen zo snel mogelijk van de hand doen. Al vele gegadigden zijn de afgelopen maanden de revue gepasseerd. `Er zou nu op korte termijn witte rook kunnen zijn`, verklaarde Reiziger. `Het heeft er nog niet eerder zo goed uitgezien.`

Salarissen en andere lopende zaken

Volgens financieel directeur Jachin Wildemans – hij vertrekt per 1 september – beschikt ADO nog tot 1 november over de financiële middelen om de salarissen en andere lopende zaken te betalen. Het idee is dat de club daarna gebruikt maakt van een krediet van vijf ton dat kort geleden door de gemeente is aangeboden. Omdat ADO hiermee een nieuwe verplichting aangaat, moet de rechtbank deze goedkeuren.

Ook dát is nog zeker geen gelopen race, want ADO en de gemeente blijken bijvoorbeeld nog volop te steggelen over de precieze voorwaarden. Deze hebben betrekking op de looptijd en de zekerheid dat het uit te keren geld op zeker ogenblik wordt teruggestort.

`Niet uit-onderhandeld`

Ook wil de gemeente invloed hebben op de betalingen die door ADO worden gedaan. `Ik heb het idee dat deze transactie nog niet is uit-onderhandeld`, vatte de rechter deze kwestie samen.

Hij en zijn twee mederechters toonden zich er niet gerust op. Zij vroegen zich af in hoeverre de huidige schuldeisers er de dupe van kunnen zijn als ADO een nieuwe financiële verplichting aangaat. Van de opbrengst van de verkoop moeten straks immers niet alleen de huidige crediteuren, maar dan ook de gemeente worden terugbetaald. `De spoeling wordt hiermee dunner`, aldus de rechter.

Onderdeel van de onderhandelingen

Reiziger probeerde dit te weerleggen. Hij gaf aan dat de vijf ton van de gemeente voor rekening komt van de koper van de club: `Het is onderdeel van de onderhandelingen`.

De rechtbank hield haar twijfels. Als het geld van de gemeente waarschijnlijk pas na 1 november nodig is, is het dan niet verstandiger om pas tegen die tijd te kijken of de lening moet worden toegestaan?, sprak ook rechter mr. A.E. de Vos. `Laten we reëel zijn`, verklaarde ze, `gelet op het feit dat het totnogtoe erg moeizaam gaat met de onderhandelingen, is de kans aanwezig dat de zaak alsnog klapt. Maar dan zitten we wel met een rechtshandeling waarvan we achteraf zeggen: dat is misschien niet handig geweest.` De rechtbank doet op vrijdag 3 september uitspraak over de verlenging van de afkoelingsperiode en het krediet van de gemeente Den Haag.

`Bericht waar we op hebben gewacht`

`Wij zijn hartstikke blij natuurlijk’, zegt Jacco van Leeuwen van supportersvereniging Haagsche Bluf tegen mediapartner Den Haag FM. `Dit is het bericht waarop we hebben zitten wachten. Nu nog één dingetje, het stadion. Maar het belangrijkste is dat ze het met elkaar eens zijn.` Van Leeuwen is blij dat het Haagse eigenaren worden als alles rond komt. Jeroen Lentze is een echte Haagse jongen en Martin Jol heeft een verleden bij de club. Daar worden we heel vrolijk van. Nu vanavond nog even drie punten erbij.` ADO speelt vrijdagavond uit tegen NAC Breda.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier.

Bleek schreef:

Überhaupt vind ik proefspelers een brevet van onvermogen van je scouting.

Bij ons ook voorgenomen dat er spelers op proef waren die dan later financieel niet haalbaar waren.. Bizar!

er is geen geld en er is geen scouting,
Dus daarom komen er proefspelers.
Is allemaal heel logisch.
En is nu mogelijk omdat een deze dagen de overname compleet kan zijn.
Is het logisch dat er op korter termijn spelers komen.
Aangezien het heel kort dag is aangezien komende week de transfermarkt sluit en je dan alleen nog maar transfervrije spelers kan halen.
scouting moet gewoon opnieuw op gebouwd worden. net zoals zoveel binnen de club

Bollie74 schreef:

Hoop het ook. Dan kunnen er ook iets meer versterkingen komen anders moeten ze het weer doen met transfervrije spelers.

Dat kun je vergeten, misschien in de winterstop maar eerder niet. Met een beetje geluk/pech vertrekt er nog het eea zodat de druk op de salarishuishouding afneemt. W8 eerst maar es af of er nieuwe eigenaar komt want wat luchtfietser Reijntjes ook roept ik zie dat niet op korte termijn gebeuren namelijk.

janjazz37 schreef:

Ik heb die Zhou meegemaakt als winkelier in de Wagenstraat. Heb al eerder wat uitgebreider over hem gepost, maar die post was hier kennelijk niet welkom.
Super ambitieus eng mannetje; zijn wil is wet etc. Mss heeft ADO geen andere keuze. Hoop echter niet die Zhou eigenaar of mede- van onze club wordt.

Alleen Jol is de juiste keuze. Zhou heeft geen geld maar is gewoon een tussenpersoon. Alleen maar onrust op termijn.

Barend schreef:

Drie punten in mindering brengen voelt onrechtvaardig aan.

Zou het acceptabel zijn om die aftrek ongedaan te maken zodra er een sluitende begroting is?
Is dat opgenomen in de reglementen van KNVB?

Er schijnt nu binnen zes weken alsnog een sluitende begroting te moeten zijn om niet nog eens drie punten-aftrek te krijgen. De clubs zijn daar blijkbaar mee akkoord gegaan, ook ADO.

Als je zo de reglementen leest is 3 punten in mindering nog een milde straf.

Wanneer de volgende termijn verstrijkt zou het best nog erger kunnen worden.

Hier ook nog niet gestrekt. Reiziger (HSD) ontkent, ‘geen nieuws’, zegt hij. ‘Op kort termijn ook geen witte rook’, is de verwachting. @ Jim van der deijl

charder schreef:

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Het is bij alle investeerders altijd om dat stadion gegaan. Daar zit de grote kans op geld verdienen, niet bij een voetbalclub. Daar ging die hele poppenkast over met al die partijen die dan weer wel en dan weer niet aan tafel wilden. Wellicht dat huidige bestuurders ADO juist beschermd hebben tegen een koper die op termijn graag het vastgoed wil, maar die club hinderlijk gaat vinden. Ik heb de naïeve hoop dat er bij Lentze en Jol toch ook nog liefde voor het voetbal meespeelt.

gillah schreef:

De uitgaven zijn veel hoger dan de inkomsten, daar gaat elke geïnteresseerde partij tegenaan lopen in de eerstvolgende seizoenen, zeker als je niet meteen weer promoveert. Een huurverlaging is een van de weinige snelle bezuinigingen die mogelijk zijn. Niet gek dus dat geïnteresseerde partijen daar hun pijlen op richten.

De overige mogelijkheden om inkomsten te verhogen of uitgaven te verlichten zijn zeer beperkt:

-het rendement van de jeugdopleiding, een forse uitgavenpost, is laag. Dat rendement verhogen gaat veel tijd kosten. Er op bezuinigen kan, maar staat haaks op de ambities van Jol.

-de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

-inkomsten als de deal met Hommerson (voor de komende 5 jaar), tv gelden, GGD priklocatie zullen al zijn uitgegeven of als onderpand zijn gebruikt (dit is een aanname van mij).

-in de selectie zitten geen spelers die op korte termijn een hoog bedrag zullen opbrengen. Bovendien bevat de selectie nog enkele spelers die op KKD-niveau niet te betalen zijn, maar ook niet populair zullen zijn op de transfermarkt: Bijen, Meijers.

Kortom: je moet echt van de club en de stad houden (en vooral heel veel geld hebben), wil je er nu in stappen.

de personeelskosten zijn hoog. Maar personeel lozen kost op de korte termijn geld.

Dat zou best nog wel eens mee kunnen vallen. ADO kan ontslag aanvragen via het UWV. Dat beoordeelt de situatie en kan dan maar tot 1 conclusie komen: ADO veroordelen tot een afvloeiingsregeling maakt de zaak alleen maar erger en leidt met redelijke zekerheid rechtstreeks naar een faillissement. En dat kost dan ook degenen die zouden mogen blijven hun baan.
Ook is de situatie op de arbeidsmarkt nu dusdanig dat personeel een goede mogelijkheid heeft op een nieuwe baan.

Ik denk dat, mits ADO rekening houdt met een aantal restricties (o.a. goede leeftijdsverdeling), UWV zonder meer toestemming verleent.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolskie, DownUnder en 138 gasten.

Bekijk de topshouts