Tag: termijn

Trending: rottier ideho spelers miljoen kkd sparta

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ff je telraam uit de mottenballen halen

Mooi dat de termijn m.b.t. de begroting iets is opgeschoven. Gaat allemaal goedkomen.

Of het mooi is dat de termijn is opgeschoven vraag ik mij af. het is tijd om koppen met spijkers te slaan. Als iets nu al in het vat zit of juist niet dan heb je ook geen extra termijn meer nodig lijkt mij, hoeveel tijd willen ze nog hebben.

Mij frustreert het iig enorm dat het allemaal nog zo lang moet duren. maar ja, wie niet.

rd.. schreef:

Ervan uitgaande dat 82,1% zich heeft gevaccineerd, denk ik dat dat wel meevalt. Tenzij zich onder die 19.9% buitengewoon veel Den Haag-supporters bevinden.

Ff je telraam uit de mottenballen halen

Mooi dat de termijn m.b.t. de begroting iets is opgeschoven. Gaat allemaal goedkomen.

Bleek schreef:

Ja of Jol 1 van de 40 spelers waar we 2 keer mee gedegradeerd zijn..

Jansen of Jol het zal mij een worst wezen als de club maar gered wordt!

De club zal best gered worden maar ik ben bang dat het weer een houtjes-touwtjes-constructie wordt en de oplossing er eentje van de korte termijn is.

Mensen, waarom HSC niet gewoon nog een kans geven zeg. Rome is immers ook niet op een dag gebouwd.

Er wordt nu afgerekend op basis van een fout, waar de voorzitter heeft inmiddels consequenties getrokken. Het initiatief (meer zeggenschap) blijft derhalve toch goed? Op termijn heeft dit initiatief, mits goed uitgevoerd, meer kans van slagen dan acties als de bestuurskamer bestormen als dingen niet gaan zoals we graag zouden willen etc.

Men heeft zich mee laten voeren in de hitte van het proces, de fout is toegegeven en er is diep voor door het stof gegaan. Wat kunnen ze nou nog meer doen?

De ADO-soap gaat door: personeel bijgepraat over nieuwe koper

18.01 uur

Praat mee

 

© Pro Shots

Door Stef de Bont 

ADO Den Haag is nog altijd niet verkocht. Waar tot vrijdagmiddag de Groep Lentze/Jol op poleposition lag, heeft het personeel op maandag te horen gekregen dat Atom Zhou de belangrijkste kandidaat is. Het is echter maar de vraag of de vastgoed- en telefoontycoon weldegelijk aan tafel komt.

Lange tijd had het er alle schijn van dat de Groep Lentze/Jol op korte termijn de aandelen ADO Den Haag over zouden nemen. Maar afgelopen vrijdagmiddag verviel deze deadline. Aanleiding was de aankoop van het stadion. De groep Lentze/Jol wil zo’n twintig miljoen investeren. Daarvan is tien miljoen euro gereserveerd voor de aankoop van het stadion, maar daarbij wacht het nog op witte rook van de gemeente Den Haag. De gemeente liet eerder via burgemeester Jan van Zanen weten tijd nodig te hebben om een mogelijke verkoop te onderzoeken.

De deadline is inmiddels verstreken. Op maandag sprak interim directeur Edwin Reijntjes het personeel toe. Daarin zei hij dat de deadline was verlopen en dat ADO in gesprek zou gaan met andere partijen. Daarbij werd gesteld dat vastgoed- en telefoontycoon Atom Zhou op dit moment de grootste kandidaat is. Er zou zelfs al een afspraak met hem zijn gemaakt voor een gesprek.

De aanwezige personeelsleden zouden geschrokt hebben gereageerd op de zoveelste koerswijziging. Steeds meer medewerkers vrezen dat ADO binnenkort haar licentie kwijtraakt. Medio oktober moet er een garantstelling van vijf miljoen euro liggen, anders raakt ADO haar KNVB-licentie kwijt.

Het nieuws dat Zhou, die eerder ook al serieus in beeld was om de club over te nemen, overweegt in te stappen zou voor rust moeten zorgen. Maar niets lijkt minder waar. Intern is er veel kritiek op interim directeur Reijntjes. Grootaandeelhouder Wang Hui zou op het punt staan een aandeelhoudersvergadering uit te schrijven om Reijntjes aan de kant te schuiven. De club laat bovendien weten dat er zich ook andere geïnteresseerde partijen hebben gemeld

Op VI PRO meer over de roerige week in Den Haag, het gevecht om de directeurszetel én de toenemende onrust binnen de club.

Los van alle beleidsmatige en strategische missers in het "voortraject", ben ik er van overtuigd dat een heel belangrijke factor van mislukking en onbegrip is toe te schrijven aan een cultuurverschil in handelen en denken tussen publieke en private partijen.
Mijn ervaring heeft mij geleerd dat, wanneer je daar vanuit de publieke denkgeest bestuurlijk niet op kunt anticiperen, onderhandeling en communicatie geen soelaas zal bieden.
Het zijn twee volstrekt verschillende denkwerelden met totaal afwijkende belangen. Die kun je wel bij elkaar brengen, maar dat vereist specifieke competenties en vaardigheden die vaak ontbreken bij de betreffende partijen. De wellicht meest onverstandige denkfout die gemaakt wordt dat is dat private partijen denken dat zij publieke partijen onderdruk kunnen zetten teneinde daarmee het resultaat in hun voordeel te kunnen beslissen. Dat loopt bijna altijd fout af.
Wanneer publieke partijen denken dat zij private partijen in de onderhandeling op korte termijn kunnen beïnvloeden door in te zetten op morele (maatschappelijke en rechtmatige) aspecten levert dat zelden een gewenst (concreet) resultaat op. Je kunt dit - als publieke partij - zeker ondervangen, echter dat kost enige tijd. Die tijd is er m.i. wel geweest, maar helaas niet goed gebruikt omdat dat inzicht heeft ontbroken. De gekozen "tactiek" om uit te gaan van diverse biedingen en daar maar "de beste" uit te kiezen heb ik altijd al een onbegaanbare weg gevonden; helaas blijkt dit ook nu weer het geval.
Of het tij nog gekeerd zal en kan worden is niet voor 100% goed te voorspellen. Echter je komt nu wel in een fase - als ik zo de berichtgeving volg - waarin je te maken krijgt van dermate grote tijdsdruk met als resultaat "paniekvoetbal". Zeker vanuit publiek perspectief is dat heel moeilijk te repareren. Ik hou mijn hart vast!

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Dat was ook slechts een openingsbod en heb nergens gelezen dat dit een dealbreaker was voor Vanad zoals Lentze/Jol wel doen, een gemeente onder druk zetten die eigenlijk geen partij is. Slim en hun goed recht maar voor mij al voorbij het fatsoenlijke maar voor iedereen is die grens anders. Overigens was de gemeente toch bereid om de helpende hand uit te steken met zaken alleen als je ze klem zet gaan daar ook de hakken in het zand niet heel gek toch.

Vanad was transparant en bouwde geen luchtkastelen maarja dat wil bijna iedereen hier al jaren en nu nog steeds niet horen. Bij een sluitende begroting in de eredivisie zouden we rond plek 12-15 spelen iets wat past bij een club met klein achterland van zo`n 8k betalende toeschouwers. Nee wij willen de subtop aanvallen, linkerrijtje en allemaal nog meer van dat boven je stand uitspraken en daden. Realiteitszin en verwachtingspatroon klopt al jaren geen reet van. Lentze/Jol willen veel meer investeren en de club omhoog brengen... ik wil ook zoveel.

Sluitende begrotingen is het enige wat op lange termijn werkt. Een geldinjectie is tijdig en eindig en brengt alleen maar hoofden op hol.

Onderaan de streep zeg ik het nogmaals ben blij met een ieder die geld in de club steekt en ons over wilt nemen want het feit dat er dadelijk geen club meer is komt steeds dichterbij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Precies.
De enige partij die over is gaat ook afhaken.
Gemeente gaat op korte termijn echt niet akkoord.
Er zijn weinig partijen in de raad met liefde voor onze club.

Aan de andere kant we zitten in een wurggreep.
Enige optie naast Jol/Lentze is dat de gemeente zelf de aandelen overneemt voor de korte termijn.

Wahter schreef:

Volgens mij hebben we in de afgelopen 45 jaar maar 2 of 3 jaren zwarte cijfers geschreven.
Tijdperk vd Kallen.
Hiervoor en hierna blonk ADO uit in fantasten.
Allemaal voorbijkomen directeurtjes die rode cijfers en verkeerde beslissingen hebben genomen.
En maar bedelen bij de gemeente. Triest zooitje al d decennia.

Nu moeten we allemaal hopen op de schimmiger figuren lentze en Jol.
Ze krijgen de aandelen bijna voor niets en willen nu de gemeente een hak zetten. En dit ten kosten van ADO.
Het is gewoon ziekelijk en wordt kotsmisselijk van deze ondernemertjes.

Heb stiekem ergens de hoop, met het aflopen van de Lentze/Jol termijn gistermiddag, dat Vanad nu weer om de hoek komt kijken.
De enige met transparantie, geen vieze spelletjes over de rug van jan en allemaal en een lading calvinisme ipv andermaal luchtfietserij om de publieke opinie achter je te krijgen en te houden.

Overigens nu weer een directeur de laan uitsturen (ow nee minder tekenbevoegdheid zodat we niet de 50e oprotpremie in 3 jaar hoeven te betalen) gaat de zaak allemaal geen goed doen in ieder geval. En die Reiziger heeft ook kennelijk nog niet door in wat voor positie de club zelf zich bevind en hoe men daar beland is. Mis iedere vorm van nederigheid.

Soap voorlopig nog niet ten einde. Verwacht next chapter pas als UVS hun hoger beroep hebben verloren en definitief hun aandelen kwijt zijn. Voor die tijd een overname verwachten is natuurlijk ook heel naief.

ghostdrift schreef:

Huurverlaging ? snap je nu echt niet wat er aan de gang is na 5 mnd ?

Natuurlijk snap ik het.
Een verkoop van een stadion zie ik op zeer korte termijn niet gebeuren. Dus dat is dan het enige alternatief om een koper te vinden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Tante Wil, hagenees abroad, 10, Alle ballen op Jort, pajam, poemba, Law, lulijzer en 204 gasten.

Bekijk de topshouts