Tag: vaste

Toon alle shouts

Necid en Troupee?
Ik kan er mee leven vind ik uiteindelijk toch een andere vijver dan Veerman laat staan Vermeij. Troupee is natuurlijk huur en ik vraag me af wat je aan een optie tot koop hebt? Of zal de optie bestaan uit een vaste transfersom van 7,5 ton e.d. ongeacht hoe hij zal presteren?
Kishna er nog bij en dat komt het sportief wel weer goed dit seizoen en hoeven we in de winterstop niks. Nu Becker nog verlengen en dan kan komend half jaar alleen maar de blik op de club financieel gezonder maken.

Hopelijk weten de mensen de weg naar het stadion ook eens een keer wat meer te vinden als het sportief weer goed gaat want 11.000 toeschouwers terwijl er 2e kaarten gratis worden weggegeven houdt natuurlijk niet over.

Die Troupee heeft nog een contract tot 2021, dus ik vrees dat dat huren wordt. Daar zou ik wel van balen. Je laat dan Polley en David verpieteren op de bank, straks ook gratis weg, terwijl je geld verdient voor Jan van Seumeren. Dat is slecht beleid. Het enige waar ik dan voor zou zijn is een optie tot koop met een vaste prijs.

Van As heeft na de play-offs duidelijk gezegd: vaste afkoopsom in het contract met Nasser is ongeveer 1,5 miljoen; Becker is toe aan een stap zetten; veel belangstelling voor Johnsen en ook Kanon is mogelijk onhoudbaar.

Petah schreef:

Hoe serieus kan je Fons nemen nadat ie malone op rechtsback zet bakker laat staan en polley wie het prima deed op de bank laat zitten
En beugelsdijk die gewoon tekort komt laat staan Meijers idem dito

Ik begrijp dat Polley nu de verlosser is?? Gozer wordt me hier toch een partij opgehemeld, niet normaal zeg. We weten allemaal wat er gebeurd na 2x een mindere pot spelen. Ik hoop dat hij echt zo goed is als jullie beweren maar niet gaan schelden als hij een paar keer faalt. Afgesproken???

Vaste vervanger voor Beugelsdijk is Nick omdat hij ook rechtsbenig is, nou doe mij Tommie dan maar.

Pinas heeft de pech Kanon voor zich te hebben, enige andere plek voor hem is als verdedigende middenvelder. Mijn keuze voor het trio op het middenveld zou Bakker/Immers en Malone zijn (Goppel op RB, probeer maar uit, hij heeft de snelheid die nodig is).

Zet EK maar links en Becker rechts en hopen dat onze Chinees snel weer thuis komt.

Fcdh-frans schreef:

Wigt heeft de club bijna kapot gemaakt dus dat zou me niks verbazen.

Zegt dat aub niet hardop hier was ze clubhuis van de wigt fanclub gevestigd

Personeel was overigens dolblij met hem of althans van de vaste kliek maar die hebben ook meer salaris gekregen joh de verhalen wie ik allemaal gehoord heb destijds het is op heel veel vlakke een zooitje

Hier word alleen Manders vaak als kwade genius afgeschilderd maar wat ik hoorde is dat het probleem veel dieper zit en al jaren met vaste contracten er zit

Mike schreef:

Het is heel lastig om geen namen te noemen maar er werken mensen bij de club omdat ze zogenaamd verbonden zijn aan ADO. Een grote groep sponsors ergert zich daar al jaren aan.

zeg gewoon waar het op staat er zijn veel mensen met een snoep baantje omdat het best een kliek is met vaste werknemers diezelfde vaste werknemers zagen niks in fontein omdat die snoepbaantjwa of op de tocht kwamen te staan of omdat er dan iets van ze verwacht werdt wat die mensen eigenlijk helemaal niet kunnen

Dit is het probleem al jaren binnen in de club er sneuvelen directeurs maar er is een kern die er al jaren zit en niet presteerd zoals zou moeten bij een bvo

Grappig dat iedereen het businessplan wil zien en eigenlijk eist dat Manders verantwoording aflegt aan de supporters voor het zakelijke reilen en zeilen binnen de club.

Een BVO is tegenwoordig gewoon een bedrijf, met dien verstande dat er amusement wordt geleverd, er veel emotie hangt aan het bedrijf van supporters en samenleving en je assets op een veld staan en geen vaste waarde hebben. Bottom Line: je hebt kosten en uitgaven en die moeten in lijn zijn. Voor geld kun je bij sponsoren en banken terecht, of je verkoopt je assets.

Driekwart van de supporters snapt toch geen reet van het businessplan, maar beperken zich tot makkelijke kreten als, "maak het parkeren gratis", "zorg voor gratis OV" en "dump de chinees"

Ik ben er van overtuigd dat Manders er met de beste intenties zit en dat hij keihard werkt om het iedere dag beter te doen. Je ziet veranderingen en die zijn niet altijd even goed, maar geef ze een kans.
Een vergeet a.u.b. bedrijven als KPN, AEGON en Siemens. Die hebben gewoonweg geen interesse om een clubje als ADO te sponsoren. De exposure is minimaal, het afbreukrisiso is enorm en ze willen zich verbinden aan een club die meedoet om prijzen, overeenkomstig het merk dat ze zelf zijn.
.

DHFC070 schreef:

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

marcellino schreef:

Mooi verhaal maar ook jij kijkt dus naar het plaatje totaal geen schulden.iedereen kon zien en niet alleen wat waarde betreft dat ons elftal bagger was met als dieptepunt bijna voor degradatie spelen.als jij zegt dat de waarde van de spelers groep hoog was dan liegen de transferwaardes dus.
Ze hadden het stadion kunnen laten verpauperen, ze hadden het jwugdconplex niet hoeven bouwen ze hadden de beeldschermen niet hoeven plaatsen.nee ze hadden alles in de tekorten kunnen stoppen zodat we weer zwarte cijfers had en gemaakt.wie gaat dan het onderhoud betalen,wie had het jeugdconplex betaald en wie had de spelers gehaald die er nu zijn.je had gewoon weer voor degradatie gespeeld en had spelers als johnson .el kayati .immers en becker nooit kunnen halen.had je het met hooi.lorenzen,de twee kuipertjes moeten doen spelers die nu invallers zijn hadden dan in de bassis gestaan.maa4 het blijft een discussie waar de een zo denkt en de ander anders niks mis mee.ik zie wel dat ze grote stappen maken en als jij dat anders ziet is dat jouw goed recht.

Sorry hoor. Al je rekensommen ten spijt. De begrotingstekorten worden gedekt met achtergestelde leningen. Als voorbeeld: Voor je maandelijkse termijnen hypotheek kom je structueel 250,00 tekort. Jij houd je huisje netjes bij qua onderhoud. Verfje, behangetje en een nieuwe deur. Je buurman leent jou elke maand de 250,00 waardoor de bank geen idee heeft dat jouw schuld oploopt. Je betaald immers elke maand netjes. Maar wat als de buurman na 3 jaar zijn 9.000 euries terug wil? Jij hebt dat geld niet. En niemand wil jou meer geld lenen. Huis wordt per opbod geveild. Weinig interesse. Levert weinig op. Ondanks dat het er goed onderhouden bij stond. Jij wordt failliet verklaard. Huis weg. Geen vaste woon of verblijfplaats. Ging het dan afgelopen 3 jaar goed of slecht met jou?

Tja, Manders. Ik vind het niet zo handig om idd ‘s avonds na een paar wijntjes (aanname) de teansparante twitteraar uit te gaan hangen, doe dit dan met enige regelmaat, bijv 1x per maand overdag.
Aan de andere kant als er dan vragen komen mag je daar best een recht voor zijn raap antwoord op geven en dat is wat hij gedaan heeft. Het draait toch ook gewoon om geld?! De sportieve uitdaging van vaste spits bij een eredivisieclub is groter dan 1 van de vele spitsen te zijn bij een 2e Bundesligaclub, waarbij de kans levensgroot is dat het weer een jaartje bankzitten of zelfs tribune zitten wordt.
En niets menselijkers is ook Manders vreemd: tuurlijk zit daar ook enige frustratie, die hebben we allemaal toch....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V, tjapi01, ADOZoetermeer, ADO079, Brian, Rob2002, Ano-Niem, Luc2000, Swaber en 223 gasten.

Bekijk de topshouts