Tag: verkeerd

Trending: graafschap spelers vanavond dijkhuizen meijers kramer

Toon alle shouts

Law schreef:

Wat ik me afvraag is heeft jol zich zelf overschat of hebben wij hem overschat tijdens de polonaise? Laat ik voorop stellen dat hij vol van zich zelf is en wellicht tot op zekere hoogte terecht maar de goede man is jarenlang buiten de actieve wereld geweest. Echte volwaardige scouts hebben we niet laat staan een volwaardige scoutingapparaat. Deze heb je vervolgens niet zo even neer gezet. Dus je bent dan afhankelijk van dat scouten of van een netwerk die Jol evt meebrengt. Dit netwerk is zacht gezegd redelijk verouderd en je heb dan ook met mensen te maken met financiële belangen want ze pikken als ze een speler aan bieden allemaal een graantje mee. Ben een voorstander van voetbal knowhow binnen de club is ook een noodzakelijke factor die je nodig heb. Maar rekening houdend met alle factoren hebben sommige mensen gelijk gehad. Het was een klus die je als je heel eerlijk bent vrij lastig was om te laten slagen hoe best ze ook hun best hebben gedaan en de aanwezige goede bedoelingen en intenties. Op langer termijn had het dan weer wel grotere kans op slagen. Op korte termijn was een succesvol eindresultaat meer een wens dan een voldongen feit.

Jol overschat zichzelf altijd ; dat is toch Haagse branie ; - ) Wij allemaal zijn er mee `verziekt` (denk ik). Zelfs ik als import Iraanse Hagenees

En dat wat je zegt over "vol van zichzelf zijn" is natuurlijk de spijker op ze kop.

Beide punten zijn ook meteen de reden dat er niemand eerder voor elkaar kreeg om Jol aan ADO Den Haag te binden & Hamdi wel. Huidige CEO heeft hem er tot zijn schouder ingeduwd en gelikt als lassie, dan krijg je van Martin Jol wel de aandacht. Daarna carte blanche vragen (en krijgen), zonder officiele functie en je hebt de kaders waarbinnen Jol wel iets wilt doen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben 100% overtuigd van Jol zijn groen-gele hart, maar zijn persoonlijkheid zit hem in de weg om echt iets nuttigs te doen voor de club zónder kaders. En laat nu juist die kaders de reden (drempel) zijn waarom Jol voorheen bedankte.

Hamdi heeft 2x gegokt op een naam (Pardew, Jol) als het op trainers aankomt en afgelopen winterstop zelfs meerdere keren als het om spelers gaat.
Beide niet gebasseerd op een analyse vanuit "wat hebben we nodig" , "wat kunnen we betalen" en "wie is er beschikbaar".

Totale brevet van onvermogen. Het enige wat je Hamdi niet kan verwijten is dat hij deze kans (CEO zijn van een BVO in de eredivisie) met beide handen aangegrepen heeft. Dat die kans hem uberhaupt geboden is, is één van de vele mysterieuze flaters van onze Chinese vrienden (lees vijanden).

ghostdrift schreef:

dus WHS mag van jouw de club kopen zonder zeggenschap te houden ?

Dat is hoe het werkt in deze wereld. Als je wat koopt is het van jou.
En de gok die ado nu neemt kan ook verkeerd uit pakken.
Als ik die amerikanen was zou ik niet eens meer intresse hebben.
Zoek het lekker uit met je circus. We gaan wel ergens anders heen.

Edwin Post schreef:

Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom Hamdi een slechte directeur is om Pardew aan te stellen met wat Engelse spelers dit was op advies van Jol en met instemming van UVS. Toen bekend werd dat Pardew zal komen liep iedereen de polonaise ( Pardew een grote trainer uit Engeland naar ons kleine clubje)toen bleek dat het niet werkte moest hij het ontgelden ipv Jol. Dit seizoen moest er van UVS bezuinigd worden dus dat heeft hij gedaan zelfs nog een miljoen meer als was afgesproken en het kleine beetje geld wat er was daarmee heeft Jol al die amateurs mee gehaald. Met toestemming van wederom UVS zijn in de winterstop weer versterkingen gehaald op advies van jaja Jol. Als directeur van een voetbalclub hoef je geen verstand te hebben van voetbal daar heb je in ons geval het technisch hart voor. Het enige wat je hem kan verwijten is dat hij Jol heeft vertrouwd. De Carona crisis kan je hem ook niet verwijten. Manders is een heel ander verhaal die heeft zogenaamd op papier aan de voorkant het tekort teruggebracht en aan de achterkant kwam er weer met allerlei trucs miljoenen tekort terug. Dat was ook de reden dat de Gemeente er klaar mee was hun accountant gaat natuurlijk nooit akkoord met de frauduleuze boekhouding van Manders waardoor we nu geen geld hebben door al die langdurige contracten van oudere spelers en ook geen dubbeltje waarde op het veld hebben staan. Tot slot is die hetze tegen Hamdi dan ook onterecht hij heeft als jonge directeur fouten gemaakt maar doet er alles aan om de club te redden maar heeft gewoon de tijd niet mee en moet constant vechten tegen de fouten van zijn voorgangers die vanaf het begin veel te veel geld hebben uitgegeven wat er niet was.

1. Niet iedereen liep de polonaise. Integendeel.
2. Hamdi kun je slecht leiderschap verwijten, hij zet poppetjes op cruciale plekken, die geen verantwoording hoeven af te leggen.
3. Hamdi is zelf lid van TH.
4. JHDB en JVZ speelden een rol bij het aantrekken van Pardew (en juist niet Jol). Twee mannen zonder staat van dienst op technisch gebied in het voetbal. (Dat je ergens rijk van wordt betekent niet dat je iets kan)
5. Verklaar je nader over de miljoenen verlies die Manders leed die niet in het jaarverslag stonden. Want je impliceert dat de miljoenen verlies nu, hun oorzaak hebben in het verleden? Of begrijp ik het verkeerd.
6. Frauduleuze boekhouding Manders is nogal een aantijging. Verklaar eens?

Ja Hamdi is zielig. Die weet niet hoe hij op die plek gekomen is, heeft niet zelf gesaneerd, heeft niet zelf nieuwe mannetjes neergezet, heeft niet zelf zijn oren laten hangen naar adviseurs die er niks van begrepen. Hij is niet de juiste man op die plek. Zou dat kunnen?

Hetze. Right. Je kan mij ook in de formule 1 wagen van Max (Verstappen) zetten. Ik win er geen wedstrijd mee. Ik krijg geen waarschijnlijk niet eens aan. Ik ben niet de juste man op de stoel.

Tommy schreef:

Jij bent geen partij hierin want jij bent zwaar bevooroordeeld.
Als komt hamdi met 20 miljoen aanzetten heb jij nog wat te klagen.
Je loopt hier al maanden lang stampij te schoppen en als je een simpele vraag gestelt wordt zet je ff je bril af en heb je het niet gelezen.
Zelfs als mensen neutraal erin staan en de boel op zich af laten komen sta je nog te schreeuwen.

Wat ik eigenlijk niet snap is dat je het altijd hebt over feiten maar nu we allemaal de feiten niet weten ,wel iemand zwaar bevooroordeeld vind klinkt niet echt neutraal.
Bedoel het niet verkeerd maar misschien heeft hij gewoon gelijk dat weet nog niemand.

Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?

Bolskie schreef:

Eigenaar van een groot consortium?

sorry ik bedoel meerdere bedrijven had verkeerd getypt

gillah schreef:

Ik lees hier veel over Jacobs Engineering, een groot bedrijf. Maar als ik het goed begrijp wil de familie Demetriou met privévermogen de club kopen. Dat scheelt wel een paar miljoen.

De divisie van Jacobs (Energy, Chemicals and Resources) die in Den Haag zat is overgenomen door WorleyParsons. Jacobs heeft dus geen hoofdkantoor meer in Den Haag.

Ze kennen de stad echter wel. Dat is wel een gegeven.

Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar lokale aandeelhouders Maar ik vind niet alles verkeerd aan WSH.

- Rob Heere heeft in Denhaag en op de aftrap gewerkt.
- Los van het incidenteel aanvallen van de top drie. Vind ik hun plan voor de komende 4 jaar niet heel slecht.
- Er is ni duidelijkheid verschaft waar het geld vandaan komt.
- Ik vond het ook wel fijn dat de visie (korte versie) van WSH ook te lezen was.
- Rob Heere heeft meegedaan aan de crowdfunding. Spreekt daar over uitgeven aandelen voir supporters. Maar belangrijker nog, weet hij wat er onder supporters leeft.

Zeker ook zaken die ik graag anders zie. Gelukkig hoef ik het allemaal niet te toetsen.

marcellino schreef:

Bal,mag gewoon niet voorgegeven worden.,tuurlijk hij staat verkeerd maar al stond het goed pinas had nooit gewonnen in het kopduel.
Je weet dat hij er in komt om ballen te krijgen van de zijkant zorg er dan voor dat deze niet komen.
Gewoon jammer want het had eigenlijk 4-1 moeten staan.

Klopt , en idd bollie74 faisl stond ook verkeerd.
Maar je kan op zn minst tegen je man aan gaat staan toch?

Tommy schreef:

Pinas staat weer lucht te dekken. Je hoeft echt niet rouwig te zijn dat die vertrekt

Bal,mag gewoon niet voorgegeven worden.,tuurlijk hij staat verkeerd maar al stond het goed pinas had nooit gewonnen in het kopduel.
Je weet dat hij er in komt om ballen te krijgen van de zijkant zorg er dan voor dat deze niet komen.
Gewoon jammer want het had eigenlijk 4-1 moeten staan.

Tommy schreef:

Pinas staat weer lucht te dekken. Je hoeft echt niet rouwig te zijn dat die vertrekt

2e keer 2 doelpunten. Fraisl stond ook verkeerd opgesteld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Tante Wil, Bhattoe 74, Dang3r, Bleek, Ronaldo, Don Leo, DHFC070, MikeDH en 274 gasten.

Bekijk de topshouts