Tag: verkopen

Trending: wedstrijd peupion bal ruijter mvv excelsior

Toon alle shouts

De club kennende zouden ze besuijen wel verkopen, en dan Elia en Antonia proberen te halen en die rechtsback die op proef is

purnie&pino schreef:

Tenminste iemand die wel om de club geeft ipv al die andere zogenaamde haagse helden

ZHOU heeft niets met ADO wil er alleen maar aan verdienen ADO zou 51% mogen houden en ZHOU 49% en die wil hij met winst door verkopen b.v. aan BOB Heere etc. is het nu duidelijk?

rd.. schreef:

Hangt er vanaf wat de doelstelling is.
Er moeten er niet teveel vertrekken, maar de club heeft in die zin niet zo gek veel te willen. Zolang er geen nieuwe eigenaar is, is elke gulden een gulden.

Maar gaan we een faillisiment tegenhouden met het laten gaan van Mijers en het verkopen van Besuijen? Al verkopen we de hele selectie; die nieuwe eigenaar en de benodigde centjes moeten er toch komen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Misschien is Heereveen wel geinteresseerd in Besuijen?

Die gaan een vleugelspeler verkopen inderdaad. En ze hebben bij het scouten van Van Ewijk vast ook Besuijen wel gezien. Ai.

Weet iemand of onderstaande informatie op twitter correct is?

ADO Den Haag inside objectief
·
6 u
In Haagse handen was altijd een droom, maar niet realistisch.

Of er moet echt wat veranderen aan het plan van Jol en Lentze.

Hoe kunnen zij aan de supporters verkopen dat ze UVS betrokken willen houden bij de club?

De rvc en de gemeente houden het tot nu toe (terecht) tegen.

Bolskie schreef:

Naja ado heeft weinig te knipperen. Het lot ligt in andermans handen.

Die zijn lijdend voorwerp inderdaad.

Het is Jol cs of de gemeente.

De ene kan nergens anders heen met zijn aanstaande voetbalclub, de ander wil pertinent geen leeg stadion.

Ik begrijp alleen niet dat ze te weinig afgeschreven hebben en dat ze het pand met een groot boekverlies gaan moeten verkopen. Dat zal wel meevallen toch? Het kost meer als je de boel leeg hebt staan en er geen inkomsten meer op zijn. Bovendien bepaalt de boekwaarde de verkoopprijs niet, dat is de waarde van zo`n vehikel. Dat zal indd niet makkelijk zijn vast te stellen. Andere jaren heb je een wat rooskleuriger resultaat gehad, nu krijg je een kutresultaat. Maar wel een incidenteel kutresultaat, als gemeente zijnde.

Dus verkopen lijkt simpelweg dé oplossing. Niet de grond. Wel het stadion? Zeg `t maar.

Bolskie schreef:

Ze werken niet samen dit is gewoon het struikelblok. En partij(en) willen overnemen. En ado moet overgenomen om verder te kunnen gaan anders is het over het sluiten. Dus er moet gewoon iets gebeuren.

Nou ik denk dat ze er inmiddels van doordrongen zijn dat dit de enige decente oplossing is.

Wat er waar is van de suggestie van het zogenaamde eigen belang bij de mensen binnen de club moeten we allemaal naar geloven, maar kunnen net zo goed halve waarheden zijn. Er zijn er een hoop opgestapt. Dat zijn de feiten. HFC / STA geven al een tijd groen licht.

Het statement is duidelijk. Iedereen wil, ze hebben alleen meer bewegingsruimte nodig, vinden ze. Maar als GDH niet wil verkopen, dan zul je iets meer carte blanche moeten geven qua mogelijkheden om zo hogere inkomsten te verwezenlijken. Ik zie niet zo in waarom dat niet zou gaan gebeuren... Maar laat ze alsjeblieft doorpakken daar aan het Spui dan. Blijven we in deze impasse hangen dan kun je de uitkomst op je klompen aanvoelen.

DHFC070 schreef:

Wat een rare shout met een vervelende ondertoon.

Je hebt duidelijk mijn shout die je quote niet goed gelezen. Haal in die shout namelijk helemaal niks aan over mensen die al dan niet de overname frustreren. Heb het enkel over de eindverantwoordelijk voor dit hele debacle (UVS) en de gemeente die niet tot huurverlaging overgaat wat ik heel goed kan begrijpen. Natuurlijk mag je het met mijn zienswijze eens zijn of niet.

Wat jij aanhaalt over Reijntjes en v.Steenis valt moeilijk te beoordelen vanaf de zijlijn. Dat een Ruud, Jacco en Rico dit aanhalen en schermen met bewijzen hiervoor vallen voor mij nog steeds onder de noemer stemmingmakerij en lobbyen zolang het niet naar buiten wordt gebracht, iedereen was toch zo voor transparantie?

Overigens begrijp ik goed de machteloosheid bij de supporters want die onderschrijf ik ook. Daarom juich ik initiatief vanuit supporters wel degelijk toe mits het enigszins fatsoenlijk gaat. De druk op verschillende manieren opvoeren kan een proces versnellen en het heeft onderhand wel lang genoeg geduurd.

@Law, zijn jullie gekend in het statement van de supportersvereniging, FCDH en Fansupport?

Je heb gelijk dat ik op een heel klein stukje van je shout reageerde.
En dat het meerendeel van je shout ergens anders overging.
Dus sorry daar voor.

Als jij het statement van vandaag goed leest en dat heb je ongetwijfelt gedaan. Dan weet je dat dit ook namens het HSC verstuurd is. En dat ze zich dus aansluiten bij dit statement.

Iedereen moet lekker geloven wat hij of zij zelf wil.
Er zullen hier vast mensen zijn die mensen kennen binnen de club.
Maar ik geloof dat de overname van de club allang rond had kunnen zijn als de sta , hfc , rvc zich veel eerder afhankelijk hadden opgestelt.
En hadden begrepen dat z de club moesten verkopen en zelf moesten vertrekken.

Maar ipv dat te doen hebben ze de mogelijkheid onderzocht om de aandelen zo weg te zetten dat ze zelf kunnen blijven zitten.
Zelfs nadat ze zelf op de site hun positie aangeboden hadden bleven ze intern zoeken naar oplossingen om te kunnen blijven zitten.
Dat mag je geloven of niet geloven maar is wel waar.
Nu zijn de supporters groepen op een punt dat ze ze gaan helpen om te vertrekken.

BLEISWIJK-1 schreef:

We kunnen wel allemaal denken, het komt wel goed. Maar het wordt langzaam aan wel tijd om echt actie te ondernemen. En daarmee bedoel ik niet ramen ingooien of bedreigen van mensen.

Maar gewoon direct de betrokkenen confronteren met een persoonlijk bezoek. De hele zooi. Reiziger, directeur ADO, de Boer, gemeente Den Haag, Jol/Lentze. Leg alle informatie vast. En plaats het op een open kanaal. Niks meer binnenskamers zoals het supporterscollectief nu doet. Want dat werkt niet.

Geen actie is mogelijk ook faillisement!!

Wat mij betreft vrijdag tijdens de wedstrijd mee beginnen.

Ik ben bang dat we niet zoveel kunnen. Sterker: acties kunnen mensen tegen de haren instrijken en dan zijn we wellicht alleen maar verder van huis.

De beleidsbepalers kunnen de club niet verkopen als de potentiële koper niet wil kopen. De gemeente kan niet zomaar de huur verlagen. Etc. Dus het lijkt alsof ze allemaal naar elkaar zitten te kijken, om te zien wie het eerste met zijn ogen knippert. Maar in deze fase, met alle risico`s van dien, gaat het gewoon ontzettend traag. Trager dan dikke stront door de bekende trechter.

James schreef:

Kan je dat stuk plaatsen?

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

slash070, buurmanBrutus, ADOZoetermeer, troje, Jacco, RemcoOnX, Erik070, Adonees, fcdh-denhaag, Marcush, Don Leo, MichelAdamsMatje, Marcie, Bleek, Ronaldo, Haago, adorob, ADO079, Jk23, Renearmand56, fcsoep, James, Aad, Hamradio, Madmax, Twa, superfcdenhaag2 en 229 gasten.

Bekijk de topshouts