Tag: wilt

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Hahaha. Waarvan akte.

Als alles klopt wat je geschreven en uitgezocht hebt gonz, dan krijg je van mij alle credits.

Verder. Wat een raar verhaal. Curieus, zo u wilt. Wie heeft die brief en de bewijzen en wil ze delen?

Johannes schreef:

De gemeente hoefde toen ook alleen met ADO te spreken. ADO is de huurder van het stadion. Lentze wil de aandelen en het stadion. De aandelen zijn van UVS, niet van de gemeente. Dus eerst eigenaar worden van de club en daarna ben je gesprekspartner van de gemeente. Met buitensluiten heeft het niets te maken.

Klopt helemaal wat je zegt.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.

Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.

Superfc schreef:

De roep om positieve shouts snap ik wel maar we krijgen wat voor de kiezen na een prachtig weekend. 3 pnt in mindering boven het hoofd, de mededeling vanuit de club dat er met partijen gesproken wordt die minder eisen hebben, de pro lentze en zo meer. Nog 4 weken en dan is het klaar. Ik zou wel willen maar hoe moet ik dan positief hiernaar kijken. De wethouder geeft aan alles te doen om ado te helpen maar een wethouder is aan handen en voeten gebonden. Aan de gemeenteraad en europese wetgeving. Leuk dat die wethouder dat roept maar de gemeente zal pas wat kunnen doen als er een koper van de aandelen is. Of ben ik nou (echt)gek.
Dat groep Lentze ( jol wil het stadion niet per se) ook goede bedoelingen heeft geloof ik wel maar....wie of wat is groep Lentze. Tot op heden praten ze niet, hebben een woordvoerder maar de helft van de box is enthousiast.
Kortom ik heb vrijdag genoten maar dat is voor mij het enige positieve om over te shouten voor de rest is het voor mij een grote onduidelijke puinzooi waarin iedereen lekker kan lullen maar met lekker lullen is het 1 november echt klaar.

wat jij wilt is duidelijkheid van wat er gaat gebeuren dingen loslaten waar je geen controle over hebt is een begin steeds maar negativiteit lezen maakt alleen maar somber vertrouw er nu maar op dat ADO blijft bestaan want Den Haag zonder ADO gaat echt niet gebeuren

ghostdrift schreef:

je gaat dat verhaal toch niet serieus nemen alleen al dat hij 100 miljoen meer bied dan Lentze

Toch staat er meer zinvols in dan wat we van groep Lentze gehoord/gelezen hebben. Owja die willen het stadion maar eigenlijk de gronden rondom het stadion voor een joden fooi en zetten de gemeente onder druk. (geen afpersing want geen bewijzen dat de beïnvloeding van de publieke opinie bij hun vandaan komt)

De 100 miljoen in het verhaal moet je volgens mij meer met deze context lezen dus niet dat hij echt 100 miljoen meer biedt. Als ik het goed begrijp wilt hij de aandelen met een crowdfunding campagne in handen krijgen wat natuurlijk volkomen kansloos is zie de 20k die de HSC heeft opgehaald. Het hele plan / begroting daarna kun je wat van vinden er ligt tenminste iets om op te schieten.

Maargoed veel succes met groep Lentze over 4 weken is het einde club.

Beste Reinier Klein Nibbelink allereerst welkom op het forum hier. Moet je hele plan en verhaal nog 10x lezen en het op mij in laten werken. Maar dit is het eerste echte plan wat in al die maanden openbaar voorbij is gekomen op een aantal one liners bij andere na. Eerste gedachte die ik heb... weinig luchtfietserij en daar wordt ik heel blij van.

Twee vragen die ik na 1x lezen van het stuk al heb:

1. Je wilt bijna alle diensten en facilitaire zaken uitbesteden aan een profesioneel gespecialiseerd bedrijf. Vanuit verantwoording en flexibele schil valt dat te begrijpen maar daar hangt doorgaans een flink prijskaartje aan?

2. Je wilt iedere speler het gemiddelde KKD loon van 18k per jaar betalen (dan wel in 1x voorruit). Hoe zie je de core business, namelijk het sportieve, in relatie tot dit lage salaris en excl. Lease auto? Zie staan promotie naar de eredivisie maar als je dit echt alle spelers wilt bieden hang je in mijn optiek onderaan te bungelen met Dordrecht want behoudens 16,17,18 jarige jeugdspelers ga je toch niemand kunnen overtuigen om voor ons te spelen?

Zoals gezegd ga het nog 10x lezen en er komen dan vast nog meer vragen. Ben ook wel benieuwd hoe shouters als Aad, Leetje, rd etc. tegen dit plan aankijken.

Bolskie schreef:

En het team wat er nu staat is uit de lucht gevallen?

grote onzin. de fouten worden nu gewoon zowat niet afgestraft in kkd. dat roda was ook het grootste gedeelte beter maar maken ggen goals. maar ja wat je wilt zien en horen he. en het team wat er vorige 2 jaren stond kwam uit de lucht vallen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Makkelijk praten als het je eigen geld niet is.

je maakt je er gemakkelijk vanaf er lopen al 5 mnd mensen in dienst van ADO zich af te vragen wat hun toekomst word wees dan een vent en koop ADO in plaats van steeds weer eisen te stellen jij wilt toch ook niet op je werk zo behandeld worden ?

Eind vorige week hulde voor de HSC en nu zeker ook voor het HCF. Kwartje lijkt eindelijk gevallen beter laat dan nooit. Meegaan in (vieze) spelletjes en een speelbal worden om de publieke opinie achter je te krijgen versus constructief en actief zoeken naar een oplossing.

Slagingskans is natuurlijk niet groot maar het zet wat in beweging. Er hoeft van de KNVB niet direct 5 miljoen op tafel te komen als er maar iemand garant staat. Is natuurlijk nog een wezelijk verschil dan direct 5 miljoen aftikken. In dese fase gast het puur om tijd kopen.

De reactie van Jansen sluit wel aardig aan op hoe ik in de wedstrijd zit zeker mbt het hele vastgoed verhaal. En je kunt zeggen wat je wilt hij heeft het als 1 van de weinige al eens eerder gedaan dus heeft wel enig recht van spreken buiten of het een groot succes was.

HCF als de mediator het moet niet gekker worden.

Mannen en vrouwen.

Zojuist bevestigd gekregen van een kennis binnen de gemeente. De club komt sowieso niet in handen Jol/Lentze. De club en de gemeente houden dit absoluut tegen.

Jol/Lentze hebben rare onduidelijke plannen:

-behouden van UVS voor de club
-veel te weinig geld vrij maken voor de club
-stadion in beheer willen hebben
-geen toekomstperspectief bieden voor de club

Het is wachten op de WHOA procedure, de gemeente wilt de aandelen overnemen en met een goed clubje mensen de club weer omhoog helpen(lees: Jansen, Knijff, van Ringelestein). Dit loopt volgens plan en er is goede hoop dat dit ook gaat gebeuren.

Mocht het onverhoopt niet gebeuren(wat niet realistisch is) dan wilt de gemeente liever dat de club degradeert. Ze doen er alles aan om Jol/Lentze buiten te houden en wat ik zojuist heb gehoord is dat meer dan ook meer dan terecht.

We hebben geduld nodig, hoe moeilijk het ook is. Maar er is licht aan het einde van de tunnel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij hebt het over het Rob Jansen verhaal? Dat lijkt inderdaad onmogelijk.

Zolang UVS de baas over de aandelen blijft. Is Lentze/Jol de enige partij.

De gemeente wilt Lentze/Jol niet dat is duidelijk.

Jol heeft in zijn plan meegenomen dat UVS betrokken blijft bij de club, vandaar dat UVS allang akkoord was met Lentze/Jol.

Zou zomaar kunnen dat de gemeente en de club tot het laatste moment wachten, de aandelen vrijkomen en Rob Jansen alsnog inspringt met de gemeente.

Dat is nu in ieder geval het meest denkbare scenario.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Dang3r, Erik070, Aad, Peter87, Baco070 en 194 gasten.

Bekijk de topshouts